“圍標(biāo)”或稱(chēng)為串通投標(biāo)，是指投標(biāo)供應(yīng)商之間相互約定，一致抬高或壓低投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行投標(biāo)，通過(guò)限制競(jìng)爭(zhēng)，排擠其他投標(biāo)供應(yīng)商，使某個(gè)利益相關(guān)者中標(biāo)，從而謀取利益的手段。在此，筆者結(jié)合招標(biāo)實(shí)例，就如何防止投標(biāo)供應(yīng)商“圍標(biāo)”問(wèn)題談一點(diǎn)看法，與各位同仁商榷。 　　案例一：某市衛(wèi)生院門(mén)診樓建設(shè)工程招標(biāo)，攔標(biāo)價(jià)為70.5萬(wàn)元，共有4家建筑公司參加投標(biāo)，報(bào)價(jià)分別為A公司70.26萬(wàn)元、B公司70.36萬(wàn)元、C公司70.40萬(wàn)元、D公司58.68萬(wàn)元；評(píng)標(biāo)方法采用合理低價(jià)中標(biāo)，具體方法是首先產(chǎn)生評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，即以所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值作為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，然后下浮8個(gè)百分點(diǎn)作為合理低價(jià)下限，低于此值的報(bào)價(jià)視為不合理報(bào)價(jià)，最后對(duì)入圍的報(bào)價(jià)按由低到高的順序進(jìn)行排列，排序第一名的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。 　　按此評(píng)審方法，上述工程的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為4家公司的算術(shù)平均值67.43萬(wàn)元， 下浮8個(gè)百分點(diǎn)即合理低價(jià)下限為62.04萬(wàn)元，其結(jié)果是D公司58.68萬(wàn)元的低報(bào)價(jià)出圍，而A公司70.26萬(wàn)元的高報(bào)價(jià)中標(biāo)。這顯然是A、B、C三家公司高報(bào)價(jià)“圍標(biāo)”所致。 　　案例二： 某市局密集架招標(biāo)，采購(gòu)數(shù)量為460 m3，采購(gòu)預(yù)算為55萬(wàn)元，共有4家公司投標(biāo)，報(bào)價(jià)分別為A公司29.86萬(wàn)元、B公司59.17萬(wàn)元、C公司42.98萬(wàn)元、D公司57.93萬(wàn)元。評(píng)標(biāo)方法采用綜合評(píng)分法，其具體計(jì)算方法為：以所有合格投標(biāo)人有效報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值作為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)值，投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)值得基本分40分；投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)每低于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)值1％，在基本分上加1分，最多加10分；投標(biāo)報(bào)價(jià)每高于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)值1％，在基本分基礎(chǔ)上扣1分，扣完為止。 　　按此評(píng)審方法，報(bào)價(jià)分的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)值為47.49萬(wàn)元，與其相比，A公司報(bào)價(jià)低37.12％，報(bào)價(jià)得分為50分；B公司報(bào)價(jià)高24.59％，報(bào)價(jià)得分為15.41分；C公司報(bào)價(jià)低9.50％，報(bào)價(jià)得分為49.5分；D公司報(bào)價(jià)高21.98％，報(bào)價(jià)得分為18.02分。 　　此案中，A公司雖然報(bào)價(jià)最低（比中標(biāo)的C公司報(bào)價(jià)低30.53％），但由于B、D兩家公司高抬報(bào)價(jià)，幾乎完全抵消了A公司應(yīng)有的報(bào)價(jià)優(yōu)勢(shì)，使A公司報(bào)價(jià)得分僅比C公司高0.5分，加上其他不利因素，A公司最終與中標(biāo)失之交臂。 　　從以上兩個(gè)案例不難看出，“圍標(biāo)”有兩個(gè)明顯特征：一是圍標(biāo)者的投標(biāo)報(bào)價(jià)普遍都高而且有的很接近，只有事先設(shè)定的中標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低一些；二是投標(biāo)人較少，而且絕大多數(shù)是參與“圍標(biāo)”的投標(biāo)人。如何能有效防止“圍標(biāo)”現(xiàn)象的發(fā)生呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)該從以下幾方面入手： 　　優(yōu)化招標(biāo)環(huán)境 　　要擴(kuò)大招標(biāo)公告發(fā)布媒體的層次和范圍，適當(dāng)延長(zhǎng)資格預(yù)審文件出售時(shí)間，最大限度地降低準(zhǔn)入門(mén)檻，力爭(zhēng)使更多潛在投標(biāo)供應(yīng)商參與競(jìng)爭(zhēng)。投標(biāo)供應(yīng)商偏少時(shí)（尤其剛好為三家），招標(biāo)采購(gòu)單位可以主動(dòng)邀請(qǐng)信譽(yù)好、有資質(zhì)而沒(méi)有報(bào)名的供應(yīng)商參加投標(biāo)，以確保形成有效競(jìng)爭(zhēng)。投標(biāo)人不足三家的，應(yīng)及時(shí)予以廢標(biāo)，防止采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)或投標(biāo)供應(yīng)商“找人”陪標(biāo)。 　　改進(jìn)保密措施 　　雖然《政府采購(gòu)法》和《招標(biāo)投標(biāo)法》等明確規(guī)定，招標(biāo)采購(gòu)單位不得向他人透漏已獲取招標(biāo)文件的潛在投標(biāo)供應(yīng)商的名稱(chēng)、數(shù)量以及可能影響公平競(jìng)爭(zhēng)的有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)的其他情況，但這些規(guī)定在實(shí)際中很難把握。因此，筆者建議，取消投標(biāo)報(bào)名和資格預(yù)審，采取不記名方式購(gòu)買(mǎi)標(biāo)書(shū)、圖紙；取消現(xiàn)場(chǎng)踏勘，可在招標(biāo)公告、招標(biāo)文件中明確告知工程采購(gòu)項(xiàng)目的概況，工程地點(diǎn)、周邊環(huán)境、施工現(xiàn)場(chǎng)狀況、投標(biāo)條件等，并告知投標(biāo)供應(yīng)商對(duì)投標(biāo)文件和現(xiàn)場(chǎng)狀況提出質(zhì)疑的時(shí)限；取消集中答疑，招標(biāo)采購(gòu)單位可在招標(biāo)公告發(fā)布媒體予以答復(fù)。 　　完善評(píng)標(biāo)辦法 　　“圍標(biāo)”的核心是中標(biāo)價(jià)，因此采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法是防止“圍標(biāo)”的最直接方法，這也是國(guó)際慣例；采用綜合評(píng)分法的要科學(xué)設(shè)置攔標(biāo)價(jià)，把不合理投標(biāo)報(bào)價(jià)拒之門(mén)外，特別是貨物和服務(wù)招標(biāo)項(xiàng)目，要嚴(yán)格按照財(cái)政部《關(guān)于加強(qiáng)政府采購(gòu)貨物和服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格評(píng)審管理的通知》要求，價(jià)格分統(tǒng)一采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，即滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分；定價(jià)格招質(zhì)量，貨物和服務(wù)招標(biāo)項(xiàng)目可以在充分做好市場(chǎng)調(diào)查的基礎(chǔ)上，定死合同價(jià)，然后只招質(zhì)量，質(zhì)量最好者為中標(biāo)候選人。 　　健全配套法規(guī) 　　《招標(biāo)投標(biāo)法》、《政府采購(gòu)法》均未對(duì)“圍標(biāo)”、“串標(biāo)”的認(rèn)定做出具體規(guī)定，現(xiàn)在有必要在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，拿出定性指標(biāo)。同時(shí)，還應(yīng)規(guī)定更為嚴(yán)格的處罰措施，使“圍標(biāo)者”的行為成本大大高于其風(fēng)險(xiǎn)收益，從而對(duì)“圍標(biāo)者”形成威懾。另外，還應(yīng)建立公示制度，使失信者無(wú)所遁形，并記入不良行為檔案。 　　相關(guān)鏈接： 　　攔標(biāo)價(jià) 　　“攔標(biāo)價(jià)”是指攔截和阻擋建設(shè)工程造價(jià)偏差的科學(xué)合理價(jià)格，是工程建設(shè)項(xiàng)目的造價(jià)控制范圍，是評(píng)標(biāo)報(bào)價(jià)的一把尺子。“攔標(biāo)價(jià)”設(shè)置上限值和下限值，在商務(wù)標(biāo)的評(píng)審中作為判斷報(bào)價(jià)合理性的重要參考依據(jù)。 　　“攔標(biāo)價(jià)”規(guī)定了在投標(biāo)報(bào)價(jià)活動(dòng)中，各投標(biāo)企業(yè)的報(bào)價(jià)數(shù)額必須落在“攔標(biāo)價(jià)”范圍內(nèi)，超出或低于“攔標(biāo)價(jià)”的，在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)就需要接受評(píng)標(biāo)專(zhuān)家組的質(zhì)詢(xún)。投標(biāo)人要對(duì)報(bào)價(jià)的合理性、低價(jià)的依據(jù)、如何確保工程質(zhì)量及落實(shí)安全措施等進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。理由不充分的，自動(dòng)出局；質(zhì)詢(xún)通過(guò)的，可以中標(biāo)，但要列入各級(jí)造價(jià)管理部門(mén)重點(diǎn)監(jiān)管范圍。