摘 要:某新建清水池在施工中發(fā)生池壁、底板、導(dǎo)流墻開(kāi)裂事故。通過(guò)對(duì)該事故原因的分析,說(shuō)明特種結(jié)構(gòu)在按標(biāo)準(zhǔn)圖施工中應(yīng)嚴(yán)格按施工工序進(jìn)行,對(duì)地下工程應(yīng)注意降水,對(duì)生命線工程更應(yīng)做好備用降水措施。
關(guān)鍵詞:清水池,漂浮,抗?jié)B
Analysis And Process of The New_Built Dry Pool Accident
LIU HONGSHENG LIU MINGKAI
(LiaoNing Building Science Research Institute, LiaoNing, ShenYang, 10005)
Abstract: the new_built dry pool arises some cracks of pool cliff, motherboard and lead wall in the construction. Through analyzing the causation of accident, it needs process the working procedure according to standard chart strictly to the special type structure, and at the same time, pay attention to precipitation and preparation project.
Keywords: dry pool floating anti_leakage
1 前言
水池工程為建筑工程中的特種結(jié)構(gòu)。一般水池均按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)圖集設(shè)計(jì)施工,不易發(fā)生事故,但如果施工中不嚴(yán)格按規(guī)定的施工工序進(jìn)行,則會(huì)出現(xiàn)意想不到的事故。對(duì)于水池事故處理不但應(yīng)考慮結(jié)構(gòu)安全性問(wèn)題,尚應(yīng)考慮抗?jié)B問(wèn)題。水池工程事故主要有以下幾種:
(1)水池施工裂縫事故;
(2)水池上浮錯(cuò)位事故;
(3)水池局部破壞事故。
該清水池事故為第二種,其產(chǎn)生原因分析及事故處理方案如下所述。
2 工程概況
該清水池位于遼寧省某市,為矩形鋼筋砼結(jié)構(gòu)清水池。設(shè)計(jì)尺寸為:長(zhǎng)34.1m、寬34.1m、高4.60m,設(shè)計(jì)容積為4000m3。±0.000相當(dāng)于絕對(duì)標(biāo)高65.65米。穩(wěn)定地下水位深度為2.60~2.80m。地基持力層為卵石層,地耐力為350KPa。該工程開(kāi)工時(shí)間為5月,至當(dāng)年8月初清水池主體的底板、壁板、池內(nèi)支柱頂板及導(dǎo)流墻均已完工。
施工人員在8月中旬發(fā)現(xiàn)該清水池頂板、底板、砼柱及導(dǎo)流墻均出現(xiàn)不均勻沉降變形與裂縫,并且變形與裂縫逐漸增大,造成有的構(gòu)件損壞。
3 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)
3.1現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)走訪及調(diào)查,該清水池在頂板施工完畢后,于8月12日遇雷電暴雨,當(dāng)日中午12時(shí)左右,施工現(xiàn)場(chǎng)停電,水泵無(wú)法正常工作,地下水位暴漲至地表下1m左右。部分基坑側(cè)壁出現(xiàn)塌方,將原降水水泵埋入地下,故無(wú)法在晚上18時(shí)恢復(fù)供電后及時(shí)降水。8月13日,現(xiàn)場(chǎng)恢復(fù)排水。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)量測(cè),池壁最高水位痕跡自池底素砼墊層起高為2.5m,基坑周邊水痕跡高均3.0m。
3.2宏觀勘察
該清水池頂板、底板均呈鍋底狀,據(jù)施工單位口述,事后曾發(fā)現(xiàn)清水池頂板標(biāo)高高出原設(shè)計(jì)標(biāo)高
約300mm,并且每天都有回落、撓度變形。經(jīng)宏觀檢查,頂板、底板、池內(nèi)支柱、側(cè)壁及池內(nèi)導(dǎo)流墻均存在不同程度裂縫,裂縫形態(tài)為:
(1)頂板裂縫
頂板裂縫主要出現(xiàn)在頂板四周表面負(fù)彎矩區(qū),為連續(xù)裂縫。裂縫在砂漿層表現(xiàn)比較明顯,寬度達(dá)0.5mm以上。鑿除表面砂漿層后,裂縫較小,寬度為0.3mm左右。
(2)底板裂縫
檢查中發(fā)現(xiàn)砼底板在距池壁約1m處存在環(huán)形裂縫(寬度約2mm左右)。其它部位由于池內(nèi)存在積水和泥漿,裂縫無(wú)法觀測(cè),但從表面觀查底板存在漏水點(diǎn)。
(3)池內(nèi)支柱裂縫
多數(shù)支柱都存在不同程度開(kāi)裂,支柱裂縫主要存在于柱根部和中部,均為橫向水平裂縫,柱根部開(kāi)裂較大,向柱中軸橫向發(fā)展,最大裂縫達(dá)2mm。部分柱根部砼受擠壓后脫落。柱中部由于側(cè)向彎曲引起一側(cè)水平開(kāi)裂,柱裂縫表面最大寬度達(dá)2mm。
(4)導(dǎo)流墻裂縫
導(dǎo)流墻為240mm厚磚墻。一般存在兩種裂縫:一種裂縫為斜向裂縫,相對(duì)于沉降量較大柱呈正八字方向開(kāi)裂;一種裂縫在墻體偏下部,為水平裂縫,裂縫最大寬度為6mm。
(5)池壁裂縫
四周池壁裂縫主要存在于底板與池壁施工縫處,為橫向水平裂縫,部分裂縫存在漏水點(diǎn)。中間分隔池壁裂縫由中間池頂位置向兩側(cè)開(kāi)展,呈八字形裂縫,裂縫寬度約0.3mm。
(6)池底與地基空隙
從清水池外觀查,周邊池底局部與地基間存在較大空隙(鍬可以水平伸入)。
3.3池頂現(xiàn)有標(biāo)高測(cè)量
利用水準(zhǔn)儀對(duì)清水池頂板現(xiàn)有標(biāo)高進(jìn)行測(cè)量,并與原設(shè)計(jì)標(biāo)高進(jìn)行對(duì)比。經(jīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn),水池頂板東北角標(biāo)高較原標(biāo)高高出257mm,其余角部標(biāo)高也高出原標(biāo)高200mm以上,周邊標(biāo)高高出131~232mm。
3.4砼強(qiáng)度檢測(cè)
根據(jù)《鉆芯法檢測(cè)砼強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》(CECS03∶88)的有關(guān)要求,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)清水池底板、頂板、池內(nèi)支柱、池壁砼進(jìn)行鉆芯取樣,抽檢上述構(gòu)件砼現(xiàn)有強(qiáng)度。
3.5鋼筋取樣
現(xiàn)場(chǎng)抽取3根HRB335鋼筋(直徑12mm)進(jìn)行力學(xué)性能試驗(yàn)。
4 檢測(cè)結(jié)果
4.1砼現(xiàn)有強(qiáng)度
對(duì)現(xiàn)場(chǎng)鉆取的芯樣進(jìn)行試壓、計(jì)算,砼現(xiàn)有強(qiáng)度抽檢結(jié)果如表1所示。
水池砼現(xiàn)有強(qiáng)度抽檢結(jié)果
表1
構(gòu)件位置
|
芯樣編號(hào)
|
芯樣抗壓力F(KN)
|
芯樣砼強(qiáng)度換算值fccu(MPa)
|
砼現(xiàn)有強(qiáng)度代表值fc(MPa)
|
備注
|
(8)~(B)軸柱
|
1
|
94
|
26.2
|
26.2
|
|
2
|
95
|
26.4
|
|||
3
|
100
|
27.8
|
|||
(8)~(F)軸柱
|
1
|
97
|
27.0
|
26.4
|
|
2
|
95
|
26.4
|
|||
3
|
104
|
28.9
|
|||
(8)~(9)~(A)~(B)軸底板
|
1
|
120
|
33.4
|
32.0
|
|
2
|
122
|
33.9
|
|||
3
|
115
|
32.0
|
|||
(8)~(9)~(E)~(F)軸底板
|
1
|
109
|
30.3
|
27.0
|
|
2
|
120
|
33.4
|
|||
3
|
97
|
27.0
|
|||
(3)~(4)~(E)~(F)軸頂板
|
1
|
96
|
26.7
|
26.7
|
|
2
|
98
|
27.3
|
|||
3
|
96
|
26.7
|
|||
(7)~(8)~(E)
軸池壁
|
1
|
95
|
26.4
|
26.4
|
|
2
|
115
|
32.0
|
|||
3
|
109
|
30.0
|
|||
(1)~(2)~(E)
軸池壁
|
1
|
92
|
25.6
|
25.6
|
|
2
|
94
|
26.2
|
|||
3
|
138
|
38.4
|
由表1中可知,檢測(cè)部位砼現(xiàn)有強(qiáng)度均大于25MPa。
4.2鋼筋檢驗(yàn)
對(duì)現(xiàn)場(chǎng)抽取的3根鋼筋進(jìn)行力學(xué)性能試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)果表明抽檢鋼筋滿足《鋼筋砼用熱軋帶肋鋼筋》(HRB335)要求。
5 事故原因分析
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及檢測(cè)結(jié)果,造成事故的主要原因如下:
(1)該市于8月12日中午的降雨,造成施工現(xiàn)場(chǎng)停電,使基坑排水無(wú)法正常進(jìn)行,地下水位迅速上升,水浮力大于清水池自重,造成清水池上浮。
(2)清水池上浮時(shí),基礎(chǔ)四周土石進(jìn)入池底周邊空隙,部分基坑側(cè)壁在暴雨中塌方,進(jìn)一步造成土石進(jìn)入清水池基底周邊空隙。
(3)第二天上午供電和基坑排水恢復(fù),地下水位下降,清水池回落,但由于土石已進(jìn)入清水池下部空隙四周,致使清水池?zé)o法完全恢復(fù)至原設(shè)計(jì)標(biāo)高,造成池底板的四周簡(jiǎn)支支撐,在清水池自重荷載作用下,底板產(chǎn)生彎曲變形。
(4)隨著底板變形的增大,池內(nèi)支柱也隨之下沉,由于支柱與頂板為整體現(xiàn)澆砼結(jié)構(gòu),在較大變形影響下,支柱內(nèi)產(chǎn)生較大軸向或彎曲拉應(yīng)力,砼的抗拉能力較弱,故柱產(chǎn)生橫向水平裂縫。頂板在柱拉力的影響下,也向下彎曲,頂板四周負(fù)彎矩區(qū)砼產(chǎn)生裂縫。
(5)由于底板及柱的較大變形,柱間導(dǎo)流墻受不均勻變形影響,出現(xiàn)兩種裂縫,一種是斜向裂縫,另一種即墻體下部的水平裂縫。
6 結(jié)構(gòu)加固和防水維修
該清水池結(jié)構(gòu)已無(wú)法正常使用,建議加固和防水維修處理,具體方案如下:
(1)地基加固
由于底板與地基之間產(chǎn)生較大空隙,應(yīng)對(duì)整個(gè)清水池地基采用水泥壓力注漿方法進(jìn)行地基加固處理。
(2)池底板加固
池內(nèi)支柱采用加大截面的方法加固。導(dǎo)流墻應(yīng)在底板及支柱加固完畢后重新砌筑。
(4)頂板加固
將頂板四周的連續(xù)裂縫進(jìn)行封閉處理后,用珍珠巖水泥砂漿將頂板凹陷處找平,并用防水砂漿進(jìn)行面層處理。
7 結(jié)論
該清水池為自來(lái)水蓄水池,是當(dāng)?shù)氐纳工程。出現(xiàn)事故后雖然經(jīng)加固處理可以使用,但容積卻損失了10%,工期延誤了兩個(gè)月,因此對(duì)于特種結(jié)構(gòu)在按標(biāo)準(zhǔn)圖施工中應(yīng)嚴(yán)格按施工工序進(jìn)行,對(duì)地下工程應(yīng)注意降水,對(duì)生命線工程更應(yīng)做好備用降水措施。
參考文獻(xiàn):
[1] 王赫,賀玉仙,衛(wèi)龍武等。北京:《中國(guó)建筑工業(yè)出版社》1994