關(guān)鍵詞：樁土作用；“m法”；樁基礎(chǔ)模擬 

　　橋梁結(jié)構(gòu)空間建模計算中，樁基結(jié)構(gòu)的模擬方式會很大程度的影響承臺底的約束剛度。承臺底約束剛度數(shù)值的變化將導(dǎo)致橋梁上部結(jié)構(gòu)同種工況下內(nèi)力和位移數(shù)值有差異。尤其在現(xiàn)階段對地震工況下對橋梁的設(shè)計，墩頂?shù)卣鹚�平力�?shù)值對其更為敏感。本文通過對3x30等截面現(xiàn)澆箱梁地震工況下的midas抗震分析；一種方法通過樁土彈簧對樁體進(jìn)行模擬，另一種通過橋易軟件算出樁頂剛度施加到midas模型中墩底約束。通過兩種方法計算墩頂水平力結(jié)果的對比研究，給出在橋梁設(shè)計中結(jié)構(gòu)計算的建議。 

　　1 midas模型模擬土彈簧結(jié)構(gòu)計算 

　　工程概況：3x30m等截面現(xiàn)澆箱梁，橋?qū)?3.0m，墩柱采用花瓶墩，支座采用鉛芯隔震橡膠支座，中墩樁基礎(chǔ)為4顆Φ1.5m直徑混凝土灌注樁。橋梁結(jié)構(gòu)midas模型如圖1。 

　　橋梁全橋模型采用梁單元進(jìn)行建模，主梁與墩柱的連接采用模型中的減隔震支座單元進(jìn)行實際剛度模擬。承臺以下樁基礎(chǔ)采用土彈簧約束模擬（圖2）。樁基在軸向和橫向荷載作用下樁身的內(nèi)力和位移計算，國內(nèi)外學(xué)者提出了許多方法。目前較為普遍的是樁側(cè)土采用文克爾假定，通過求解撓曲微分方程，再結(jié)合力的平衡條件，求出樁各個部位的內(nèi)力和位移，該方法稱為彈性地基梁法。以文克爾假定為基礎(chǔ)的彈性地基梁法從土力學(xué)觀點看是不夠嚴(yán)密的，但基本概念明確，方法簡單，所得結(jié)果一般較為安全，在國內(nèi)外工程得到廣泛應(yīng)用。我國公路、鐵路樁基礎(chǔ)的設(shè)計中常用的“m法”就屬于此種方法，本文第一種計算方法就是根據(jù)“m法”來確定樁側(cè)的土彈簧剛度，對橋梁結(jié)構(gòu)的樁基進(jìn)行模擬。 

　　在計算中樁側(cè)的土彈簧等效剛度由公式：K=mzb0h0進(jìn)行計算。其中m為地基水平向抗力系數(shù)；z為自地面起深度；b0為樁的等效寬度；h0為樁基單元劃分長度。橋梁結(jié)構(gòu)模型采用反應(yīng)譜分析進(jìn)行E2地震工況下的計算，模型后處理后查詢橋梁結(jié)構(gòu)墩頂在地震工況下所產(chǎn)生的水平力。由于兩個中墩均采用減隔震支座，支座型號一致，故模型計算得出兩墩頂相同的地 震水平力H；H=2598kN。 

　　上文所述關(guān)于midas中采用該軟件自身土彈簧模擬建模，其中有幾點需特別注意：首先，“m法”中m的取值往往在地勘資料中是沒有具體數(shù)值的，一般根據(jù)地層和設(shè)計人員的經(jīng)驗從規(guī)范查得，m值的取值對剛度的計算結(jié)果影響較大，取值的把握應(yīng)該在計算中特別注意；其次，由于實際設(shè)計樁長往往較長，而根據(jù)樁基的實際內(nèi)力彎矩曲線可知，較下面的樁的剛度對承臺底部抗推剛度影響較小，故在模型計算中沒有必要對全部樁長進(jìn)行模擬，有利于節(jié)省計算周期。 

　　2 midas計算中承臺底約束采用集成剛度進(jìn)行約束 

　　上文中所提到的采用土彈簧剛度進(jìn)行樁基模擬的方法，在遇到承臺底部樁基數(shù)量較多以及橋梁單聯(lián)跨數(shù)較多時。對土彈簧的計算及對模型得到約束施加較為繁瑣，這較大程度的降低了計算效率。本文所闡述的第二種計算方法為midas與其他計算軟件相結(jié)合，摘取軟件計算中樁基模擬后所產(chǎn)生的樁頂剛度數(shù)值施加于midas計算模型中承臺底。進(jìn)而對模型進(jìn)行計算。 

　　本方法在計算所依據(jù)的方法依然為公路規(guī)范中所采用的“m法”，在計算時根據(jù)地勘資料詳細(xì)輸入各個圖層的力學(xué)參數(shù)，并如上文所提針對圖層m值進(jìn)行合理取值。圖層參數(shù)輸入完成后，運行軟件計算，軟件將會快速計算出樁頂即承臺底部的集中剛度。在midas模型計算中，承臺底約束施加類型采用約束中的一般約束，即可自定義承臺底各個方向的約束剛度，只需將軟件中所提出的剛度數(shù)值如實輸入即可。 

　　Midas模型承臺底約束定義完成后進(jìn)行模型計算。計算完成后進(jìn)行查詢墩頂在地震工況下的水平力，得出H=2687kN。與土彈簧剛度模擬后計算結(jié)果相對比，計算結(jié)果相差較小。并在此情況下對橋梁結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計偏于安全。 

　　3 結(jié)論 

　　本文通過對midas模型中承臺底約束的不同模擬方法分別進(jìn)行計算并對比結(jié)果得出以下結(jié)論： 

　　1）在對承臺底樁基礎(chǔ)進(jìn)行模擬計算時，要按照地勘資料對樁基進(jìn)行實際模擬，并對各個圖層m值進(jìn)行合理取值，m值大小將很大程度上影響計算精度； 

　　2）通過兩種方法計算對比得出，midas與樁頂剛度計算軟件相結(jié)合，計算將會較為簡便，本文建議采用此種方法進(jìn)行橋梁結(jié)構(gòu)計算，將會較大的減少了橋梁設(shè)計周期； 

　　參考文獻(xiàn)： 

　　[1]趙元一.地震作用下樁―土―框架結(jié)構(gòu)體系的數(shù)值模擬及分析[D].合肥工業(yè)大學(xué)，2006. 

　　[2]馬志濤.水平荷載下樁基受力特性研究綜述[J].河海大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2006（05）. 

　　[3]鄧曉燕.樁―梁―地基土共同作用分析[D].湖南大學(xué)，2002.