深圳大學(xué)圖書館建于1985年，其平面為方形，圖1為地下室平面示意，三面帶窗井，一面為大臺階(圖中未示)。圖2為地下室剖面示意，地上6層，±0.0000以上帶通高中庭，周邊填土，堆土高約1000mm，故地下室實際埋深3000mm，若按底板底面算，則埋深約3700mm以上。

剖面高大中庭的設(shè)計，使周邊荷載大大高于中庭(水平投影部分)。為防止不均勻沉降或減弱地下水對中庭部分底板上浮力的影響，設(shè)計者在底板中部設(shè)置了沉降縫，見圖2所示，沉降縫處防水構(gòu)造設(shè)計見圖3。

2001年夏季持續(xù)的暴雨使地下室淹水，水深達200mm。據(jù)現(xiàn)場觀察，地下室底板多處有裂縫，但由于室內(nèi)圖書堆集如山，無法判斷裂縫的整體走向。雨停之后排除積水、運走堆書，發(fā)現(xiàn)裂縫基本發(fā)生在變形縫處；但堆書少的地方縫小而且少，反之則大而多。

書堆最高近2m，該處裂縫連續(xù)。寬達1～2mm，因堆書均在縫內(nèi)一側(cè)，使內(nèi)側(cè)板局部下沉約1mm。

圖書館使用15年間，變形縫處并未發(fā)現(xiàn)明顯裂縫，只是近期堆書之后才有裂縫。但由于圖書館地勢高，且當(dāng)時正處冬季，未滲水；至初夏，連日大雨，問題凸顯。進一步仔細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)未堆書或堆書少的地方，其裂縫不像新生，且縫兩側(cè)平齊，可排除由沉降引起。

這類縫應(yīng)在較早前出現(xiàn)，但不為人留意，一是因為人少、光線差，二是因為基底設(shè)置的縫要通過50mm厚的面層來反映。選擇裂縫最大處，作局部鑿開，發(fā)現(xiàn)該處止水帶已破損。此外，內(nèi)側(cè)底板實際上只有80~120mm厚，比埋設(shè)止水帶的合理厚度小一半以上。

實際上，整層地下室從剖面上看本可形成箱型基礎(chǔ)，設(shè)計按局部底板后澆；但因地基情況相當(dāng)好，沉降并未如預(yù)料的那樣發(fā)生，即使有過輕微變形，經(jīng)十?dāng)?shù)年的使用及多年大降水量的考驗，也基本處于穩(wěn)定狀態(tài)。

據(jù)此，可以判斷：漏水從止水帶局部破損處進入，破損雖然不能排除橡膠老化的可能，但直接的外力可能由裂縫變寬引發(fā)，而寬裂縫由堆書過載導(dǎo)致。

方案討論：1)若注漿封堵，由于變形縫處基本上呈開敞狀態(tài)，表面只有薄層復(fù)蓋(砂漿找平層及水磨石面層)，壓力上不去，封堵效果有限。2)若修復(fù)止水帶，其修復(fù)過程復(fù)雜，成功的把握卻不大；且工程使用時間已很長，止水帶可能已老化；既然工程已不會變形，沒必要保留變形狀態(tài)。

最后決定：將縫內(nèi)止水帶剔除，填塞防水混凝土。此方案將原來設(shè)防(埋設(shè)止水帶)的單縫改為不設(shè)防的雙縫，因此必須確保雙縫長期使用過程中不產(chǎn)生任何有害的裂縫，綜合下來，只有一種材料能做到這一點，就是水泥基滲透結(jié)晶型防水材料(以下簡稱CC—CW)。

治理步驟：沿裂縫鑿開，剔除止水帶，清除松動振裂之混凝土；兩側(cè)混凝土表面涂刷CCCW涂層，厚度為0.2mm；隨即澆搗C20混凝土，內(nèi)摻CCCW(粉狀，在材料供應(yīng)商技術(shù)人員的推薦下，摻量為每100kg水泥摻人3kg)。防水混凝土水灰比為0.5，人工搗制，二次壓實抹光，表面加礦物顏料，以便與原水磨石面層保持同一色調(diào)。終凝前的壓實很關(guān)鍵，并需做到濕養(yǎng)護14d。圖4所示的治理方案是比較簡單的，但現(xiàn)場工程師發(fā)揮了極強的監(jiān)督功能，使得最簡單的方案成為最可靠的方案。

圖4　沉降縫滲漏治理見第7頁

工程于當(dāng)年年底完成，正值少雨時期。次年3~4月進入雨季，4~6月雨量漸大，7~9月出現(xiàn)臺風(fēng)雨，未發(fā)生任何滲漏。原因除了先期混凝土在強度增長期內(nèi)未受任何外界不利因素影響外，更重要的是雨水的侵入，給潛伏于混凝土中的CCCW以生長結(jié)晶的機會，而隨著雨量的漸增結(jié)晶得以充分進行，使新混凝土長在舊混凝土上，雙縫變?yōu)闊o縫。

該工程經(jīng)過連續(xù)4年的跟蹤，未發(fā)生任何滲漏。2005年初夏連日大雨，圖書館地下室其他部分淹水，但近90 m長的修補帶仍然干燥如常，且未發(fā)現(xiàn)任何肉眼可見的裂縫。