內(nèi)容摘要:隨著建筑業(yè)的管理層與勞務(wù)層的“兩層分離”及勞務(wù)層由固定用工轉(zhuǎn)換為零散用工或臨時(shí)用工的方式,一部分臨時(shí)工人逐步轉(zhuǎn)化為清包人(勞務(wù)承包人),而由于經(jīng)濟(jì)體制與立法上原因,清包的內(nèi)涵、清包人的法律地位并未明確,以致在司法實(shí)踐中,同一性質(zhì)的糾紛在同一法院都存在作出不同判決內(nèi)容的現(xiàn)象。本文擬根據(jù)清包存在的形式對(duì)清包的內(nèi)涵作出界定,同時(shí)提出清包人法律地位應(yīng)根據(jù)其是否具有獨(dú)立行使管理權(quán)能和其在工程中發(fā)揮的作用、獲利能力等因素來作出判斷——劃歸工程分包人范疇抑或勞動(dòng)者范疇。

  關(guān)鍵詞:建筑、清包、內(nèi)涵、地位

  隨著我國建筑業(yè)的長足發(fā)展,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了深刻的變化,最為明顯的就是建筑施工企業(yè)管理層和勞務(wù)層的“兩層分離”,勞務(wù)層由原先的固定用工轉(zhuǎn)換為零散用工或臨時(shí)用工的方式,與此相應(yīng)的是大量的農(nóng)民工涌進(jìn)了城市的建筑施工行業(yè),充任零散用工往往是他們唯一的務(wù)工方式,在此基礎(chǔ)上,其中一部分人分化成為清包人即勞務(wù)承包人。長期以來,由于 經(jīng)濟(jì)體制和立法上的原因?qū)趧?wù)承包人在建設(shè)工程合同中的地位存在忽視,司法實(shí)踐中,在處理勞務(wù)承包人拖欠報(bào)酬糾紛、工傷糾紛時(shí),由于對(duì)清包人的內(nèi)涵、法律地位認(rèn)識(shí)不一,以致于對(duì)同種性質(zhì)的糾紛有時(shí)在同一法院也會(huì)作出不同的判決結(jié)果。鑒此,有必要對(duì)清包人的內(nèi)涵及法律地位進(jìn)行梳理、界定與探討。

  對(duì)清包的內(nèi)涵,一般認(rèn)為屬于勞務(wù)分包性質(zhì),是工程分包合同的一種,筆者認(rèn)為該觀點(diǎn)并非準(zhǔn)確。首先,工程分包與勞務(wù)分包的內(nèi)涵并不相同,之間既非相互重合關(guān)系、也非包容與被包容關(guān)系。工程分包的涵義通常是指工程總承包人將所承包的工程的一部分工作交由第三人完成,第三人按照總承包人的要求完成工作、交付工作成果、總承包人向第三人支付報(bào)酬。分包合同的內(nèi)容包括分包工程的范圍、建設(shè)工期、中間交工工程的開工與竣工時(shí)間、工程質(zhì)量、工程造價(jià)、技術(shù)資料交付時(shí)間、材料和設(shè)備供應(yīng)責(zé)任、撥款和結(jié)算、竣工驗(yàn)收、質(zhì)量保修范圍和質(zhì)量保證期、雙方相互合作等條款。

  而勞務(wù)分包主要針對(duì)的是勞務(wù)的提供與管理。兩者除主體資格認(rèn)定上應(yīng)嚴(yán)格依照《建筑法》《合同法》《建筑企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》外,尚存在著以下區(qū)別,一是工程分包人對(duì)整個(gè)分包工程實(shí)行獨(dú)立管理,而勞務(wù)分包人不具有獨(dú)立管理工程的職能。“獨(dú)立管理”是指分包人對(duì)整段工程行使行政、技術(shù)、材料、質(zhì)量檢測(cè)、安全、保險(xiǎn)等各方面的全面管理,而不是將僅管理勞務(wù)擴(kuò)大理解為“獨(dú)立管理”。許多勞務(wù)合同名為“工程分包”,實(shí)際上是合同項(xiàng)目經(jīng)理部在管理、技術(shù)、質(zhì)量、材料等,分包人僅僅從事土石方,混凝土澆鑄等工種的勞作,而工程操作、施工程序等技術(shù)問題完全在項(xiàng)目部派的工程技術(shù)人員的指導(dǎo)監(jiān)督下進(jìn)行,怎能談得上“獨(dú)立管理”?這只能是提供勞務(wù)和管理勞務(wù)。二是工程分包人成建制地承擔(dān)一部分工程的施工,而勞務(wù)分包人僅從事工程中某些工種的勞作。“成建制地承擔(dān)一部分工程的施工”,是指一個(gè)合同段不超過30%的獨(dú)立工程的分包,分包單位內(nèi)部既有技工、普工,更有各方面的專業(yè)技術(shù)人員。三是在工程質(zhì)量上,合法的工程分包人和工程承包人一樣依法對(duì)業(yè)主承擔(dān)終生責(zé)任;而勞務(wù)分包人對(duì)其勞務(wù)作業(yè),僅對(duì)發(fā)包人承擔(dān)“合格”的質(zhì)量責(zé)任,并以監(jiān)理工程師驗(yàn)收認(rèn)可為標(biāo)志。勞務(wù)提供人不對(duì)工程質(zhì)量承擔(dān)終生責(zé)任,這是勞務(wù)合同不同于工程分包合同的一個(gè)本質(zhì)區(qū)別。工程分包人有對(duì)主材的采購和自行使用權(quán),而勞務(wù)分包人只能在項(xiàng)目部領(lǐng)用主材。

  工程分包人按照設(shè)計(jì)要求,自行采購和使用施工用的主材。目前,有關(guān)項(xiàng)目部同勞務(wù)人員符合簽訂的所謂“雙包合同”(包工包料)是容易引起誤解的。這種“雙包”實(shí)際上是計(jì)算勞務(wù)費(fèi)的一種變通操作方法(以計(jì)件工資為基礎(chǔ)的計(jì)價(jià)方法),所有工程定額,基本上都是按“方”計(jì)價(jià),這個(gè)“方”涵蓋了人工費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)等要素。隨著成建制的勞務(wù)企業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展,該類企業(yè)的勞務(wù)分包模式也逐漸被接受和納入工程分包概念的內(nèi)容范圍之內(nèi),且演變成專業(yè)工程分包和勞務(wù)作業(yè)分包兩類工程分包合同。但成建制的勞務(wù)企業(yè)所采用的模式僅僅是眾多勞務(wù)承包模式中的一種,而其他勞務(wù)承包方式由以上不難分析得出在性質(zhì)上很難具有工程分包的特征。其次,清包裨上盡管仍是勞務(wù)承包,但其具體形式民內(nèi)涵與已歸入到工程分包合同的勞務(wù)分包相距甚遠(yuǎn)。從清包存在形勢(shì)的現(xiàn)狀分析,清包大致可分企業(yè)自帶勞務(wù)承包、成建制的勞務(wù)分包、零散的勞務(wù)承包三種形式,所謂自帶勞務(wù)承包是指企業(yè)內(nèi)部正式職工經(jīng)過企業(yè)培訓(xùn)考核合格成為工長,勞務(wù)人員原則上由工長招募,人員的住宿、飲食、交通等由企業(yè)統(tǒng)一管理,工資由企業(yè)監(jiān)督工長發(fā)放或由工長編制工資發(fā)放表由企業(yè)直接發(fā)放,所謂成建制的勞務(wù)分包是指以企業(yè)的形態(tài)從施工總承包企業(yè)或?qū)I(yè)承包企業(yè)處分項(xiàng)、分部或單位工程地承包勞務(wù)作業(yè),所謂零散的勞務(wù)承包是指建筑企業(yè)臨時(shí)雇傭(往往是為了一個(gè)工程項(xiàng)目而臨時(shí)雇傭)、不成建制的施工勞務(wù),一定程度上可以說是臨時(shí)用工。

  從以上不難發(fā)現(xiàn),勞務(wù)作業(yè)分包含義只能涵括成建制的勞務(wù)分包,對(duì)其他兩種清包情形則互不相涉。此外,零散用工方式還有所不同,存在以下情形:

 。1)總承包人或分包人或轉(zhuǎn)包人將承建的工程的全部勞務(wù)或某部分如瓦工或木工勞務(wù)承包給某工匠,由該工匠召集、負(fù)責(zé)組織民工提供勞務(wù);

 。2)分包人或轉(zhuǎn)包人將所分包或轉(zhuǎn)包的工程某部分瓦工或木工勞務(wù)承包給數(shù)個(gè)工匠,并服從分包人或轉(zhuǎn)包人的管理完成指定工作量;

 。3)分包人或轉(zhuǎn)包人將所承包的工程的某一項(xiàng)工作交某個(gè)工匠或數(shù)個(gè)工匠承包,工匠需要在指定時(shí)間完成,且服從管理、保質(zhì)保量。故清包與勞務(wù)分包、工程分包是不能等同的,若一概認(rèn)定清包為工程分包范疇,顯然有所偏頗。

  作為建筑市場(chǎng)運(yùn)行中的新生現(xiàn)象,“清包人”尚不是一法律概念,也沒有相應(yīng)的法律來作專門調(diào)整,其內(nèi)涵也是處于不斷發(fā)展充實(shí)的狀態(tài),是難以準(zhǔn)確界定的。而“清包人”的出現(xiàn),有其產(chǎn)生的特殊背景,是靈活的用工機(jī)制與建筑企業(yè)提高效率、效益及競(jìng)爭(zhēng)力的必然要求。若不及時(shí)予以承認(rèn)和進(jìn)行準(zhǔn)確的定義,就意味著法律沒有合理調(diào)整的可能,也就不能起到引導(dǎo)和鼓勵(lì)功能,從長遠(yuǎn)看來,會(huì)影響建筑企業(yè)的工程管理模式的選擇,進(jìn)而不利于建筑企業(yè)的發(fā)展。因此,盡管內(nèi)容難以穩(wěn)定,仍有必要對(duì)“清包人”的內(nèi)涵作出界定。對(duì)清包人的內(nèi)涵,依筆者理解,就目前而言,清包人一般是指在建設(shè)工程施工過程中,以一定形式為上一級(jí)工程施工主體選任、組織人員提供勞務(wù)并履行一定管理權(quán)能,接受上一級(jí)施工主體的管理與監(jiān)督,在按要求完成一定工程量后,由上一級(jí)施工主體給付相應(yīng)報(bào)酬的自然人或單位。

  從清包人的內(nèi)涵不難發(fā)現(xiàn),清包人不能等同于工程分包人,兩者之間僅僅是部分重合關(guān)系。在不同形式中的勞務(wù)承包中,清包人的法律地位是不同的,而司法實(shí)踐中恰恰常忽視這一點(diǎn)。由于法律至今沒有明確清包人的概念,在界定清包人的法律地位時(shí),可運(yùn)用法律的解釋方法,根據(jù)清包人存在的不同形式,將清包人劃入現(xiàn)有的法律概念——工程分包人(勞務(wù)分包人)或勞動(dòng)者的范疇。