各類規(guī)范對(duì)一級(jí)負(fù)荷供電電源的要求已經(jīng)解釋地很清楚,必須保證兩路獨(dú)立的電源。一級(jí)負(fù)荷分消防一級(jí)負(fù)荷和非消防一級(jí)負(fù)荷。消防一級(jí)負(fù)荷供電要求非常明確,必須采用雙電源末端切換,然而,非消防一級(jí)負(fù)荷要不要末端配電箱處切換供電呢?
一、消防一級(jí)負(fù)荷需要末端切換的原因
對(duì)于消防一級(jí)負(fù)荷,《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016很明確地要求雙電源末端切換,這是為什么呢?具體原因有二:
1)兩回路防火電纜供電到末端雙切箱,為了防止其中某一路電纜在火場(chǎng)中故障或者損毀,此時(shí)另一路電纜仍可滿足持續(xù)供電的要求。
2)消防負(fù)荷對(duì)供電投切有明確的時(shí)間要求。
▲消防一級(jí)負(fù)荷供電方案圖
二、非消防一級(jí)負(fù)荷無(wú)需末端切換
對(duì)于非消防一級(jí)負(fù)荷是否需要末端切換,在新《民標(biāo)》3.2.10有明確要求之前,也僅有兩處提及:
1)《全國(guó)民用建筑工程設(shè)計(jì)技術(shù)措施(2009)電氣》第2.3.1 條12款規(guī)定;“為一級(jí)負(fù)荷設(shè)備供電的兩個(gè)電源回路,應(yīng)在最末一級(jí)配電(或控制)裝置處自動(dòng)切換。”雖然《措施》中對(duì)此有明確的規(guī)定,為何設(shè)計(jì)人員對(duì)此規(guī)定沒有統(tǒng)一執(zhí)行呢?就在于技術(shù)措施不同于規(guī)范。規(guī)范作為指導(dǎo)設(shè)計(jì)的技術(shù)性法規(guī),具有無(wú)可爭(zhēng)議的權(quán)威性。而編制技術(shù)措施的目的只是為了更好地貫徹現(xiàn)行技術(shù)法規(guī)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn), 供設(shè)計(jì)或其他相關(guān)單位參照使用。
2)規(guī)范JGJ 312-2013《醫(yī)療建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》4.3.1條的第3款“除消防負(fù)荷外的一級(jí)負(fù)荷的兩路電源宜在末端配電箱處或用電設(shè)備處自動(dòng)切換”;醫(yī)療建筑中大量一級(jí)負(fù)荷有著自身的特殊性,該規(guī)范此條也僅僅是“宜”。
除上述兩處外,再?zèng)]有其他規(guī)范提及要求末端切換。
那么,非消防一級(jí)負(fù)荷是否也需要同消防一級(jí)負(fù)荷一樣,采用雙電源末端互投的方式供電呢?答案肯定是不需要。
首先,非消防一級(jí)負(fù)荷供電線纜沒有防火要求,因其不必考慮火災(zāi)時(shí)其中一回路燒毀,另一回路能夠及時(shí)供電的要求。
其次,非消防一級(jí)負(fù)荷雖然只采用單回路供電至末端,單回路電纜線纜也能保證供電的可靠性,GB50052-2009《供規(guī)》 第 4. 0.3 條的條文說(shuō)明就曾明確:“多年的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)證明,變壓器和線路都是可靠的供電元件”。的確,在大家接觸的范圍內(nèi),聽說(shuō)電氣元件出現(xiàn)故障是常有的,很少聽到電纜線路出現(xiàn)故障。所以不必類似消防負(fù)荷那樣,增加一倍的投入,為本來(lái)可靠性就較高的供電電纜提供備份。
再次,多數(shù)非消防一級(jí)負(fù)荷允許中斷運(yùn)行時(shí)間并沒有條文明確,例如一類高層住宅的公共走道照明、客梯用電等等均屬于此類。少數(shù)非消防一級(jí)負(fù)荷要求很短切換時(shí)間時(shí),例如金融營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的普通照明負(fù)荷,可以通過(guò)電池過(guò)渡來(lái)滿足。
當(dāng)變配電所已有兩路獨(dú)立的電源時(shí),對(duì)于大部分非消防一級(jí)負(fù)荷可以把切換放在變配電所內(nèi),在變電所通過(guò)聯(lián)絡(luò)、互投后單回路供電,低壓配電采用單回路供電至末端,而非采用兩個(gè)回路供電至設(shè)備末端切換。
▲一級(jí)非消防負(fù)荷供電方案圖
變壓器低壓母聯(lián)柜的作用就是當(dāng)一臺(tái)變壓器故障或者檢修時(shí),可切換至另一臺(tái)變壓器,滿足全部一、二級(jí)負(fù)荷要求,可以利用 2 臺(tái)變壓器低壓母聯(lián)柜首端切換為非消防一級(jí)負(fù)荷供電;或是通過(guò)互投供電至重要母線段,由該母線段單回路為非消防一級(jí)負(fù)荷供電,這兩種供電方案系統(tǒng)清晰,結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,一級(jí)配電柜總箱數(shù)量少和配電級(jí)數(shù)少,則保護(hù)電器故障點(diǎn)少,也節(jié)約了大量雙電源切換裝置,達(dá)到供電方案的經(jīng)濟(jì)性和可靠性。
三、新《民標(biāo)》的矛盾
不知道從何時(shí)開始,非消防一級(jí)負(fù)荷大量使用了雙電源末端切換的供電形式;例如當(dāng)某公共建筑的公共照明為一級(jí)負(fù)荷時(shí),設(shè)計(jì)鬧出了每層設(shè)置雙電源箱的笑話。
如今,新《民標(biāo)》GB51348的問世,助長(zhǎng)這種錯(cuò)誤做法,使得非消防一、二級(jí)負(fù)荷末端供電變得特別復(fù)雜,設(shè)計(jì)師無(wú)從下手,最后所有的設(shè)計(jì)都變成無(wú)論一級(jí)負(fù)荷、二級(jí)負(fù)荷、無(wú)論消防負(fù)荷還是非消防負(fù)荷都一律采用末端互切,這樣設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單粗暴,滿足了新《民標(biāo)》的要求,但這大大增加雙電源切換箱的數(shù)量,也增加了管理成本。
矛盾一——條文與條文之間矛盾,新《民標(biāo)》3.2.10條“一級(jí)負(fù)荷應(yīng)由雙重電源的兩個(gè)低壓回路在末端配電箱處切換供電,另有規(guī)定者除外。”按此條,只有當(dāng)其他規(guī)范規(guī)定了不需要末端雙切才能不設(shè)末端ATSE,否則一級(jí)負(fù)荷都必須末端雙切。明顯與新《民標(biāo)》13.7.4條減少ATSE精神不符!
矛盾二——條文與答疑之間矛盾,新《民標(biāo)》編制組在《建筑電氣》雜志中對(duì)3.2.10的答疑如下:對(duì)非消防一級(jí)負(fù)荷,可采用按區(qū)域或功能(如相同用途、位置相近)設(shè)置總雙電源切換配電箱,再放射式至區(qū)域內(nèi)各分配電箱的供電方式。此方式可節(jié)省雙電源切換的數(shù)量。供電區(qū)域有條件情況下建議結(jié)合防火分區(qū)劃分。此答疑明確與3.2.10原條文的“末端配電箱處切換供電”提法不同。那么我們不禁要問:設(shè)計(jì)師是按標(biāo)準(zhǔn)條文設(shè)計(jì)還是按《建筑電氣》雜志的答疑來(lái)設(shè)計(jì)呢?即便設(shè)計(jì)師按答疑做設(shè)計(jì)了,圖審專家會(huì)認(rèn)可嗎?
四、結(jié)論
老王認(rèn)為,對(duì)于非消防一級(jí)負(fù)荷可采用以下方式設(shè)計(jì):
1)如屬于中斷供電會(huì)造成人身傷亡、重大損失、重大影響、人員密集場(chǎng)所秩序混亂,以及可能破環(huán)有重要影響的單位正常工作的,可采用雙電源回路末端切換方式供電。
2)如中斷供電明顯不會(huì)造成太大影響的,應(yīng)盡量采用雙電源首端切換單回路供電,以減少投資,避免不必要的資源浪費(fèi)。