一、問題的由來

混凝土樓面經(jīng)常出現(xiàn)梁的剪扭超限,有的軟件用JNT表示,有的就是用紅不紅來表達。剪扭超限是由什么產(chǎn)生的呢?答案只有一個——不符合規(guī)范唄!

扭曲截面設(shè)計在砼規(guī)6.4節(jié),具體內(nèi)容我就不羅列了,所謂剪扭超限是指剪扭受力“超出截面抵抗能力”。

最近在PKPM客服群看到一個次梁剪扭超限的問題,客服回答的非常精煉,截個圖大家看看。

1.png

看這回復有點拗口,覺得自己可以講的更通俗一點,于是誕生了這個小題目。

二、問題的重現(xiàn)

今早(07-12)到單位,項目審查會(被審)下午才開,不急,就用YJK隨手建了個模型,復現(xiàn)梁構(gòu)件兩類不同原因引起的剪扭超限問題。這個單層模型比較夸張,為了凸顯問題,尺度并不合理,荷載是根據(jù)不利分布施加的。且未進行風和地震作用計算(算了也無大區(qū)別),模型如下圖所示。

2.png

關(guān)注三根次梁和其相交的主梁如何顯現(xiàn)剪扭超限問題。

1、CL1為兩端鉸接梁,ZL1未出現(xiàn)剪扭超限(次梁受彎承載力不足,不理會)。

2、CL2為兩端固接梁,ZL2出現(xiàn)剪扭超限。

3、CL3為兩端鉸接梁,ZL3主梁安全,次梁卻出現(xiàn)剪扭超限。

三、原理分析

1、規(guī)范要求

3.png

沒什么需要特殊說明的,直接開車!

2、協(xié)調(diào)扭轉(zhuǎn)引起的剪扭超限

協(xié)調(diào)扭轉(zhuǎn)是因為次梁的彎曲轉(zhuǎn)動受到主梁約束,在支承主梁內(nèi)引起的扭矩。即次梁端彎矩轉(zhuǎn)化為主梁扭矩。協(xié)調(diào)扭轉(zhuǎn)的抗扭剛度折減可類比為梁彎矩調(diào)幅,前提條件是主次梁存在多余約束。在扭矩作用下,次梁端開裂,次梁彎矩會重分布,主梁扭矩也會重分布,這就是扭矩折減系數(shù)(扭轉(zhuǎn)剛度可折減)的由來之一(樓板影響是另一因素)。有網(wǎng)紅大師認為,沒有樓板則不能考慮抗扭剛度折減,即不會產(chǎn)生協(xié)調(diào)扭轉(zhuǎn)下的內(nèi)力重分布,希望大家不要受其誤導。

4.png

主梁扭矩分布的特點是等于線性應力積分,受扭截面距離主梁不動支承點越近,則此應力越大。換句話說,定量扭矩,兄弟越多,平均分擔越少,越短的梁單位截面應力越大(扭矩據(jù)節(jié)點左右線剛度比分配,梁短多分)。請參看下圖。

5.png

由此原理可判斷:

因CL1梁端鉸接,釋放了梁端彎矩,也即不對ZL1產(chǎn)生扭矩,就不會產(chǎn)生剪扭超限。

對比ZL1和ZL2?梢暂p易判斷出,ZL2的超限是因為在單位長度截面上扭矩比例較大引起的。

3、兩端相對扭轉(zhuǎn)角引起的剪扭超限

次梁CL3兩端設(shè)了鉸接,但還是出現(xiàn)了剪扭超限,即開篇所見軟件中所揭示問題。

使CL3次梁左端ZL3+向扭轉(zhuǎn),梁右端懸挑主梁在-向扭轉(zhuǎn),形成CL3兩端較大的扭轉(zhuǎn)角差值。

這樣理解此類剪扭超限原理:“次梁端部鉸接,釋放了軸向抗彎抵抗距,對主梁不產(chǎn)生扭矩,但梁斷面上扭轉(zhuǎn)約束仍在。兩端主梁產(chǎn)生了方向相反的轉(zhuǎn)動,兩端的轉(zhuǎn)角差對次梁CL3產(chǎn)生了扭矩”。如下圖所示。

6.png

7.png

一圖解百語,相信大家都能理解此原理。

四、總結(jié)

在我的認知范圍內(nèi),砼梁的剪扭超限可能大部分是由以上二種因素造成的。那么由基本力學原理入手總結(jié)其規(guī)律,自然能找到相對合理的解決措施吧!