合同總價(jià)中的利潤:

　　　　　　　　　　　　　 2000000×3÷103=58252美元

　　合同總價(jià)中的總部管理費(fèi):

　　　　　　　　　　　(2000000一58252) ×5÷105=92464美元

　　每月的現(xiàn)場管理費(fèi):

　　　　　　　　(2000000一58252一92464) ×15÷115÷29=8318美元

　　延期17天的現(xiàn)場管理費(fèi):8318÷30X17二4714美元

　　減去 (1)、(2)項(xiàng)中包含的現(xiàn)場管理費(fèi):

　　　　　　　　　　　　　　4714－354－549=3811美元

　　(4)延期的總部管理費(fèi)

　　延期的總部管理費(fèi)的計(jì)算采用Eichealy公式

　　分?jǐn)偟奖谎诱`合同中的總部管理費(fèi)A=被延誤合同金額/合同期內(nèi)所有合同總金額X合同期內(nèi)總部管理費(fèi)總額

　　被延誤合同每天的總部管理費(fèi)B＝A/合同期

　　索賠的延期總部管理費(fèi)C＝B×延期天數(shù)

　　在本合同期的29個(gè)月內(nèi)，承包商共承包了3個(gè)合同，3個(gè)合同的總金額為425萬美元，3個(gè)合同的總部管理費(fèi)總額為17萬美元。

　　　　　　　　　 A=2000000/4250000×170000=80000美元

　　　　　　　　　 B=80000/881=91美元

　　　　　　　　　 C=91×17＝1547美元

　　減去 (1)、(2)項(xiàng)中包含的總部管理費(fèi):

　　　　　　　　　1547－136－211＝1200美元

　　合計(jì)索賠費(fèi)用：　　　12504美元　　

 

 

 

案例：

魯布革引水系統(tǒng)工程，業(yè)主為中國水電部魯布革工程局，承包商為日本大成建設(shè)株式會社，監(jiān)理工程師為澳大利亞雪山公司。在工程過程中由于不利的自然條件造成排水設(shè)施的增加，引起費(fèi)用索賠。

(1)合同相關(guān)內(nèi)容分析。工程量表中有如下相關(guān)分項(xiàng)：

3.07／1項(xiàng)：“提供和安裝規(guī)定的最小排水能力”，作為總價(jià)項(xiàng)目，報(bào)價(jià)：42245547日元和32832.18元人民幣；

    3.07／3項(xiàng)：“提供和安裝額外排水能力”，作為總價(jià)項(xiàng)目，報(bào)價(jià)：10926404日元和4619.97元人民幣。

同時(shí)技術(shù)規(guī)范中有：

S3.07(2)(C)規(guī)定；“由于開挖中的地下水量是未知的，如果規(guī)定的最小排水能力不足以排除水流，則工程師將指令安裝至少與規(guī)定排水能力相等的額外排水能力。提供和安裝額外排水能力的付款將在工程量表3.07／3項(xiàng)中按總價(jià)進(jìn)行支付”。

S3.07(3)(C)中又規(guī)定：“根據(jù)工程師指令安裝的額外排水能力將按照實(shí)際容量支付”。

顯然上述技術(shù)規(guī)范中的規(guī)定之間存在矛盾。

合同規(guī)定的正常排水能力分別布置在：

平洞及 AB段：      1.5t／min

C段 ：              1.5t／min

D段 ：              1.5t／min

漸變段及斜井：        3.0t／min

合計(jì)                  7.5t／min

按 S3.07(2)(C)規(guī)定，額外排水能力至少等于規(guī)定排水能力，即可以大于7.5t/min。

(2)事態(tài)描述。

從1986年5月至1986年8月底，大雨連綿。由于引水隧道經(jīng)過斷層和許多溶洞，地下水量大增，造成停工和設(shè)備淹沒。經(jīng)業(yè)主同意，承包商緊急從日本調(diào)來排水設(shè)施，使工程中排水設(shè)施總量增加到30.5t／min(其中4t／min用于其它地方，已單獨(dú)支付)。承包商于1986年6月12日就增加排水實(shí)施提出索賠意向，10月15日正式提出索賠要求：

索賠項(xiàng)目                日元          人民幣(元)

被淹沒設(shè)備損失          1 716 877        2 414.70

增加排水設(shè)施          58 377 384      12 892.67

合 計(jì)                60 094 261      15 307.37

(3)責(zé)任分析

①機(jī)械設(shè)備由于淹沒而受到損失，這屬于承包商自己的責(zé)任，不予補(bǔ)償。

②額外排水設(shè)施的增加情況屬實(shí)。由于遇到不可預(yù)見的氣候條件，并且應(yīng)業(yè)主的要求增加了設(shè)備供應(yīng)。

(4)理由分析

雖然對額外排水設(shè)施責(zé)任分析是清楚的，但雙方就賠償問題產(chǎn)生分歧。由于工作量表3.07／3項(xiàng)與規(guī)范S3.07(2)(C)、S3.07(3)(C)之間存在矛盾，按不同的規(guī)定則有不同的解決方法：

①按規(guī)范 S3.07(2)(C)，額外排水能力在工作量表3.07／3總價(jià)項(xiàng)目中支付，而且規(guī)定“至少與規(guī)定排水能力相等的額外排水能力”，則額外排水能力可以大于規(guī)定排水能力，且不應(yīng)另外支付。

②但按照規(guī)范 S3.07(3)(C)，額外排水能力要按實(shí)際容量支付，即應(yīng)予以全部補(bǔ)償。

③由于合同存在矛盾，如果要照顧合同雙方利益，導(dǎo)致不矛盾的解釋，則認(rèn)為工程量表3.07／l已包括正常排水能力，3.07／3報(bào)價(jià)中已包括與正常的排水能力相等的額外排水能力，而超過的部分再按 S3.07(3)(C)規(guī)定，按實(shí)際容量給承包商以賠償。這樣每一條款都能得到較為合理的解釋。

最后雙方經(jīng)過深入的討論，一致同意采用上述第三種解決方法。

(5)影響分析

承包商提出，報(bào)價(jià)所依據(jù)的排水能力僅為1.5t/min，漸變段及斜井3t/min。其它兩個(gè)工作面可以利用坡度自然排水。所以合同工程量表3.07/1和3.07/3中包括的排水能力為9.0t/min，即(1.5t+3t)*2/m。

承包商這樣提出的目的，不僅可以增加屬于賠償范圍的排水能力，而且提高了單位排水能力的單價(jià)合同。

但工程師認(rèn)為，承包商應(yīng)按合同規(guī)定對每一個(gè)工作面布置排水設(shè)施，并以此報(bào)價(jià)。所以合同規(guī)定的排水能力為15t/min（正常排水能力為7.5t/min，以及與它相同的額外排水能力）。則屬于索賠范圍的，即適用規(guī)范S3.07(3)(C)的排水能力為30.5-4-15=11.5(t/min)

(6)索賠值計(jì)算

承包商在報(bào)價(jià)中有兩個(gè)值：3.07/1作為正常排水能力，報(bào)價(jià)較高；而3.07/3作為額外排水能力，報(bào)價(jià)很低。工程師認(rèn)為，增加的是額外排水能力，故應(yīng)該按3.07/3報(bào)價(jià)計(jì)算。承包商對3.07/3報(bào)價(jià)低的原因作出了解釋（可能是由于額外排水能力作為備用的，并非一定需要，故報(bào)價(jià)中不必全額考慮），并建議采用兩項(xiàng)(3.07/1和3.07/30報(bào)價(jià)之和的平均值計(jì)。這個(gè)建議方案最終為各方所接受。

則合同規(guī)定的單位排水能力單價(jià)為：

日元：(42245547+10926404)/15=3544793日元(t/min)

人民幣：(32832.18+4619.97)/15=2496.81元/(t/min)

則賠償值為：

日元：3544793*11.5=40765165日元

人民幣：2496.81*11.5=28713.31元