摘要:伴隨著時(shí)代以及社會(huì)的逐步成長(zhǎng),基于人們生活水準(zhǔn)的提升以及解決溫飽的滿足,因此人們將進(jìn)一步的提出對(duì)社會(huì)環(huán)境的完善需求。那么本篇將由市政道路綠化施工成本審計(jì)的必要性為開(kāi)端,并對(duì)市政道路綠化工程成本審核提出了有效的改造建議。 

  關(guān)鍵詞:市政道路綠化;工程造價(jià);審計(jì);探究 

  伴隨著現(xiàn)代化發(fā)展的迅速前進(jìn),我國(guó)以及當(dāng)局越發(fā)注重對(duì)現(xiàn)代化基礎(chǔ)的建設(shè)設(shè)備,在這之中已包含了市政道路綠化施工。既要遵照成本審核的普通規(guī)矩,還需遵循其特別性以及特殊性。那么接下來(lái)我們需研究市政道路綠化工程的重要性,之后再提出綠化工程成本審核的有關(guān)建議。 

  一、市政道路綠化施工成本審核的重要性 

 。ㄒ唬┦姓缆肪G化施工成本審核的意義 

  市政道路綠化工程顧名思義所指國(guó)家與政府處于對(duì)城市社會(huì)環(huán)境的美化以及凈化的考量,在道路兩旁以及分離區(qū)域內(nèi)實(shí)行對(duì)林木、花草以及防護(hù)林等綠化環(huán)境的種植,從而能夠有效的達(dá)到降低噪音、美化環(huán)境以及凈化空氣等多重目的,為了能夠營(yíng)造出一個(gè)整潔以及美麗的綠色環(huán)境。市政道路綠化施工成本審核就是依據(jù)一定的政策以及審核工具,對(duì)市政道路綠化施工所需要的物資以及成本實(shí)行監(jiān)管以及監(jiān)察的作用,因而能夠更好的減少其成本以及物資的消耗,以能夠有效的達(dá)到利益最大化的目標(biāo)。 

 。ǘ┦姓缆肪G化施工成本審核的重要性 

  市政道路綠化施工是對(duì)城市建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)置的一種彌補(bǔ)以及改善,它并不能直接產(chǎn)出金融成效,只能直接產(chǎn)出社會(huì)成效,這也正是明確了以利益為主的商貿(mào)公司不會(huì)成為市政道路綠化施工的設(shè)計(jì)主體,只有當(dāng)承擔(dān)著“為人民辦事”的職責(zé)與代理人們行使權(quán)力的國(guó)家與法政才是市政道路綠化施工的主要成本來(lái)源以及政治后援[1]。國(guó)家以及政府的大部分成本來(lái)源都源于公司以及個(gè)人的稅務(wù),在對(duì)其成本運(yùn)用上需充分展現(xiàn)其價(jià)值水平,并做到利益最大化。為了能夠更好的達(dá)到對(duì)資源配置的有效性,一定需要加強(qiáng)對(duì)市政道路綠化施工的成本審核,提升市政道路綠化施工成本審核的品質(zhì)以及水平,并合理掌控對(duì)市政道路綠化施工的成本價(jià)值。 

  二、市政道路綠化施工成本審核的改造建議 

 。ㄒ唬﹪(yán)密把控市政道路綠化施工成本的初級(jí)審核 

  對(duì)市政道路綠化施工成本的初期審核是市政道路綠化施工整體的初始階段,是對(duì)市政道路綠化施工整體實(shí)行成本審核的第一步,也是最重要的一步。嚴(yán)密把控市政道路綠化施工成本的初級(jí)審核,是可以對(duì)成本審核的整體進(jìn)程起到事半功倍的作用。只有當(dāng)經(jīng)過(guò)了嚴(yán)謹(jǐn)以及主觀的市政道路綠化施工成本審核的初期,才能夠?yàn)橐院蟮膶徍斯ぷ鞔蛳聢?jiān)實(shí)的成本審核基礎(chǔ),為確保審計(jì)工作能夠順利的進(jìn)行以及開(kāi)展。市政道路綠化成本審核的初級(jí)工作是可以從以下兩點(diǎn)展開(kāi)。第一,對(duì)市政道路綠化規(guī)劃施工圖樣的審核。一項(xiàng)市政道路綠化施工的好壞與否是會(huì)直接決定于綠化規(guī)劃圖紙的好壞,一個(gè)好的規(guī)劃圖紙不單單需考量到植物在季節(jié)性的生存率與護(hù)養(yǎng)資金,還須要聯(lián)合當(dāng)?shù)氐木唧w執(zhí)行狀況,從而考量到植物所生存的土壤以及水力等雙重要素。而一個(gè)壞的規(guī)劃圖紙不單單會(huì)在工程進(jìn)程中的資金費(fèi)用有所增長(zhǎng),而且還會(huì)縮小市政道路綠化工程的生存期限[2]。對(duì)市政道路綠化施工工程規(guī)劃圖紙的審核主要是以其限額設(shè)計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)劃以及設(shè)計(jì)成本是否科學(xué)等三方向的開(kāi)展。第二,對(duì)市政道路綠化工程施工的招標(biāo)、投標(biāo)與對(duì)合同的審核。無(wú)法避免在招標(biāo)以及投標(biāo)的進(jìn)程中遭受到利益誘惑,滋生腐敗,致使尋租現(xiàn)象的發(fā)生。為此,負(fù)責(zé)審計(jì)的工作人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格斷絕此類(lèi)現(xiàn)象的發(fā)生,也需嚴(yán)格依照相關(guān)政策以及法律法規(guī),對(duì)招標(biāo)以及投標(biāo)的過(guò)程與資格和合同的準(zhǔn)確性、合理性以及合法性實(shí)行有效的監(jiān)管與監(jiān)察,增加其審計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性。 

  (二)嚴(yán)密掌控市政道路綠化施工成本進(jìn)程的審核以及結(jié)算審核 

  首先,要嚴(yán)密掌控對(duì)市政道路綠化施工成本審核的進(jìn)程。經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)以及非現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)察審核,嚴(yán)密掌控市政道路綠化施工的各項(xiàng)環(huán)節(jié)。不管是對(duì)物資的耗損還是對(duì)工程量的進(jìn)展?fàn)顩r,都需要進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管以及掌控,以預(yù)防成本費(fèi)用的浪費(fèi)與預(yù)算造價(jià)的偏離,要是碰到特殊狀況,則須要改變施工計(jì)劃,重新規(guī)劃市政道路綠化工程的造價(jià),其造價(jià)審核工作也應(yīng)當(dāng)依照具體現(xiàn)象實(shí)行嚴(yán)密的掌控。其次,需嚴(yán)密掌控對(duì)市政道路綠化施工的成本審核的核算。在市政道路綠化工程施工整體完竣以后,審核人員經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘察與有關(guān)證明以及報(bào)表的審計(jì),在根據(jù)所提供的工程竣工圖紙、材料、苗木報(bào)驗(yàn)單與工程簽證單等多項(xiàng)資料,依照合理性的方式方法,實(shí)行對(duì)市政道路綠化施工成本審核核算工作。 

 。ㄈ﹪(yán)密對(duì)市政道路綠化施工成本的審核工作員工進(jìn)行資格審核 

  市政道路綠化工程造價(jià)審核工作的有效開(kāi)展主要是依賴(lài)于審核人員, 具有難以掌控的客觀性,要是想保證市政道路綠化工程成本審核工作的合理運(yùn)作,就一定要理清對(duì)審核人員的工作團(tuán)隊(duì),嚴(yán)密對(duì)負(fù)責(zé)審計(jì)工作的員工實(shí)行資格檢查。對(duì)市政道路綠化施工成本的審核人員身份的檢查主要是以以下事務(wù)進(jìn)行開(kāi)展。第一,對(duì)審計(jì)工作人員專(zhuān)業(yè)水平的檢查。審核工作是一個(gè)數(shù)據(jù)量龐大且客觀性強(qiáng)的事務(wù),要求工作人員具有堅(jiān)實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)基礎(chǔ),不單單要對(duì)專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)進(jìn)行掌握,還需要求可以熟練的使用各種軟件(CAD、造價(jià)軟件等)科學(xué)工具實(shí)行核算。對(duì)審計(jì)人員的職業(yè)操守也需進(jìn)行監(jiān)察,堅(jiān)持廉潔自律,熱愛(ài)審計(jì)工作,認(rèn)真對(duì)待審計(jì)工作,絕不作假,要對(duì)每一份審核報(bào)告負(fù)責(zé)。 

  三、結(jié)束語(yǔ) 

  總的來(lái)講,市政道路綠化施工成本審核是現(xiàn)代審核內(nèi)容當(dāng)中必不可少的一部分,然而在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐當(dāng)中的市政道路綠化施工成本審核還存留著很多須要改造的問(wèn)題。因此,我們需要看清造價(jià)審計(jì)的目前狀況,經(jīng)過(guò)增強(qiáng)市政道路綠化施工成本的初期審核、審核進(jìn)程中以及結(jié)算審計(jì)與加強(qiáng)對(duì)市政道路綠化施工成本審核員工的資格審核,從而能夠有效的推進(jìn)中國(guó)在造價(jià)審核工作之中的成長(zhǎng)。 

  參考文獻(xiàn): 

  [1]劉恩鋒. 市政道路綠化工程造價(jià)審計(jì)初議[J]. 科技信息:科學(xué)教研, 2008(15):156-156. 

  [2]張聰, 朱曉偉. 市政道路綠化工程造價(jià)審計(jì)初議[J]. 現(xiàn)代企業(yè)文化, 2017(24):204-204.