方案比較：
①方案Ⅲ：優(yōu)點：閘址上移后減少xx河兩岸堤圍的防洪長度。缺點：增加海堤的防潮長度，減少澄海市區(qū)的淡水面積，特別是由于現(xiàn)有橋閘上游附近存在大量的取水口，水閘上移新建后勢必影響到這些取水口及引水渠系的正常使用，需擇址破堤重建。另外，水閘上移新建后勢必打亂原有城市的規(guī)劃框架，導致大量拆遷費用的產(chǎn)生。
②方案Ⅰ：本方案擬將舊橋閘拆除，并在原址按設(shè)計標準重建。工程施工布置
可利用現(xiàn)有河中砂洲經(jīng)加高后作為縱向圍堰分二期二年施工。
�、鄯桨涪颍罕痉桨笖M將工程移至原閘址下游約2.8公里處新建，選擇此處作為新閘址是因為澄海市城市規(guī)劃中有一條城市干道延伸至此且新閘址地處市郊、河面相對開闊，河道水流較為平順等有利條件。但此時需在河中填筑一道縱向圍堰和上、下游兩道橫向圍堰。
經(jīng)上面比較選原閘址(方案Ⅰ)為新建閘址位置。
