質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)與工程師對施工合同的質(zhì)量管理有哪些區(qū)別？

　　答：（1）依據(jù)不同。質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)是接受建設行政主管部門的委托，負責監(jiān)督工程質(zhì)量的中介組織，對建設工程質(zhì)量的監(jiān)督有強制性。而工程師是根據(jù)監(jiān)理合同的約定對施工合同進行質(zhì)量管理的，是受發(fā)包人委托進行的，其管理的依據(jù)是合同。

　�。�2）范圍不同。質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)不僅對工程的質(zhì)量進行監(jiān)督，還對工程參建各方主體質(zhì)量行為的監(jiān)督；對實體質(zhì)量監(jiān)督以抽查方式為主，并輔以科學的檢測手段。工程師對施工合同的管理限于合同的約定，僅僅對工程質(zhì)量本身進行控制，但其質(zhì)量檢查內(nèi)容和控制手段則比質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)豐富。

　　（3）后果不同。質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)監(jiān)督是一種強制性手段，如果不合格，則工程參建各方主體需要承擔相應的行政責任。而工程師是依據(jù)合同進行管理的，因此，如果不合格，責任方則承擔相應的民事責任，工程師無權(quán)進行行政處理。