［摘要］隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，工程施工活動逐年增多，為了在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成施工任務(wù)、保證施工質(zhì)量，務(wù)必具體落實(shí)工程監(jiān)理工作。工程監(jiān)理評標(biāo)的過程中，應(yīng)用新的模糊綜合評價(jià)法，根據(jù)評價(jià)結(jié)果分析施工質(zhì)量、劃分施工質(zhì)量等級，以便為后續(xù)工程監(jiān)理以及實(shí)際施工方案制定提供依據(jù)。本文在理論介紹的基礎(chǔ)上，分析模糊綜合評價(jià)法改進(jìn)的必要性，最后重點(diǎn)分析，新模糊綜合評價(jià)法在工程監(jiān)理評標(biāo)中的應(yīng)用，希望能為相關(guān)研究人員提供借鑒，論題探究如下。

［關(guān)鍵詞］模糊綜合評價(jià)法；工程監(jiān)理；應(yīng)用分析

前言

現(xiàn)如今，工程監(jiān)理對象以及方式不斷改變，為獲得客觀工程監(jiān)理評標(biāo)結(jié)果，針對模糊綜合評估方法適當(dāng)改進(jìn)是極為必要的，這對工程質(zhì)量保證，工程施工活動穩(wěn)定推進(jìn)有重要意義。本文針對該論題具體分析，能為工程監(jiān)理人員提供參考，同時(shí)，能夠擴(kuò)大改進(jìn)后模糊綜合評價(jià)方法應(yīng)用范圍。

1相關(guān)理論介紹

1.1模糊綜合評價(jià)法

所謂模糊綜合評價(jià)法，指的是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)具體落實(shí)的綜合評價(jià)方法，這一方法在定性評價(jià)與定量評價(jià)轉(zhuǎn)換方面發(fā)揮重要的輔助作用，借助模糊數(shù)學(xué)完成對象以及事物的整體分析和評價(jià)。模糊綜合評價(jià)法基本特點(diǎn)為：系統(tǒng)性、清晰性，該方法在非確定類問題處理中有較強(qiáng)適用性，能夠提高非量化問題解決效率。模糊綜合評價(jià)法應(yīng)用步驟為：建立模糊綜合評價(jià)指標(biāo)→建立權(quán)重向量→建立評價(jià)矩陣→建立矩陣與權(quán)重的合成。

1.2工程監(jiān)理評標(biāo)

工程監(jiān)理評標(biāo)具體包括五方面內(nèi)容，第一方面即監(jiān)理單位綜合素質(zhì)，綜合素質(zhì)在監(jiān)理單位經(jīng)驗(yàn)、資質(zhì)、誠信度、業(yè)績、信譽(yù)度、服務(wù)水平等方面體現(xiàn)。第二方面即監(jiān)理人員聘用、分配情況，具體內(nèi)容指的是，監(jiān)理組織以及結(jié)構(gòu)合理性；監(jiān)理員工數(shù)量、分配適應(yīng)性；監(jiān)理人員年齡合理性；監(jiān)理資源投入是否符合要求；監(jiān)理人員配備情況能夠與施工計(jì)劃協(xié)調(diào)。第三方面即制定監(jiān)理大綱，這部分內(nèi)容是監(jiān)理評標(biāo)的關(guān)鍵內(nèi)容，重點(diǎn)分析監(jiān)理大綱內(nèi)容，觀察其是否全面；針對監(jiān)理大綱重點(diǎn)內(nèi)容以及難點(diǎn)內(nèi)容仔細(xì)識別、詳細(xì)分類；了解監(jiān)理大綱執(zhí)行順序的前提下，制定相應(yīng)的預(yù)防措施、監(jiān)理措施，以及保障措施。第四部分即成立質(zhì)監(jiān)項(xiàng)目，針對工程設(shè)備以及招標(biāo)人員參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格的能力檢驗(yàn)。第五部分即分析監(jiān)理費(fèi)用報(bào)價(jià)情況，針對保價(jià)費(fèi)用組成以及調(diào)整條件進(jìn)行完整性分析。

2模糊綜合評價(jià)法改進(jìn)必要性

近年來，工程建設(shè)步伐不斷加快，為了確保工程又快又好的建設(shè)，務(wù)必完善工程監(jiān)理市場，盡最大可能發(fā)揮監(jiān)理制度的應(yīng)用作用，在此期間，優(yōu)選投招標(biāo)單位。現(xiàn)如今，較多研究學(xué)者分析工程監(jiān)理評標(biāo)方法，其中，適用性較強(qiáng)的工程監(jiān)理方法能夠全過程監(jiān)督工程質(zhì)量，在質(zhì)量影響因素分析的基礎(chǔ)上，提出針對性的應(yīng)對措施，同時(shí)，參照相關(guān)質(zhì)量評定標(biāo)準(zhǔn)，對工程質(zhì)量進(jìn)行定量客觀評價(jià)，細(xì)分工程質(zhì)量等級[1]。改進(jìn)后的模糊綜合評價(jià)方法具有較強(qiáng)適用性，該方法能夠高效處理綜合評價(jià)模糊性問題，并且在多層次、多評估因素的系統(tǒng)構(gòu)建中發(fā)揮監(jiān)督作用。對比于傳統(tǒng)模糊綜合評價(jià)法，傳統(tǒng)方法憑借最大隸屬度原則進(jìn)行信息獲取，然而信息丟失的可能性相對較大，最得到的分析結(jié)果準(zhǔn)確性會大大降低。因此，傳統(tǒng)方法應(yīng)用務(wù)必進(jìn)行有效性檢驗(yàn)，在傳統(tǒng)方法應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的前提下，有依據(jù)的改進(jìn)模糊綜合評價(jià)法，以此提高評價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確性。從上述內(nèi)容總結(jié)中能夠看出，模糊綜合評價(jià)法改進(jìn)是極為必要的，這不僅能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)方法的不足，而且還能客觀、全面評價(jià)工程施工質(zhì)量，最終得到的評價(jià)結(jié)果能夠?yàn)楣こ瘫O(jiān)理評標(biāo)工作有序推進(jìn)提供可靠支持，同時(shí)，工程質(zhì)量能夠得到可靠保證，這對工程建設(shè)單位經(jīng)濟(jì)效益提高有促進(jìn)作用。下文重點(diǎn)探究工程監(jiān)理評標(biāo)中改進(jìn)模糊綜合評價(jià)法應(yīng)用，能在積累改進(jìn)模糊綜合評價(jià)法應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提高改進(jìn)模糊綜合評價(jià)法應(yīng)用效率。

3工程監(jiān)理評標(biāo)中改進(jìn)模糊綜合評價(jià)法應(yīng)用分析

3.1建立指標(biāo)體系

影響工程監(jiān)理評標(biāo)的因素較多，為分析各影響因素產(chǎn)生的影響，應(yīng)建立指標(biāo)體系，并細(xì)分評價(jià)指標(biāo)級別。其中，一級評價(jià)指標(biāo)具體包括公司實(shí)力、業(yè)績、監(jiān)理方案、投標(biāo)報(bào)價(jià)、人員配備、信譽(yù)度等內(nèi)容。二級評價(jià)指標(biāo)在上述指標(biāo)詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上形成，其中，公司實(shí)力指的是設(shè)備配備、監(jiān)理資質(zhì)、公司榮譽(yù)、財(cái)務(wù)狀況；業(yè)績指的是公司業(yè)績；監(jiān)理方案包括質(zhì)量控制措施、合同與資料管理、進(jìn)度控制措施、合理化建議、組織協(xié)調(diào)、投資控制措施、安全環(huán)保監(jiān)督；投標(biāo)報(bào)價(jià)指的是總結(jié)以及報(bào)價(jià)構(gòu)成；人員配備包括總監(jiān)及其代表、監(jiān)理人員、監(jiān)理人員框架；信譽(yù)度指的是社會信譽(yù)。

3.2建立權(quán)重向量

一方面，建立模糊評價(jià)集。所謂模糊評價(jià)集，指的是監(jiān)理單位綜合實(shí)力評價(jià)指標(biāo)集，它在綜合實(shí)力等級判斷中提供依據(jù)，其組成因素較多，細(xì)分兩種類型，類型一即評價(jià)指標(biāo)集合，類型二即評價(jià)等級集合。另一方面，應(yīng)用熵權(quán)法完成因素權(quán)重的客觀評價(jià)。以往權(quán)重確定的過程中受主觀因素影響較大，進(jìn)而導(dǎo)致權(quán)重確定結(jié)果失去客觀性，基于此，應(yīng)用熵權(quán)法度量有效信息，并對有效信息排序，接下來針對熵進(jìn)行數(shù)學(xué)計(jì)算，最終得到的計(jì)算結(jié)果即權(quán)重，在這一過程中，參照指標(biāo)數(shù)值，分析各指標(biāo)數(shù)值間存在的差異，據(jù)此了解熵權(quán)大小。據(jù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)可知，二者成反比例相關(guān)，即差異越小，熵權(quán)偏大；差異越大，熵權(quán)偏大。熵權(quán)法應(yīng)用的過程中，能夠了解系統(tǒng)信息排序情況，同時(shí)，還能最大程度的發(fā)揮效用。熵權(quán)法利用評價(jià)指標(biāo)數(shù)值建立判斷矩陣，基于此，獲取指標(biāo)權(quán)重，最終獲得的評價(jià)結(jié)果能夠滿足實(shí)際需要，減少人為干擾現(xiàn)象發(fā)生。需要注意的是，熵權(quán)法進(jìn)行權(quán)重確定，應(yīng)遵循相關(guān)步驟，具體步驟為：首先，設(shè)立評價(jià)矩陣，針對評價(jià)指標(biāo)以及評價(jià)專家分別用不同字母表示；然后，針對矩陣標(biāo)準(zhǔn)化處理，應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化處理方法對比分析效益型、成本型指標(biāo)，準(zhǔn)確確定評價(jià)對象的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值；接下來對矩陣歸一化處理，并利用熵定義確定熵值；最后，計(jì)算獲得熵權(quán)以及熵權(quán)向量[2]。

3.3改進(jìn)模糊綜合評價(jià)模型

以往模糊綜合評價(jià)模型建立時(shí)，遵循評價(jià)指標(biāo)集合成立→權(quán)重集確定→等級評價(jià)集確定→單因素評價(jià)模糊矩陣確立→模糊綜合評價(jià)系列步驟，在這一過程中，借助最大隸屬度原則完成工程質(zhì)量評價(jià)任務(wù)。傳統(tǒng)模式應(yīng)用的過程中，包含較多主觀因素，即利用片面獲取的信息得出分析結(jié)論，最終得到的評價(jià)結(jié)果未進(jìn)行有效性檢驗(yàn)，導(dǎo)致結(jié)果失效處理。因此，應(yīng)適當(dāng)改進(jìn)模糊綜合評價(jià)模型，以此提高評價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確性。針對各因素評判的過程中，應(yīng)以原始數(shù)據(jù)矩陣建立為依據(jù)，最終獲取模糊評價(jià)矩陣，需要說明的是，Qij代表i個(gè)評價(jià)因素對j個(gè)評語的隸屬度，從中能夠看出，改進(jìn)后的模糊評價(jià)矩陣能夠直觀反映因素與評價(jià)等級的隸屬關(guān)系，在此期間，專家人數(shù)以及專家總?cè)藬?shù)能夠計(jì)算獲知。熵權(quán)權(quán)重確定的過程中，參照這一公式，同時(shí)，依據(jù)綜合評價(jià)模型即模糊關(guān)系矩陣與權(quán)重之間的合成關(guān)系進(jìn)行運(yùn)算，即，綜合得出綜合評價(jià)值。

3.4案例分析

某建筑項(xiàng)目建筑面積30000m2，建筑層高共七層，建筑高度為25m，建筑結(jié)構(gòu)為框剪式，建設(shè)資金投入數(shù)量共八千萬。建筑項(xiàng)目施工過程中，投標(biāo)建立單位有A、B、C、D四家。應(yīng)用改進(jìn)后的模糊綜合評價(jià)法完成工程監(jiān)理評標(biāo)任務(wù)，具體分析如下：首先，應(yīng)用熵權(quán)法獲取客觀的指標(biāo)權(quán)重值，具體操作為：參照上述介紹的指標(biāo)數(shù)據(jù)分析方法以及處理方法，同時(shí)，依據(jù)指標(biāo)量化細(xì)則，由專業(yè)評標(biāo)專家借助編程計(jì)算方法——獲取熵權(quán)值。然后，專家針對指標(biāo)客觀評價(jià)，根據(jù)評價(jià)結(jié)果進(jìn)行等級劃分，在此期間，應(yīng)用指標(biāo)量化細(xì)則獲取模糊關(guān)系矩陣。最后，進(jìn)行二級模糊綜合評價(jià)，在此期間，合理構(gòu)建模糊關(guān)系矩陣，并對熵權(quán)合成運(yùn)算，最終獲得評價(jià)結(jié)果以及監(jiān)理單位評價(jià)等級，據(jù)此完成各監(jiān)理單位的排序[3]。

4結(jié)論

綜上所述，隨著工程監(jiān)理活動的不斷增多，工程監(jiān)理評標(biāo)重要性逐漸突顯，為了提高工程監(jiān)理評標(biāo)準(zhǔn)確性，確保評標(biāo)活動客觀、公正進(jìn)行，針對模糊綜合評價(jià)法改進(jìn)是極為必要的。改進(jìn)后的模糊綜合評價(jià)法應(yīng)用于工程監(jiān)理評標(biāo)工作，既能保證信息全面性，又能推進(jìn)監(jiān)理評標(biāo)工作有序進(jìn)行，進(jìn)而為建立評標(biāo)提供可靠的理論支持。除此之外，我國學(xué)者應(yīng)深入探究，以此完善指標(biāo)體系，建立合理的熵權(quán)模糊評價(jià)模型，盡可能發(fā)揮改進(jìn)模糊綜合評價(jià)法的應(yīng)用優(yōu)勢，這對建筑工程順利施工有重要意義。因此，我國建筑工程以及監(jiān)理單位應(yīng)以此為借鑒，提高改進(jìn)模糊綜合評價(jià)方法利用率。

參考文獻(xiàn)

[1]秦華康.基于改進(jìn)的模糊綜合評價(jià)法的水利工程施工質(zhì)量綜合評價(jià)[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2016（31）：239-240.

[2]吳高崗，高玉麗，張翼.改進(jìn)模糊綜合評價(jià)法在工程監(jiān)理評標(biāo)中的應(yīng)用[J].工程經(jīng)濟(jì)，2016，26（03）：73-76.

[3]魏小朝，洪文霞，楊帆.基于AHP改進(jìn)模糊綜合評價(jià)模型的建設(shè)工程項(xiàng)目合同管理績效評價(jià)[J].價(jià)值工程，2015，34（34）：76-78.