【關(guān)鍵詞】地下通道；火災(zāi)；消防；安全意識(shí) 

　　1. 引言 

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市建設(shè)步伐的加快，道路交通工程建設(shè)持續(xù)不斷。而隨著城市人口的繼續(xù)增長(zhǎng)，路面交通再發(fā)達(dá)好像也不能滿足人們的需要，因此地下通道登上舞臺(tái)。一方面，地下通道工程的建設(shè)城市發(fā)展程度、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、人們生活水平等的反應(yīng)和表現(xiàn)；另一方面，在工程建設(shè)為城市的發(fā)展提供更大空間和機(jī)遇的同時(shí)，地下通道工程（包括地鐵和地下人行通道）的建設(shè)也給城市安全和消防工作帶來(lái)了突出的問(wèn)題。 

　　2. 問(wèn)題現(xiàn)象 

　�。�1）地下商業(yè)場(chǎng)所都是以“人防工程”名義開(kāi)挖或改建的！人防工程建設(shè)時(shí)，依照的是人防辦的《人民防空工程設(shè)計(jì)防火規(guī)范》來(lái)設(shè)計(jì)防火設(shè)施，消防部門(mén)所依照的則是《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》，這兩個(gè)規(guī)范由于設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)不同，造成對(duì)防火設(shè)施的要求不一樣。于是在施工中，很多地下工程建筑商“就低不就高”，依照較低標(biāo)準(zhǔn)的人防規(guī)范建造或改商用。 

　�。�2）這個(gè)現(xiàn)象充分反映出中國(guó)地下通道防火建設(shè)上存在很大的漏洞，正在成為催生城市安全問(wèn)題的爐灶，對(duì)城市發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)造成嚴(yán)重威脅。 

　　3. 問(wèn)題原因 

　　3.1通過(guò)實(shí)地調(diào)查，觀察可能引發(fā)火災(zāi)的一切征象。該地下通道內(nèi)部分割空間的材料為鋼化玻璃，它的特性是強(qiáng)度高，安全性能好，有均勻的內(nèi)應(yīng)力，破碎后呈網(wǎng)狀裂紋。地下通道中基本是服裝小店，衣服的材料大多是棉、麻、絲、毛及其它纖維制品和化學(xué)合成材料。這些大量堆積的有機(jī)可燃物質(zhì)，一旦發(fā)生火災(zāi)燃燒猛烈，蔓延迅速，形成立體燃燒，將造成地下通道大面積受災(zāi)，損失慘重。 

　　3.1.1用電設(shè)備。電路大多采用的是暗線布置，但是有些電線交錯(cuò)裸露在外，墻角部分插座已經(jīng)陳舊，都易造成火災(zāi)。 

　　3.1.2防火標(biāo)志。通過(guò)查閱資料，筆者了解到地下通道是重點(diǎn)防火區(qū)，需要設(shè)置禁煙、防火標(biāo)志。但是觀察發(fā)現(xiàn)，在此地下通道中，只有在配電室前設(shè)置了防火標(biāo)志，出入口設(shè)置了禁煙標(biāo)志，但不易察覺(jué)。 

　　3.2觀察通過(guò)從“面子”進(jìn)入“里子”，更深入的尋找病征。 

　　3.2.1衛(wèi)生條件。根據(jù)對(duì)不同時(shí)間段的人流進(jìn)行觀察， 發(fā)現(xiàn)通道內(nèi)有亂丟亂扔現(xiàn)象，保潔人員也未及時(shí)打掃，垃圾桶的數(shù)量設(shè)置較少，大多分布在出入口。 

　　3.2.2用電負(fù)荷。此地下通道主要是服裝店，所以供電基本用于照明和一些低功率的電器，如電風(fēng)扇，電腦，因此不會(huì)造成用電負(fù)荷大。 

　�。�1）此地下通道在各個(gè)出入口和某些通道配置了消火栓和手提式滅火器，共計(jì)十一處，根據(jù)相關(guān)資料，此地下通道屬于嚴(yán)重危險(xiǎn)級(jí)防火場(chǎng)所，每具手提式滅火器的最大保護(hù)面積為10平方米，最大保護(hù)保護(hù)距離為15米，消火栓的最大保護(hù)距離為50米。由此可知，消火栓和手提式滅火器的配置都不符合規(guī)范。 

　�。�2）進(jìn)一步筆者發(fā)現(xiàn)，消火栓被上了鎖，普通人沒(méi)法開(kāi)啟，置于通道角落的滅火器箱不能很好發(fā)揮其自身的作用，常被行人當(dāng)座椅。并有近一半的調(diào)查者表示未注意到消防設(shè)施的擺設(shè)地方。 

　　3.2.4防火卷簾。此地下通道中配置了八道垂直卷式防火防煙卷簾，并且有防火卷簾控制器，但是其中有在防火卷簾下堆放雜物的現(xiàn)象。 

　　3.2.5疏散通道。此地下通道的出入口附近配置了應(yīng)急燈。應(yīng)急燈是在發(fā)生火災(zāi)時(shí)正常照明電源切斷后，引導(dǎo)被困人員疏散或展開(kāi)滅火救援行動(dòng)而設(shè)置的。因此，合理選擇應(yīng)急照明系統(tǒng)供電控制方式、接線方式，做好日常維護(hù)工作，直接影響到消防應(yīng)急照明系統(tǒng)作用的發(fā)揮。 

　　入口處為地磚，其他為仿木地板疏散通道的現(xiàn)狀消防報(bào)警系統(tǒng)。此地下通道內(nèi)的防火卷簾附近設(shè)置了消防報(bào)警系統(tǒng)，該系統(tǒng)具有能在火災(zāi)初期，將燃燒產(chǎn)生的煙霧、熱量、火焰等物理量，通過(guò)火災(zāi)探測(cè)器變成電信號(hào)，傳輸?shù)交馂?zāi)報(bào)警控制器，并同時(shí)顯示出火災(zāi)發(fā)生的部位、時(shí)間等，使人們能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，并及時(shí)采取有效措施，撲滅初期火災(zāi)，最大限度的減少因火災(zāi)造成的生命和財(cái)產(chǎn)的損失，是人們同火災(zāi)做斗爭(zhēng)的有力工具。 

　　4. 總結(jié) 

　　根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果，綜合分析得出以下結(jié)論： 

　　4.1穴不活——地下通道。關(guān)于消防安全知識(shí)，62%的受訪者了解部分消防安全知識(shí)，21%的受訪者懂得消防安全知識(shí)，另有17%的受訪者不具備消防安全知識(shí)。通過(guò)對(duì)管理員的訪談，筆者了解到大約每半年會(huì)進(jìn)行一次消防設(shè)施的檢查與維護(hù)，由此發(fā)現(xiàn)對(duì)消防設(shè)施的維護(hù)力度不夠。進(jìn)一步通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)45%的受訪者認(rèn)為消防設(shè)施應(yīng)在每周進(jìn)行一次檢查與維護(hù)，41%的受訪者認(rèn)為檢查維護(hù)的周期應(yīng)保持在每月一次，14%的受訪者認(rèn)為應(yīng)每年檢修一次。面對(duì)突發(fā)火災(zāi)，66%的受訪者選擇了使用滅火器進(jìn)行滅火，32%的受訪者選擇利用消防栓進(jìn)行滅火，2%的受訪者選擇了利用其他水源進(jìn)行撲救。 

　　簡(jiǎn)明易懂的“消防疏散線路圖”4.2員工安全培訓(xùn)。員工安全培訓(xùn)一方面有利提高人員處理災(zāi)難的能力，另一方面利于增強(qiáng)他的安全意識(shí)。中消防設(shè)施配置不合理；滅火器數(shù)量不足、消火栓上鎖后使其失去原有的消防效用；通道內(nèi)店主在防火卷簾下放置座椅、雜物，給通道增添不少安全隱患。 

　　4.2.1脈不通——地下通道內(nèi)的導(dǎo)向性差，導(dǎo)致在發(fā)生意外事故后，行人不能及時(shí)有序地疏散；通道內(nèi)地面鋪裝為易燃物，增大了著火幾率。