工程造價發(fā)生糾紛時，工程資料可以充當(dāng)證據(jù)嗎，有沒有證明力？法律對有證據(jù)力的訴訟證據(jù)規(guī)定了三個必備條件：證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。若工程資料符合這三個條件，則是有證明力的。

(一)有證據(jù)效力的訴訟證據(jù)的三個條件：

　　1、證據(jù)的客觀性

　　指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實真相的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。這一客觀事實只能發(fā)生在訴訟主體進行民事、經(jīng)濟活動中，發(fā)生在訴訟法律關(guān)系形成、變更或消滅的過程中，是當(dāng)時作用于他人感官而被看到、聽到或感受到的、留在人的記憶中的、或作用于周圍的環(huán)境、物品引起物件的變化而留下的痕跡物品，也可能由文字或者某種符號記載下來，甚至成為視聽資料等等�？陀^性是訴訟證據(jù)的最基本的特征。

　　2、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

　　指作為證據(jù)的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說明案件事實。正因為如此，它才能以其自身的存在單獨或與其他事實一道證明保證案件真實的存在或不存在。如果作為證據(jù)的事實與要證明的事實沒有聯(lián)系，即使它是真實的，也不能作為證明爭議事實的證據(jù)。

　　3、證據(jù)的合法性

　　指證據(jù)必須由當(dāng)事人按照法定程序提供，或由法定機關(guān)、法定人員按照法定的程序調(diào)查、收集和審查。也就是說，訴訟證據(jù)不論是當(dāng)事人提供的還是人民法院主動調(diào)查收集的，都要符合法律規(guī)定的程序，不按照法定程序提供、調(diào)查收集的證據(jù)不能作為認定案件事實的根據(jù)。另外，證據(jù)的合法性還包括證據(jù)必須具備法律規(guī)定的形式。對某些法律行為的成立，法律規(guī)定了特定的形式，不具備法律所要求的形式，該項法律行為就不能成立。

(二)民事證據(jù)的證明力強弱

　　在民事訴訟中，一般是(誰主張、誰舉證)，即當(dāng)事人自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。而在一些訴訟中，當(dāng)事人往往只注重主張權(quán)利#而忽視搜集證據(jù)、)�；蛱峁┑淖C據(jù)無證明力。那么當(dāng)事人對自己提出的主張，如何提供有證明力的證據(jù)呢。對此，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對證據(jù)的證明力的認定作了比較具體明確的規(guī)定。

　　1、審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進行審核認定：

　　(1)證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；

　　(2)證據(jù)與本案事實是否相關(guān)；

　　(3)證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；

　　(4)證據(jù)的內(nèi)容是否真實；

　　(5)證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。

　　2、在訴訟中，當(dāng)事人為達成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。不能作為認定案件事實的依據(jù)。

　　3、下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：

　　(1)未成年人所作的與其年齡和智力不相當(dāng)?shù)淖C言；

　　(2)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；

　　(3)存有疑點的視聽資料；

　　(4)無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；

　　(5)無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

　　4、一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認其證明力：

　　(1)書證原件或者與書證核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；

　　(2)物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；

　　(3)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件；

　　(4)一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或現(xiàn)場的勘驗筆錄。

　　5、人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。

　　6、一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認可的，可以確認反駁證據(jù)的證明力。

　　7、雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。

　　8、訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

　　9、有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提供出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對方當(dāng)事人認可的除外。

　　10、人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：

　　(1)國家機關(guān)、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；

　　(2)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料、證人證言；

　　(3)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；

　　(4)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；

　　(5)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。