工程造價糾紛可以通過哪些方式解決？工程造價糾紛，主要可以通過協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟方式解決。

　　(一)協(xié)商

　　按照法律和商業(yè)慣例，一旦出現(xiàn)商業(yè)糾紛，雙方應首先在自愿、平等的基礎上進行友好協(xié)商，尋求解決的可能性。

　　(二)調(diào)解

　　經(jīng)過協(xié)商不能達成協(xié)議時，雙方可申請業(yè)務主管部門(如工程造價管理協(xié)會等)出面進行調(diào)解。業(yè)務主管部門是依法負有對日常商業(yè)活動的指導、管理、監(jiān)督之責，他們比較熟悉本行業(yè)的業(yè)務，比較全面的掌握情況，由其出面調(diào)解，既容易做糾紛雙方的思想工作，又能正確運用法規(guī)，提出合理和中肯的解決方案。此外，主管部門還可以運用法律和制度允許的方式，給糾紛雙方以必要的幫助、照顧和支持。

　　如果協(xié)商一致，糾紛雙方也可以共同委托所信賴的第三者(個人或團體)出面調(diào)解。由第三者進行調(diào)解，有較高的靈活性、中立性、專業(yè)性和權(quán)威性，比較超脫和公正，不致因某種利害關系而偏袒一方或損害另一方的利益，調(diào)解專家充分聽取雙方的意見，耐心細致說服雙方，以自己專業(yè)和人格上的感召力促使雙方互相讓步而達成和解。

　　(三)仲裁

　　如果糾紛雙方不愿通過協(xié)商和調(diào)解，或者協(xié)商、調(diào)解不成時，就只能在仲裁和訴訟兩種方式中作一選擇。仲裁作為解決商業(yè)糾紛的重要方式，具有與法院訴訟同等的法律地位和強制執(zhí)行效力。目前，更多的商家寧愿選擇仲裁而不愿到法院訴訟，這是因為：

　　1、仲裁機構(gòu)比法院更獨立、公正。如工程造價仲裁委員會，它不隸屬于任何行政、黨務機構(gòu)，在審理案件中，能完全排除外界的干擾，做到依法、獨立、公正。此外，審理案件的仲裁員大多是在國內(nèi)、外有相當影響力的法律、經(jīng)貿(mào)、科技方面的知名專家。專家審理案件，更專業(yè)，更公正。

　　2、仲裁程序更簡便，審理期限更短，效率更高。仲裁實行"一裁終局"制度，其本身沒有上訴或再審程序，仲裁過的糾紛不能再到法院申訴，仲裁一經(jīng)裁決即具有法律約束力和強制執(zhí)行力。

　　3、商家在仲裁程序中有更大的自主權(quán)。仲裁程序完全體現(xiàn)商家的意思，仲裁機構(gòu)、仲裁員、仲裁地點、仲裁語言、甚至仲裁所依據(jù)的程序規(guī)則和適用的法律，均由商家自主選擇。

　　4、仲裁實行一審終局，沒有上訴，因而仲裁費用更低。此外，仲裁實行不公開審理，第三人不可旁聽案件審理，媒體也不得報道仲裁程序及裁決，因此，仲裁更能保守商業(yè)秘密。

　　(四)訴訟

　　訴訟是解決商業(yè)糾紛最嚴厲的手段，同時也是最終的手段，在萬不得已之下才予以采用。目前投訴立案難，程序煩瑣、耗時漫長，訴訟費、律師費高，不可預測的因素(如法官素質(zhì)、行政干預、地方保護等)多、風險大。隨著司法制度的不斷健全和完善，"打官司"將變得越來越方便、越來越公正。

　　相關知識介紹：

　　避免工程造價糾紛的對策

　　1、合同條款簽訂應嚴密、有效。首先，施工方和業(yè)主有關人員應認真學習《合同法》等有關法律知識，認真學習國家和地市的有關工程造價的各種文件規(guī)定，并嚴格按規(guī)定辦理工程預結(jié)算。二要堅持實事求是原則，業(yè)主不盲目壓價，施工方不接受不合理壓價要求，不施苦肉計以免簽訂不合法的無效條款。

　　2、加強勘察設計管理資料。

　　3、施工圖預算要全面、準確、合法、有效。

　　4、在施工過程中，要嚴格執(zhí)行現(xiàn)場簽證制度.監(jiān)理工程師應做到守法、誠信、公正、科學。

　　5、在開工前應簽訂材料價格確認方案的規(guī)定性文件，并嚴格執(zhí)行.以避免以材料找差引起糾紛。

　　另外，各級工程造價部門應大力宣傳有關造價的政策法規(guī)，完善造價各環(huán)節(jié)的管理措施。