摘要：為了盡快解決合同造價(jià)糾紛，積極的辦法就是當(dāng)事人在設(shè)定承發(fā)包合同時(shí)增加工程造價(jià)過(guò)程控制的內(nèi)容，按工程形象進(jìn)度分階段進(jìn)行結(jié)算并確定相應(yīng)的操作程序，那么，我們?cè)诮鉀Q工程造價(jià)糾紛中，我們應(yīng)該采取哪些對(duì)策呢?

一、案情簡(jiǎn)介

　　原告：某建筑公司

　　被告：某實(shí)業(yè)公司

　　某實(shí)業(yè)公司要建造一棟辦公樓，2002年12月通過(guò)招投標(biāo)與某建筑公司簽定了一份《建筑工程承包合同》。合同對(duì)工程地點(diǎn)、辦公樓的結(jié)構(gòu)、開(kāi)工、竣工日期、工程造價(jià)糾紛的確定及違約責(zé)任等有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了約定。其中對(duì)工程造價(jià)作出了這樣的約定：工程造價(jià)按現(xiàn)行的土建、安裝定額及相應(yīng)的配套文件，實(shí)行預(yù)算包干。合同簽定后，建筑公司開(kāi)始組織施工，至2004年初工程竣工并經(jīng)驗(yàn)收交付實(shí)業(yè)公司使用。此后雙方進(jìn)行工程造價(jià)結(jié)算時(shí)發(fā)生分歧：建筑公司主張，工程跨越98定額和03定額的實(shí)行時(shí)間，應(yīng)按工程實(shí)際進(jìn)度情況結(jié)算工程造價(jià);而實(shí)業(yè)公司主張，現(xiàn)行的定額應(yīng)當(dāng)是指合同簽定時(shí)的定額，故應(yīng)按98定額結(jié)算工程造價(jià)。實(shí)業(yè)公司對(duì)建筑公司報(bào)來(lái)的工程造價(jià)結(jié)算書(shū)不予認(rèn)可。雙方協(xié)商未果，建筑公司訴之法院。

　　原告訴稱(chēng)：按雙方簽定的《建筑工程承包合同》的約定，應(yīng)分別適用98定額和03定額結(jié)算工程造價(jià)，請(qǐng)求法院判令被告分別適用98定額和03定額結(jié)算工程款，并支付相應(yīng)的違約金。

　　被告辨稱(chēng)：雙方在《建筑工程承包合同》中對(duì)工程造價(jià)結(jié)算約定了按現(xiàn)行的土建、安裝定額及相應(yīng)的配套文件進(jìn)行�，F(xiàn)行的定額指的是合同簽定時(shí)的定額，故應(yīng)按98定額結(jié)算。

二、法院審理和判決

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，建筑公司與實(shí)業(yè)公司簽定的《建筑工程施工合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合同有效。合同中約定按現(xiàn)行的土建、安裝定額及相應(yīng)的配套文件，實(shí)行預(yù)算包干。因合同簽定時(shí)實(shí)行的是98定額，所以現(xiàn)行定額應(yīng)當(dāng)是指98定額。故對(duì)原告主張分別適用98定額和03定額進(jìn)行工程造價(jià)結(jié)算的主張不予支持。

三、律師評(píng)析

　　因行業(yè)主管部門(mén)頒布的建筑、安裝定額及計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)屬政策性調(diào)整文件，不排除當(dāng)事人自行約定定額及計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的適用。建筑工程造價(jià)的確定，應(yīng)尊重當(dāng)事人意思自治原則。當(dāng)事人約定了適用的定額及計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)后，不因新定額的頒布而自行適用新定額。只有在雙方當(dāng)事人意思表示達(dá)成一致時(shí)才能對(duì)原約定進(jìn)行變更。