建筑企業(yè)在完成一個(gè)工程前，都會(huì)對(duì)工程需要的資金進(jìn)行預(yù)估，這就是工程造價(jià)，工程造價(jià)就是指完成一個(gè)工程所需要的工程建設(shè)成本，有可能是與其所需要的費(fèi)用，也有可能是實(shí)際所花銷的費(fèi)用，工程造價(jià)也會(huì)產(chǎn)生糾紛，那么產(chǎn)生工程造價(jià)糾紛的原因是什么呢？

一、產(chǎn)生工程造價(jià)糾紛的原因是什么

　　1、合同約定的工程造價(jià)明顯低于正常工程成本，根本沒(méi)有按國(guó)家定額編制的預(yù)算作為依據(jù)，發(fā)包方感覺(jué)撿了個(gè)大便宜，而承包方則是想先把工程拿到手，日后另有辦法要錢。

　　2、合同中關(guān)于工程造價(jià)條款的約定不清晰、容易產(chǎn)生歧義。產(chǎn)生這種情況的原因，一是開(kāi)工前雙方感覺(jué)關(guān)系很好，簽合同只是走個(gè)過(guò)場(chǎng);二是雙方本身缺乏對(duì)工程造價(jià)專業(yè)的必要了解，沒(méi)有認(rèn)真研究合同條款，對(duì)合同總價(jià)款僅憑估計(jì)來(lái)確定。

　　3、由于發(fā)包方資金短缺，承包方也無(wú)力繼續(xù)墊付而導(dǎo)致工期無(wú)限期拖延或被迫完全停工，或者工程竣工后工程欠款久拖不決，結(jié)果都造成承包方訴諸法律索要工程款和停工損失索賠。而此時(shí)有的發(fā)包方會(huì)以工程質(zhì)量存在問(wèn)題為由反訴承包方。這就產(chǎn)生了工程質(zhì)量鑒定和工程造價(jià)鑒定同時(shí)出現(xiàn)的情況。

二、解決工程造價(jià)糾紛應(yīng)當(dāng)遵循的原則

　　1、在建設(shè)工程糾紛中，涉及工程款糾紛的，當(dāng)事人有明確約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定判決;如果約定不明確，如暫定等，但約定按照某一定額進(jìn)行結(jié)算，人民法院委托鑒定時(shí)應(yīng)當(dāng)明確按照該定額進(jìn)行結(jié)算。這樣做是符合《合同法》第64條的規(guī)定的。但是，法院這樣做的前提是有賴于工程造價(jià)行業(yè)的觀念和管理方式的改變。其核心在于如何看待建設(shè)工程定額的性質(zhì)，一旦明確了定額不是政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)后，這種變化是必然的。但是，人民法院在這一改變前并不是無(wú)能為力的，因?yàn)槔碚撋先嗣穹ㄔ旱呐袥Q是具有最高效力的行為指針。人民法院可以通過(guò)尊重當(dāng)事人的判決來(lái)推動(dòng)這一變化。

　　2、應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在工程建設(shè)的過(guò)程中提起訴訟，也可以對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行階段性的鑒定。不能一概地要求建設(shè)工程訴訟必須是在工程竣工后進(jìn)行。

　　3、對(duì)于當(dāng)事人的違約責(zé)任，人民法院必須嚴(yán)格追究。不能因?yàn)榻ㄔO(shè)工程糾紛的違約責(zé)任追究十分困難就放棄追究，我國(guó)建設(shè)工程領(lǐng)域的許多問(wèn)題(包括質(zhì)量問(wèn)題)，都是產(chǎn)生于不能嚴(yán)格履行合同。

三、工程造價(jià)糾紛的解決方式

　　1、和解這是解決爭(zhēng)議的最佳方式，爭(zhēng)議方通過(guò)磋商對(duì)工程造價(jià)有爭(zhēng)議的部分進(jìn)行溝通，相互諒解，達(dá)成共識(shí)，這樣既能解決爭(zhēng)議，防止損失擴(kuò)大，又有利于雙方的友好合作。這種解決方式多用于爭(zhēng)議分歧不大，爭(zhēng)議方對(duì)爭(zhēng)議理解差距較小，且爭(zhēng)議方都愿做出讓步前題下。

　　2、仲裁這是一種對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題作出具有法律約束力的書(shū)面裁決，爭(zhēng)議方可以根據(jù)合同約定或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成的書(shū)面協(xié)議，提交仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題提請(qǐng)仲裁。裁決作出后，當(dāng)事人不可以就同一糾紛再伸請(qǐng)仲裁或向法院提起訴訟，當(dāng)事人只能對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議請(qǐng)求仲裁機(jī)委員會(huì)作出決定或者人民法院作出裁定。

　　3、訴訟這是對(duì)爭(zhēng)議解決最終方式，爭(zhēng)議方在合同中未約定仲裁條款，發(fā)生爭(zhēng)議后又未達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效的爭(zhēng)議方可依法將爭(zhēng)議提交人民法院受理，由人民法院依據(jù)司法程序通過(guò)調(diào)查、作出判決、采取強(qiáng)制措施等來(lái)處理糾紛。