由于經(jīng)濟(jì)建設(shè)不斷的發(fā)展,許多建設(shè)糾紛也因此出現(xiàn)了,而對(duì)于通過(guò)法院訴訟解決糾紛的話,可能就會(huì)涉及到訴訟答辯狀書(shū)寫(xiě)的問(wèn)題。因此,想必大家想知道關(guān)于建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛答辯狀書(shū)寫(xiě)需要注意什么?
建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛答辯狀書(shū)寫(xiě)需要注意什么
建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛答辯狀范本
答辯人:濟(jì)南x(chóng)x工程公司
住所地:濟(jì)南x(chóng)x區(qū)xx路xx號(hào)
法定代表人:xxx 職務(wù):總經(jīng)理
答辯人就與xxx、xxx、江xx、xxx建設(shè)工程施工合同糾紛一案,現(xiàn)針對(duì)上訴人xx集團(tuán)總公司提出的上訴,發(fā)表如下答辯意見(jiàn)。
一審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分,適用法律正確,判決結(jié)果合理合法,請(qǐng)求人民法院依法駁回上訴人無(wú)理的上訴,維持原判。
一、關(guān)于工程結(jié)算方面,一審人民法院認(rèn)定的事實(shí)清楚,適用法律正確。
案卷材料可以證實(shí),xx年xx月xx日、xx年4月20日,原xx公司總經(jīng)理xx代表xx公司兩次簽收了被上訴人遞交的工程簽證單、施工圖紙、建筑工程決算書(shū)及工程決算匯總表。上訴人稱其未收到一次完整的匯總資料,只收到匯總表,無(wú)任何證據(jù)可以支持。同時(shí)提醒法庭注意的是,時(shí)隔三年多的時(shí)間,原xx公司對(duì)被上訴人提交的結(jié)算資料并未提出異議,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)原xx公司和被上訴人簽署的合同對(duì)工程結(jié)算10天異議審查期的期限。一審人民法院按照雙方合同第6.3條和《最高院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定,將被上訴人提供的竣工結(jié)算資料作為工程價(jià)款的結(jié)算依據(jù),是認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的。
合同第1.7條和合同第6.3條,并不矛盾,也非無(wú)效條款。前一條款是工程決算的約定,后一個(gè)條款是工程結(jié)算方面的約定,兩者概念不同。原xx公司作為發(fā)包人,被上訴人作為工程承包人,工程竣工驗(yàn)收后,承包人和發(fā)包人之間進(jìn)行的是工程價(jià)款最終結(jié)算,而非決算。對(duì)此,承包人和發(fā)包人作為經(jīng)常從事建筑活動(dòng)的主體,對(duì)兩個(gè)條款內(nèi)在的涵義、概念是明知的,不可能出現(xiàn)上訴人在訴狀中所謂的理解。是否決算是xx公司和建設(shè)單位之間的事情,不能因?yàn)榻ㄔO(shè)單位未予決算而剝奪被上訴人主張工程價(jià)款結(jié)算的權(quán)利。上訴人明顯是在偷換概念,混淆視聽(tīng),其主觀拖延支付債務(wù),賴賬的故意非常明顯。
二、關(guān)于利息方面,一審法院判決正確。
根據(jù)合同第6.3條約定和本案前述的基本事實(shí),涉訴工程的工程價(jià)款在原東正公司收到竣工結(jié)算資料10天內(nèi)未提出異議的情況下已經(jīng)視為同意,視為結(jié)算。在工程價(jià)款已經(jīng)結(jié)算確定數(shù)額的情況下,原xx公司和眾股東未予支付剩余工程價(jià)款構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)逾期付款利息責(zé)任。即使存在逾期結(jié)算的事實(shí),也是原東正公司的原因造成的,被上訴人并無(wú)任何過(guò)錯(cuò),一審人民法院判決上訴人方承擔(dān)拖欠工程款利息,無(wú)疑是正確的。
三、四股東對(duì)原xx公司組織清算,未依法恰當(dāng)履行清算職責(zé)和義務(wù),即未通知被上訴人,又未積極向xx主張債權(quán),存在嚴(yán)重懈怠和重大過(guò)錯(cuò)。正因四股東在清算方面存在重大過(guò)錯(cuò),以致使公司的資產(chǎn)受到貶損、減少,影響公司的償債能力損害了債權(quán)人的利益,四股東理應(yīng)對(duì)共同侵權(quán)行為,承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院適用法律正確。
案卷材料可以證實(shí),xx年xx月xx日,原xx公司四股東召開(kāi)了股東會(huì)議,會(huì)議決議通過(guò)清算組成員由xx、xx、xx擔(dān)任。之后清算組分三次進(jìn)行了公告,xx年xx月xx日,四股東召開(kāi)了股東會(huì)通過(guò)了原xx公司清算報(bào)告, xx年xx月xx日四股東及東正公司申請(qǐng)辦理注銷登記。但遺憾的是四股東組織的清算無(wú)論是從程序上還是職責(zé)、義務(wù)的履行上均存在重大的過(guò)錯(cuò)。具體體現(xiàn)如下幾個(gè)方面:
1、清算組的成員不符合法律規(guī)定。舊公司法第184條規(guī)定,“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成”。對(duì)有限公司清算組,規(guī)定“由股東組成”,這就表明有限責(zé)任公司的清算組并不需要由股東大會(huì)確定人選,那么,全體股東屬于當(dāng)然的清算組成員,由非股東擔(dān)任清算組成員不符合法律規(guī)定。從立法精神看,有限公司的清算義務(wù)人應(yīng)為全體股東。而且,進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分配是股東享有的基本權(quán)利,公司股東如果沒(méi)有明確放棄自己的股東權(quán)利,則應(yīng)當(dāng)參加公司清算,成為當(dāng)然的清算組成員。
2、清算中的“通知”和“公告”是兩個(gè)程序,不能混淆,清算義務(wù)主體未通知已知債權(quán)人(本案被上訴人)。被上訴人的債權(quán)早已按照合同約定確定,是已知債權(quán)人,股東應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知,未通知被上訴存在重大過(guò)錯(cuò)。
3、清算組成員應(yīng)當(dāng)清理公司債權(quán)、債務(wù),在明知xx尚欠300萬(wàn)元債權(quán)的情況下,怠于履行清理債權(quán)的職責(zé)和義務(wù),懸空債權(quán)最終導(dǎo)致原東正公司的財(cái)產(chǎn)貶損、減少、滅失,影響原xx公司的償債能力損害債權(quán)人的利益,存在重大過(guò)錯(cuò)。
4、清算報(bào)告所列的財(cái)產(chǎn)狀況是不實(shí)的,在明知不實(shí)的情況下仍對(duì)清算報(bào)告予以確認(rèn),未積極和依法履行完畢清算義務(wù)的情況下仍進(jìn)行剩余財(cái)產(chǎn)分配,終結(jié)清算程序,損害債權(quán)人和公司的利益非常明顯,存在重大過(guò)錯(cuò)。
綜上,四股東的行為構(gòu)成共同侵權(quán),按照《民法通則》第130條的規(guī)定和《公司法》第190條第3款規(guī)定,一審法院判令四股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,是適用法律正確的。上訴人所說(shuō)的造法、按照分配的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,只是單方面認(rèn)識(shí),無(wú)任何法律依據(jù)。
綜上,一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分,適用法律正確,上訴人的上訴請(qǐng)求依法不能成立,應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。
此致
濟(jì)南市中級(jí)人民法院
答辯人:濟(jì)南x(chóng)x工程公司
2009年 xx 月xx日