看到有不少談結(jié)構(gòu)設(shè)計經(jīng)驗的，受益非淺。在此本人總結(jié)了的幾條“更常見”和“更可怕”，供大家討論。 

1、變形過大比構(gòu)件破壞“更常見”。按正常設(shè)計，一般很少會出現(xiàn)構(gòu)件破壞的事。但實際工程常常出現(xiàn)變形過大（包括裂縫）的事，誰看了都膽戰(zhàn)心驚。設(shè)計人好沒面子。本人的教訓(xùn)：一個工程的樓板厚度不足，雖不會破壞，但在未裝修地面時，人一跺腳就顫。 

結(jié)論：一定要作正常使用狀態(tài)的驗算。 

2、地基沉降造比基礎(chǔ)破壞“更常見”。由地基沉降造成的建筑物傾斜、開裂等現(xiàn)象很多，但好象沒幾個人見過基礎(chǔ)破壞的事故吧？ 

結(jié)論：重視地基承載力、沉降等計算，做好地基處理，保守點沒壞處�；�礎(chǔ)設(shè)計時不必過分放大。 

3、濕陷性黃土比液化“更可怕”。濕陷性黃土一旦遇水就玩完，實際情況是常常會漏水。液化只有在地震情況下才有問題。 

結(jié)論：濕陷性黃土一定要認真處理好。 

4、柱子壞了比梁板壞了“更可怕”。柱子一旦壞了會造成大面積倒塌，而且不好補救。梁板壞了一般不至于大面積倒塌，也容易補救。 

結(jié)論：設(shè)計柱子時多想一想安全性，設(shè)計梁板時多想一想經(jīng)濟性。 

5、構(gòu)造不正確比構(gòu)件配筋不足“更可怕”。構(gòu)造不正確往往會造成隱性的、極大的薄弱環(huán)節(jié)。配筋稍有不足，一般不會出問題。 

結(jié)論：重視構(gòu)造。 

6、框架結(jié)構(gòu)中填充墻出問題比承重構(gòu)件出問題“更常見”。許多人全身心地投入承重構(gòu)件的計算，忽視了填充墻的拉結(jié)、砌筑、抹灰等問題。結(jié)果工程還沒完工就出現(xiàn)了墻裂縫，抹灰空鼓等現(xiàn)象。工程還沒完就讓設(shè)計人現(xiàn)眼。 

結(jié)論：重視填充墻的構(gòu)造。 

7、懸挑構(gòu)件比其它構(gòu)件“更可怕”。懸挑梁一旦出問題，往往就從高空落下去了。超靜定結(jié)構(gòu)的梁壞了，一般是個大裂縫，很少會掉地下。 

結(jié)論：對懸挑構(gòu)件不要心疼鋼筋。 

8、正常使用下的破壞比地震破壞“更可怕”。正常使用下結(jié)構(gòu)壞了，肯定會有人找你的麻煩。地震的時候，誰先死還不知道呢。 

結(jié)論：不妨單獨算一次正常使用情況下的配筋。 

9、概念錯誤比計算錯誤“更可怕”。概念錯了就全錯了，往往沒救，而且下次還會錯。計算錯了往往是局部錯，好補救，下次就不會錯了。 

結(jié)論：概念不清千萬別做設(shè)計 

10、施工不到位比設(shè)計時少配一根鋼筋“更可怕”。施工不到位（如節(jié)點處砼不密實），你的設(shè)計全部白搭，出事的機率很大。設(shè)計中少配一根筋，一般能僥幸不出事。 

結(jié)論：要充分考慮施工的方便性。