近年來,各地出現(xiàn)不少標(biāo)要求法人到場加分的現(xiàn)象,小編在建筑行業(yè)論壇看到了形形色色的評論,接下來我們來看看網(wǎng)友是如何評價此事的:
1、人員出場跟沒有出場,其實(shí)都一個樣,裝裝樣子而已,何必那么較真,方便五大員掙錢。2、法人真有那么多時間嗎?直接設(shè)定外地單位不讓投算了,這樣不更好。
3、這樣設(shè)定無非是保護(hù)本地產(chǎn)業(yè),在這裝腔做勢,如果外地企業(yè)都無法生存,有沒有考慮過本地GDP會下滑啊,本地人房子該租給誰阿?酒店,賓館該給誰住啊?飲食、服裝該給誰吃、穿。砍鲎廛、面包車,公交車該給誰坐?正因?yàn)橛辛送獾仄髽I(yè)在這里,才帶動了這些消費(fèi),這些經(jīng)濟(jì)。難道相關(guān)部門都看不到這些嗎?任由某些部門在這胡作非為。
4、我覺得不能防止圍標(biāo)串標(biāo)的行為,反而增加了成本,給一些皮包公司的法人還有三大員掙錢,這個政策沒啥用。
5、這樣做沒有實(shí)際效果,只會增加了投標(biāo)成本,投標(biāo)成本提高了,施工方就會從工程中賺回,羊毛出在羊身上,最終受損的是項(xiàng)目的質(zhì)量。
6、該圍的還是會圍,只是要求法人出場后,成本變高了;但同時投標(biāo)的家數(shù)少了,中標(biāo)的機(jī)會就多了。沒有什么實(shí)際的意義,給公務(wù)員找點(diǎn)事干而已。還有很多單位直接變更專業(yè)開標(biāo)的法人,真老板在后面。
7、五大員到場也是騙人的,那么多不懂管理的項(xiàng)目經(jīng)理就拿錢了不干活,剛開始考建造師的時候,我好多同學(xué)都是學(xué)工民建,干項(xiàng)目經(jīng)理的,天天在工地忙的要死那有時間看書,都是一些沒事干的人去看書拿證,再找工作了的,本身這個政策就有問題,搞了很多那種連圖紙會審都做不了的項(xiàng)目經(jīng)理到工地不知道要干嘛?
8、典型的地方保護(hù)主義,本地企業(yè)無所謂,外地企業(yè)必增加大量人力、物力、財(cái)力,與串標(biāo)、圍標(biāo)基本無關(guān)。
9、明代朱元璋的片板不得入海,讓我們錯過了大航海時代。改革開放前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),土地包產(chǎn)到戶前,讓我們的父輩餓肚子成了常態(tài)。以防止圍標(biāo)串標(biāo)轉(zhuǎn)包的名義要求法人和五大員到場投標(biāo)實(shí)在牽強(qiáng),你就是要求開著挖掘機(jī)帶20個農(nóng)民工參加開標(biāo)會,他們也能做到。真要做到監(jiān)管,就應(yīng)該像廣東地區(qū),中標(biāo)之后要求項(xiàng)目經(jīng)理等關(guān)鍵崗位人員必須在現(xiàn)場參與管理,打指紋,查考勤。
10、法人是企業(yè)的管理者,經(jīng)常奔跑于開標(biāo)現(xiàn)場,哪有時間與精力來管好企業(yè)?各地制訂霸王文件限制外地企業(yè),有失公開、公平、公正,如今要約價評標(biāo),談不上有圍標(biāo)惡意抬高中標(biāo)價了吧?靠企業(yè)實(shí)力做好每一個項(xiàng)目才是正確的。
11、現(xiàn)在的招投標(biāo)根本就不叫招投標(biāo),叫賭博!要求企業(yè)法人和關(guān)鍵崗位人員出席也好,更理現(xiàn)全民參與,可最終苦了的是那些真正干一線的老板肥了那些投標(biāo)買標(biāo)的皮包公司,塤失的是業(yè)主。
12、應(yīng)該要法人及建造師到場,現(xiàn)在投標(biāo)幾乎都是掛靠的,看看中標(biāo)后的項(xiàng)目,哪家是企業(yè)自己做的。不僅如此,建設(shè)單位還應(yīng)要求招標(biāo)承諾的人員全部到位,把那些皮包公司,空殼公司徹底淘汰。
需投標(biāo)單位法定代表人到場開標(biāo),是不是對企業(yè)權(quán)利的侵犯?
當(dāng)前,有的地區(qū)在一些大型項(xiàng)目開標(biāo)時需投標(biāo)單位企業(yè)法定代表人到場,招標(biāo)人設(shè)置此項(xiàng)的理由為:
一是該項(xiàng)目為市重點(diǎn)項(xiàng)目,投標(biāo)人應(yīng)對這個項(xiàng)目有足夠的重視,法定代表人參加開標(biāo)是重視的一種體現(xiàn)。
二是法定代表人參加開標(biāo),可有效避免掛靠、借資質(zhì)以他人名義投標(biāo)、串通投標(biāo)等情況。其實(shí),這是一種懶政行為,開標(biāo)時需投標(biāo)單位企業(yè)法定代表人到場是對企業(yè)合法權(quán)利的侵犯。
一、要法定代表人親自到場不符合國際慣例
現(xiàn)在的商事活動中,當(dāng)一個法人或一個自然人辦理公司事務(wù),而法人的法定代表人或自然人本人不能親自到場處理時,就需要委托他人代理自己來處理這些事務(wù),為代理人出具授權(quán)清晰的委托書,并承諾由委托人承擔(dān)全部責(zé)任,被委托人可能是該公司的職員,也可能是律師等第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)的人員。這是基于契約精神的普遍做法,也是全世界通行的商事慣例。
二、要求法定代表人到場違反《招標(biāo)投標(biāo)法》
在工程招投標(biāo)過程中,在發(fā)售招標(biāo)文件資格條件中或招標(biāo)文件中“強(qiáng)制要求投標(biāo)企業(yè)法定代表人出席”的行為愈演愈烈,投標(biāo)企業(yè)法定代表人如不到場,意味著無法購買招標(biāo)文件或者投標(biāo)文件被拒絕接收或放棄投標(biāo)。也許制定這一規(guī)則的初衷是為了制止借用資質(zhì)的行為,然而令人尷尬的是,如果所有項(xiàng)目投標(biāo)都需法人到場,那法人不是在開標(biāo)的現(xiàn)場,就是在奔往開標(biāo)現(xiàn)場的路上,很多公司時常一天要投幾個項(xiàng)目,都需法定代表人到場的話,只能放棄投標(biāo),這也不符合競爭原則。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,開標(biāo)由招標(biāo)人主持,邀請所有投標(biāo)人代表參加。第三十六條規(guī)定,開標(biāo)時,由投標(biāo)人或者其推選的代表檢查投標(biāo)文件的密封情況。因此,強(qiáng)制要求投標(biāo)企業(yè)法定代表人到場沒有任何法律依據(jù),不符合法律背后隱含的制度理念,是不符合法律精神的不合理規(guī)則。
參加開標(biāo)是投標(biāo)人的權(quán)利,不是投標(biāo)人的義務(wù)。如果是投標(biāo)人的權(quán)利,即意味著投標(biāo)人可以放棄;只有義務(wù),才意味著投標(biāo)人必須參加。參加開標(biāo)是投標(biāo)人的權(quán)利而非義務(wù)的原因是,投標(biāo)人參加開標(biāo)是為了解開標(biāo)情況,確保自己的投標(biāo)文件不被替換、泄密,維護(hù)自己的合法權(quán)益,也是為了對招標(biāo)人或者招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督。如果投標(biāo)人對招標(biāo)人有充分的信任,相信自己的權(quán)益不會被侵犯,也可以不去參加開標(biāo)。
三、要求法定代表人到場違反《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》
第三十二條 招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。
招標(biāo)人有下列行為之一的,屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人:
(一)就同一招標(biāo)項(xiàng)目向潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人提供有差別的項(xiàng)目信息;
(二)設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān);
(三)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項(xiàng)作為加分條件或者中標(biāo)條件;
(四)對潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人采取不同的資格審查或者評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn);
(五)限定或者指定特定的專利、商標(biāo)、品牌、原產(chǎn)地或者供應(yīng)商;
(六)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目非法限定潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人的所有制形式或者組織形式;
(七)以其他不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。
資格預(yù)審公告或者招標(biāo)公告中獲取資格預(yù)審文件或者招標(biāo)文件的要求不合理的;以各種借口阻撓潛在投標(biāo)人取得資格預(yù)審文件或者招標(biāo)文件的,要求法定代表人出席開標(biāo)會,否則否決其投標(biāo)或者拒收投標(biāo)文件的,均屬于以其他不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或投標(biāo)人。
四、要法定代表人到場違反《公司法》、《民法通則》《合同法》
當(dāng)前,有的地區(qū)在一些大型項(xiàng)目開標(biāo)時需投標(biāo)單位企業(yè)法定代表人到場,招標(biāo)人設(shè)置此項(xiàng)的理由為:一是該項(xiàng)目為市重點(diǎn)項(xiàng)目,投標(biāo)人應(yīng)對這個項(xiàng)目有足夠的重視,法定代表人參加開標(biāo)是重視的一種體現(xiàn)。二是法定代表人參加開標(biāo),可有效避免掛靠、借資質(zhì)以他人名義投標(biāo)、串通投標(biāo)等情況。其實(shí),這是一種懶政行為,開標(biāo)時需投標(biāo)單位企業(yè)法定代表人到場是對企業(yè)合法權(quán)利的侵犯。
《公司法》第13 條規(guī)定,“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定,由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任,并依法登記。”這意味著由誰擔(dān)任法定代表人是完全由公司章程決定的,參加某一項(xiàng)經(jīng)營活動,是否由法定代表人親自參加,更應(yīng)該由公司自行決定,這是公司經(jīng)營自主權(quán)的重要體現(xiàn)。特別是必須招標(biāo)的項(xiàng)目,更不宜輕易增加投標(biāo)人的負(fù)擔(dān)。企業(yè)面對的很多活動的相對方,往往都會認(rèn)定自己的活動很重要,但具體的判斷權(quán)和決定權(quán)仍然應(yīng)該由投標(biāo)人自行決定。
《民法通則》第六十三條規(guī)定“公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為,承擔(dān)民事責(zé)任。”
《合同法》第九條規(guī)定“當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。”委托代理是代理中適用最廣泛、最普遍的一種形式,除具有人身關(guān)系性質(zhì)的民事活動外;一般民事活動都可以實(shí)行委托代理。強(qiáng)制投標(biāo)單位法定代表人親自出席招投標(biāo)活動,違背法律規(guī)定。
五、要求法定代表人到場并不能解決假借資質(zhì)、串通投標(biāo)現(xiàn)象
實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明:要求法定代表人到場并不能有效解決假借資質(zhì)、串通投標(biāo)等現(xiàn)象,假借資質(zhì)的根源在于資質(zhì)要求本身就不合理,將來社會發(fā)展的必然方向就是走向個人執(zhí)業(yè)資格制度,取消資質(zhì)將是社會發(fā)呢的必然。另一方面串通投標(biāo)從某種意義上講是因?yàn)椴少彉?biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法不科學(xué),誠信體系缺乏、違法成本過低等導(dǎo)致的,更有重要的是有關(guān)部門喜歡干一件事,有好處的事?lián)屩,得罪人的事踢皮球,因此在體現(xiàn)部門權(quán)力上熱衷于制定一些制度,熱衷于發(fā)明一些新法,但忽視或者說無視最基本的東西:法治
開標(biāo)時需投標(biāo)單位法定代表人到場是對企業(yè)權(quán)利的侵犯,當(dāng)休矣!