（一）工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)內(nèi)容

工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)辦法中，通常會(huì)將下列要素作為評(píng)標(biāo)內(nèi)容：

（1）工程監(jiān)理單位的基本素質(zhì)。

（2）工程監(jiān)理人員配備。

（3）工程監(jiān)理大綱。

（4）試驗(yàn)檢測(cè)儀器設(shè)備及其應(yīng)用能力。

（5）工程監(jiān)理費(fèi)用報(bào)價(jià)。

（二）工程監(jiān)理評(píng)標(biāo)方法

根據(jù)具體分析方式不同，綜合評(píng)標(biāo)法可分為定性綜合評(píng)估法和定量綜合評(píng)估法兩種。

1.定性綜合評(píng)估法

定性綜合評(píng)估法是對(duì)投標(biāo)人的資質(zhì)條件、人員配備、監(jiān)理方案、投標(biāo)價(jià)格等評(píng)審指標(biāo)分項(xiàng)進(jìn)行定性比較分析、全面評(píng)審，綜合評(píng)議較優(yōu)者作為中標(biāo)人，也可采取舉手表決或無(wú)記名投票方式?jīng)Q定中標(biāo)人。定性綜合評(píng)估法的特點(diǎn)是不量化各項(xiàng)評(píng)審指標(biāo)，簡(jiǎn)單易行，能在廣泛深入地開(kāi)展討論分析的基礎(chǔ)上集中各方面觀點(diǎn)，有利于評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員之間的直接對(duì)話和深入交流，集中體現(xiàn)各方意見(jiàn)，能使綜合實(shí)力強(qiáng)、方案先進(jìn)的投標(biāo)單位處于優(yōu)勢(shì)地位。缺點(diǎn)是評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)彈性較大，衡量尺度不具體，透明度不高，受評(píng)標(biāo)專家人為因素影響較大，可能會(huì)出現(xiàn)評(píng)標(biāo)意見(jiàn)相差懸殊，使定標(biāo)決策左右為難。

2.定量綜合評(píng)估法

定量綜合評(píng)估法又稱打分法、百分制計(jì)分評(píng)價(jià)法。通常是在招標(biāo)文件中明確規(guī)定需量化的評(píng)價(jià)因素及其權(quán)重，評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)文件內(nèi)容和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)逐項(xiàng)進(jìn)行分析記分、加權(quán)匯總，計(jì)算出各投標(biāo)單位的綜合評(píng)分，然后按照綜合評(píng)分由高到低的順序確定中標(biāo)候選人或直接選定得分最高者為中標(biāo)人。定量綜合評(píng)估法是目前我國(guó)各地廣泛采用的評(píng)標(biāo)方法，其特點(diǎn)是量化所有評(píng)標(biāo)指標(biāo)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)專家分別打分，減少了評(píng)標(biāo)過(guò)程中的相互干擾，增強(qiáng)了評(píng)標(biāo)的科學(xué)性和公正性。需要注意是，評(píng)標(biāo)因素指標(biāo)的設(shè)置和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分值或權(quán)重的分配，應(yīng)能充分評(píng)價(jià)工程監(jiān)理單位的整體素質(zhì)和綜合實(shí)力，體現(xiàn)評(píng)標(biāo)的科學(xué)、合理性。