1、金三+社保，無力應(yīng)對 

營改增之后，稅率由原有的3%營業(yè)稅增加到10%增值稅，進(jìn)項票取得多少，直接決定了所交納增值稅的多少，而進(jìn)項取得則要依賴于企業(yè)管理水平，作為以粗放式管理著稱的建筑業(yè)，這不是一件易事，建筑企業(yè)若不提高自身管理水平，將越來越不能適應(yīng)新的稅收環(huán)境。

2019年1月1日開始社保統(tǒng)一由稅務(wù)部門征收，這將對很多建筑企業(yè)產(chǎn)生很大的風(fēng)險。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部剛剛發(fā)布的“掛證專項整治”，因為由于社保統(tǒng)一由稅務(wù)部門征收，獲得社�；�本信息已不是難事，對于長期“人證分離”的掛證將是致命技擊，也將加速部分掛靠型建筑企業(yè)的倒閉。

2、盲目投資、擴(kuò)張?zhí)��?/p>

那些倒下的建筑企業(yè)，往往都是盲目擴(kuò)張、拼命鋪攤子、過渡融資、濫用杠桿，攤子一旦鋪得太大，資金就容易跟不上，此時銀行的抽貸斷貸的后果難以想象。隨著建筑工程企業(yè)規(guī)模的不斷壯大，那些已經(jīng)擁有一定市場份額的大型企業(yè)集團(tuán)都面臨著如何拓展經(jīng)營空間的問題。無論是走擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模提高市場占有率的橫向經(jīng)營擴(kuò)張之路，還是涉足相關(guān)行業(yè)進(jìn)行縱向經(jīng)營擴(kuò)張，正確處理擴(kuò)張與防范風(fēng)險的矛盾關(guān)系都是企業(yè)深化經(jīng)營成敗的關(guān)鍵。

3、企業(yè)互保、銀行濫貸

2008年之后的4年寬松貨幣政策中，企業(yè)擔(dān)保成為了銀行審批貸款中最常見的增信方式。在大量貸款額度尋求出口的壓力下，放款的條件一度放寬至“見擔(dān)保書就放款”的程度，而擔(dān)保企業(yè)的資產(chǎn)情況卻未被準(zhǔn)確調(diào)查。貸款門檻的大大降低和對資金的渴求使得許多企業(yè)迅速涌向這一捷徑，導(dǎo)致企業(yè)之間互相擔(dān)保、企業(yè)資產(chǎn)多重?fù)?dān)保的情況普遍。

曾經(jīng)威名赫赫的老牌特級資質(zhì)企業(yè)位于浙江溫州的中城建設(shè)集團(tuán)，該公司為其他企業(yè)擔(dān)保3億多元，其他企業(yè)為其擔(dān)保8億多元，而第一次出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難則是由于信泰集團(tuán)資金鏈斷裂，中城建設(shè)作為其擔(dān)保公司之一背上了代償5000萬元的負(fù)擔(dān)，這5000萬元的代償成為中城建設(shè)破產(chǎn)的導(dǎo)火索。

4、民間融資、飲鴆止渴

有些建筑企業(yè)即便手上有些資金，也會采取向銀行貸款的方式，來換取企業(yè)更大的發(fā)展。但近兩年，企業(yè)向銀行貸款越來越難，特級一級資質(zhì)的企業(yè)融資相對容易些，二級以下的企業(yè)根本融不到資，于是企業(yè)更多的債務(wù)來自于民間借貸和職工集資。

2015年破產(chǎn)的華豐建設(shè)曾在內(nèi)部進(jìn)行集資，給出月息1分2厘的高利進(jìn)行融資，而向高利貸的借款利息甚至超過年化20%，這些龐大的債務(wù)和利息成為了“壓死駱駝的最后一根稻草”。點這免費下載施工技術(shù)資料

5、墊資潛規(guī)、低價中標(biāo)

墊資是建筑行業(yè)內(nèi)公開的潛規(guī)則，甲方不管有錢沒錢，都要建筑商墊資，沒錢的開發(fā)商更要找一家有錢的建筑商來墊資。盡管建筑商對墊資滿腹怨言，卻只能硬著頭皮接受，因為僧多粥少。很多地方所謂的低價中標(biāo)，讓建筑企業(yè)根本沒有利潤，一旦回籠資金不順利、付款不及時，就會產(chǎn)生一連串債務(wù)反應(yīng)，陷入資金困境。如果說墊資是建筑企業(yè)倒閉的前奏，那么“低價中標(biāo)+墊資”則加速了建筑企業(yè)的倒閉。

6、掛靠老路、難以為繼

建筑企業(yè)若要改變傳統(tǒng)掛靠管理模式，將掛靠項目當(dāng)作直管項目部來管，就會出現(xiàn)兩個問題：企業(yè)有沒有能力管？項目經(jīng)理愿不愿意讓你管？若不能全面管理，企業(yè)也有兩個選擇：第一種選擇：因進(jìn)項稅額不足，面向1-3%掛靠管理費，10%的稅率下的增值稅將直接讓企業(yè)因巨虧而很快倒閉；第二種選擇：虛開增值稅專用發(fā)票，企業(yè)法人代表和相關(guān)高級管理人員等著坐牢。

7、誠信缺失、自嘗惡果

建筑企業(yè)陷入破產(chǎn)困境的一大原因在于誠信缺失。由于多筆債務(wù)糾紛，華豐建設(shè)被列入了“國家失信被執(zhí)行人名單”，這讓銀行對其融資更加防范；在企業(yè)互保、損失慘重的同時，中城建設(shè)被銀行系統(tǒng)列入了風(fēng)險提示名單，部分銀行隨即對企業(yè)停貸，銀行貸款是建筑企業(yè)的命脈，銀行斷供造成企業(yè)資金鏈斷裂、繼而破產(chǎn)。

8、過渡自信，多元化發(fā)展失控

迅速進(jìn)入與主業(yè)不相關(guān)的陌生產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，實施盲目的多元化戰(zhàn)略，這些企業(yè)很快就會陷入轉(zhuǎn)型發(fā)展的困境。擁有150年歷史的德國老牌國際工程公司——菲利普Ÿ霍爾茲曼曾留下了建造德國國會大廈的輝煌，上世紀(jì)90年代初，信心滿滿地認(rèn)為房地產(chǎn)市場必將生機(jī)蓬勃，于是自信地邁出多元化的步伐，然而，德國房地產(chǎn)長期低迷、徘徊不前，導(dǎo)致其陷入了不可自拔的泥潭，到2002年這個建筑巨擘轟然倒下。建筑企業(yè)切忌背離其專業(yè)優(yōu)勢特點搞多元化，專業(yè)的人做專業(yè)的事，企業(yè)經(jīng)營應(yīng)該與企業(yè)的能力相匹配，才能走得好、走得遠(yuǎn)。

9、PPP狂熱、盲目跟風(fēng)

在國家對PPP支持和鼓勵的政策下，PPP的狂熱正甚囂塵上，很多建筑企業(yè)堅定基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)的戰(zhàn)略方向，積極投身于PPP業(yè)務(wù)的發(fā)展，甚至將核心競爭力定位于PPP業(yè)務(wù)。我們看到，那些地方財政好的地方政府，并不是那么熱衷于PPP模式，反倒是一些地方財政狀況差的地方政府，推出了大量的PPP項目，對建筑企業(yè)而言，尤其是民營企業(yè)，在PPP模式上一定要量力而行、謹(jǐn)慎對待：選好項目，爭取早一點退出；選擇財政狀況好的地方政府項目；對于沒有運營收入作保障的PPP項目要謹(jǐn)慎。PPP狂熱、盲目跟風(fēng)，會使一批沒有核心能力的施工企業(yè)失去許多機(jī)會，走向失敗。

10、盲目國際化、血本無歸

從波蘭高速公路項目索賠到中國鐵建沙特麥加輕軌項目巨虧，到緬甸密松水電站項目擱置，中國企業(yè)在國際化的過程中，埋過大單，也吃過大虧；大名鼎鼎的韓國三星工程公司，2013年在美國和沙特阿拉伯的大型項目出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，搖搖欲墜的海外業(yè)務(wù)導(dǎo)致三星工程的整體盈利水平轉(zhuǎn)贏為虧，近10年以來第一次出現(xiàn)利潤赤字，造成同期公司股價大跌，公司高層人員大動。近兩年，建筑企業(yè)國際化、“走出去”風(fēng)頭正勁，尤其是民營企業(yè)、中小型建筑企業(yè)，如果不對國際市場環(huán)境進(jìn)行深入分析，不斷梳理、總結(jié)、深化海外經(jīng)驗，盲目的國際化之會讓企業(yè)迅速步入死亡的深淵。