一、    前言
《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》的頒布是我國建筑業(yè)的一件大事，《條例》不僅對從事建筑活動的各方進一步明確了質(zhì)量責任和義務(wù)，同時，還特別強調(diào)加強對有關(guān)建設(shè)工程質(zhì)量的法律、法規(guī)和強制性標準的執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查。近年來，特大惡性建設(shè)工程質(zhì)量事故頻繁發(fā)生，貫徹執(zhí)行條例顯得異常緊迫。通過學(xué)習(xí)條例中第三章勘察設(shè)計單位的質(zhì)量責任和義務(wù)，結(jié)合工程實踐提出如下工程勘察質(zhì)量控制建議。
1.嚴格勘察質(zhì)量的過程控制。
1.1踏勘收集分析已有資料 本階段工作的充分與否，將直接影響到是否能制定一個技術(shù)合理、經(jīng)濟可行的勘查方案。如存在不良地質(zhì)現(xiàn)象，制定勘察綱要時就要給予充分注意，不打無準備之仗。
1.2編寫勘察綱要 勘察綱要是勘察過程中的指導(dǎo)性文件，應(yīng)明確、具體、具有可操作性，在編寫勘察綱要之前，應(yīng)取得由業(yè)主或設(shè)計單位填寫的勘察技術(shù)要求，以便于深刻領(lǐng)會設(shè)計意圖，有的放有的放矢。未編寫勘察綱要或未經(jīng)審核人簽字即進行勘查的現(xiàn)象時常出現(xiàn)，應(yīng)引起充分重視。
1.3野外勘察與測試 ①野外原始記錄是勘察過程工作的第一手資料，有些單位對此重視不夠，如地層描述磨圓度和天然級配等，這些給內(nèi)業(yè)分層常帶來較大困難。
②對甲、乙類建筑應(yīng)實測場地剪切波速，有些工程做的數(shù)量不夠，甚至不做，極不嚴肅。 
③取土器、標貫器破損嚴重仍在用，導(dǎo)致數(shù)據(jù)嚴重失真。進尺過大導(dǎo)致分層困難。 
④個別工程采用用輕型動力觸探試驗時，對規(guī)范學(xué)習(xí)不夠、理解不深，最大實驗深度有時超過規(guī)范規(guī)定。
⑤鉆孔孔口標高測量未經(jīng)閉合，不知精度如何。引測點位置、編號未說明或不祥。記錄不規(guī)范，無簽字，無日期。
⑥地層劃分不合理，如將褐黃、灰褐兩種顏色差異較大的土層劃分一層就明顯不合理，應(yīng)按不同成因年代和沉積環(huán)境劃分。
1.4室內(nèi)巖土試驗 試驗人員與技術(shù)負責人員缺乏溝通，試驗人員只管實驗，發(fā)現(xiàn)異常情況不及時通知技術(shù)人員核對；技術(shù)人員不講實驗結(jié)果與原始記錄核對，不對實驗結(jié)果進行分析對比，拿來就用，給工程質(zhì)量留下隱患。  
試驗人員應(yīng)熟悉巖土工程勘察規(guī)范，如遇0～15m深度內(nèi)的粉土粉細砂樣時，即使技術(shù)負責人未要求也應(yīng)進行粘粒含量分析，以便于評價其液化勢。
1.5整理內(nèi)業(yè)資料 ①對異常情況應(yīng)進行分析判定。如上部為雜填土而在深部老土層中發(fā)現(xiàn)紅磚、新鮮木塊時，就應(yīng)分析是否為坍孔、掉塊所致，想當然地將發(fā)現(xiàn)異常處的老土層也劃為雜填土層顯然是輕率的。必要時應(yīng)到現(xiàn)場補鉆證實，直至徹底查清，不留隱患。②應(yīng)仔細認真不嫌麻煩。為避免物理力學(xué)指標差異較大的土層化為一層，遺漏軟弱夾層，建議在繪制工程地質(zhì)剖面圖時，在鉆孔左側(cè)分三列標注土樣名稱、壓縮模量、液性指數(shù)，在鉆孔右側(cè)標注土層顏色，包含物、特征（如掉鉆、漏漿等）。這樣繪制的剖面圖才有準確的反映實際，分層才可能準確。  
1.6編寫報告書 報告書是勘察成果的書面表達形式，是一種法律文件，因此內(nèi)容應(yīng)齊全、完整、滿足設(shè)計施工的基本要求。巖土工程勘察報告是巖土工程評價工程場地特征、進行地基處理、基礎(chǔ)設(shè)計和基坑支護設(shè)計的主要依據(jù)。按《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》中第二十、二十一條規(guī)定，勘察報告是工程設(shè)計的依據(jù)，必須真實、準確、完整，是否將會導(dǎo)致工程師在巖土工程設(shè)計中出現(xiàn)較大偏差甚至錯誤。目前在勘察報告中普通存在以下問題，應(yīng)予充分重視：
①表達不規(guī)范 隨著巖土工程可靠性的研究不斷深入和發(fā)展，以概率極限狀態(tài)設(shè)計發(fā)取代確定性設(shè)計方法已成為一種趨勢。我國已有一些巖土工程技術(shù)規(guī)范率先采用了概率極限狀態(tài)設(shè)計法，工程勘察報告也適應(yīng)這種發(fā)展現(xiàn)狀。
②參數(shù)不完整 提供參數(shù)比較粗糙、不夠完整。往往只給出一些基本的物理力學(xué)指標，缺少抗剪強度Ó ~гf曲線及壓縮曲線等。如勘察報告中指提供 Esl~2而在高層特別是超高層建筑基礎(chǔ)設(shè)計及沉降計算中，基本上都要用到Es2~3，甚至Es3~4用Es1~2 ，代替活估算Es2~3 、Es3~4必然會造成過大偏差，甚至導(dǎo)致設(shè)計失誤。又如深基坑工程為提供邊坡支護必須得土體抗剪強度指標或試驗深度不夠，使一些工程師無所適應(yīng)。
③各參數(shù)間互相矛盾 巖土工程性質(zhì)是通過其多種物理力學(xué)指標和實驗參數(shù)之間有著潛在的關(guān)系。比如密實、承載力高的土層其土體抗剪強度也必然高；砂性土的標貫擊數(shù)大，其靜力觸探的比貫入阻力也應(yīng)較大；反之也然。而有些勘察報告提供的參數(shù)往往值得懷疑。如某粉質(zhì)粘土標慣擊數(shù)為5~6擊,壓縮模量Espo~po+1為液性指數(shù)IL>1.0屬流塑，明顯不合理。
④重結(jié)論輕建議 一些人認為對勘察書中的結(jié)論是要負法律責任的，而建議部分僅供參考。筆者通過學(xué)習(xí)條例后認為一旦建議采納，勘察單位即應(yīng)對建議的正確性承擔責任。 
1.7審核把關(guān)  審核是工程勘察中非常重要的一環(huán)，尤其是在一些主任工程師、總工程師只掛名而不實際參與技術(shù)把關(guān)的單位，審核工作尤為重要。有些審核人只滿足于對成果圖表、文字進行審閱，而未能親自去現(xiàn)場進行核對、指導(dǎo)，對現(xiàn)場條件不了解，很難真正起到把關(guān)的作用。極易發(fā)生工程質(zhì)量事故。
1.8驗槽  驗槽是巖土工程勘察的一種實證 手段，是檢驗勘察報告與淺部地層是否一致和驗證是否存在古井古墓等不良地質(zhì)現(xiàn)象最經(jīng)濟有效的手段，是有關(guān)各方對地基進行會診、清除地基隱患的一次好機會，是對勘察成果進行驗證、補充、完善修正的有效途徑。同時也是技術(shù)負責人學(xué)習(xí)、總結(jié)、提高的必要途徑。一些人認為驗槽就是中午到工地吃頓飯，走走過場，這種想法是非常危險的。如某些單位有時隨意指派沒有實際經(jīng)驗的人參加，由于工程經(jīng)驗不足，很難及時發(fā)現(xiàn)有關(guān)問題，很容易造成建筑物使用中的隱患。  
1.9質(zhì)量反饋  
有些單位僅滿足于提交勘察報告收回工程款便萬事大吉，而對勘察成果被書記采用及建筑使用過程中沉降情況漠不關(guān)心，無法及時、準確地取得反饋信息，無法總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)、提高技術(shù)水平。 
1.嚴格技術(shù)文件簽字制度
目前，較普遍地存在下列一些缺乏崗位責任制概念、不符合校審制度地現(xiàn)象，在原始資料及計算機繪制的圖件上只簽姓，不簽名，甚至姓名全無；個別勘察綱要編寫人和審核人是同一人：
2.嚴格技術(shù)文件簽字制度 
   目前，較普遍地存在下列一些缺乏崗位責任制概念、不符合校審制度的現(xiàn)象，在原始資料及計算機繪制的圖件上只簽姓，不簽名，甚至姓名全無；個別勘察綱要編寫人合審核人是同一人：無報告書底稿，審核在機屏上進行；主任工程師、總工只掛名而不參加與實際把關(guān)，名存實無，不如不掛。根據(jù)筆者多年工作經(jīng)驗，對簽字濕度有如下建議：
   ①簽字順序  基礎(chǔ)資料提供者   分析計算者   技術(shù)負責人（第一責任人）  審核（定）人   主任/總（副總）工程師。
②嚴禁代簽。
3嚴格資格認證制度 
保證勘察質(zhì)量，就技術(shù)負責人而言有三個重要條件。良好的職業(yè)道德、必需的基本知識技能、豐富的工程經(jīng)驗。而建立資格認證制度，持證上崗是一種重要合有效的質(zhì)量保證措施。 
3.1基礎(chǔ)資料提供者的資格認定  進行崗前培訓(xùn)，嚴格執(zhí)行持證上崗。目前，野外鉆探記錄持證上崗情況較好，應(yīng)始終如一，堅持不懈。
3.2實驗計算分析者的資格認定  應(yīng)具有必要的專業(yè)基本理論知識和微機操作技能。
3.3技術(shù)負責人的資格認定  許多人認為是大學(xué)生、碩士生甚至博士生理所當然地就擁有另外技術(shù)負責人的資格，這個問題值得商榷。首先他們應(yīng)有不少于一年的實習(xí)期，其次工程勘察是一門實踐性很強的科學(xué)，沒有一定的實習(xí)經(jīng)驗，難以將書本知識與工程實踐很好的結(jié)合在一起，這恐怕是一些單位感覺碩士生反倒不如本科生好用的原因之一。  
3.4審核人資格認定  審核意味著把關(guān)。通常而言，審核人應(yīng)比技術(shù)負責人職稱高、技術(shù)能力強、工程經(jīng)驗多。在市場經(jīng)濟條件下個別單位技術(shù)人員形成利益小集團，同級審核甚至不具備審核資格人進行審核現(xiàn)象日漸嚴重，令人擔憂。
3.5盡快推行注冊巖土工程師制度  由于國內(nèi)外技術(shù)交流的日趨頻繁，國內(nèi)外兩大市場逐漸融合，我國盡快與國際慣例接軌勢在必行。目前，我國已實行了注冊建筑師、結(jié)構(gòu)師執(zhí)業(yè)資格全國統(tǒng)考，注冊巖土工程師執(zhí)業(yè)資格統(tǒng)考也應(yīng)盡快實行。由于巖土工程專業(yè)屬知識密集型行業(yè)，高新技術(shù)能迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，生產(chǎn)可觀的經(jīng)濟效益。因此，實行注冊制度后，只有注冊巖土工程師簽字的文件才能產(chǎn)生法律效力，這會極大地加強注冊巖土工程師地榮譽感和責任心，同時也會給單位和本人帶來經(jīng)濟效益和社會效益。
3.6執(zhí)行準入和清出制度  隨著注冊巖土工程師執(zhí)業(yè)資格統(tǒng)考地實施，國家會對勘察市場實行從業(yè)單位資質(zhì)和個人執(zhí)業(yè)執(zhí)個準入管理制度。同時，也必將對諸如違法亂紀，事故頻繁地單位和個人進行清出制度，未雨綢謬對勘察單位來說是一個明智地選擇。
     4.強制性標準地執(zhí)行
    我國現(xiàn)行規(guī)范體系分國家、行業(yè)、地區(qū)、企業(yè)標準四種，后者比前者要求更嚴格、具體。按執(zhí)行的強制程度分為強制性和推薦性兩大類。強制性標準是有政府強制性執(zhí)行的；當然，推薦性標準在合同環(huán)境下也可轉(zhuǎn)換為具有強制性。由于地基基礎(chǔ)在建筑工程的特別重要性，我國現(xiàn)行的工程勘察類規(guī)范均為強制性標準，因此在執(zhí)行中要充分重視其完整性、強制性的特點。 
5.內(nèi)外業(yè)分離及監(jiān)理制度的建立
隨著社會化大生產(chǎn)的發(fā)展，專業(yè)化分工越來越成為趨勢，內(nèi)外業(yè)分離及配套監(jiān)理制度的建立，將會使巖土工程勘察的質(zhì)量有較大的提高，實現(xiàn)社會資源的優(yōu)化配置。 
5.1問題的提出  當勘察單位擁有大量鉆機時，就使基礎(chǔ)資料提供者與使用者成為一體，出于對自身經(jīng)濟利益和形象的保護，難以對基礎(chǔ)性資料不滿足技術(shù)要求的情況進行有效的管理。傳統(tǒng)的家丑不可外揚觀念，難以實行質(zhì)量否決制。
5.2可行性及利弊分析
近年來，各甲級院招工減少甚至不招，國家實行產(chǎn)生結(jié)構(gòu)調(diào)整使得地礦、煤田等地勘單位大量涌入工程勘察市場，許多勘察單位離退休技術(shù)干部紛紛成為鉆探個體戶。所有這些都為成立專業(yè)化外業(yè)勘探公司提供了充分的設(shè)備、人員條件。
實行內(nèi)外業(yè)分離，有利引進競爭機制，實行質(zhì)量否決制，有利于專業(yè)化分工和實現(xiàn)社會資源的有效配制。
5.3建立勘察監(jiān)理制度  
實行勘察監(jiān)理制度，可從勘察方案制定、野外作業(yè)、提交勘察成果、參與驗槽進行全程監(jiān)控。防止出現(xiàn)工作量布置過大過小、外業(yè)中的弄虛作假等。監(jiān)理人員可從具有相應(yīng)資質(zhì)的設(shè)計、勘察、監(jiān)理單位培養(yǎng)。
6.樹立良好的職業(yè)道德
職業(yè)道德是從事一定職業(yè)的人們在其特定的工作中應(yīng)遵循的職業(yè)行為規(guī)范，是社會道德在職業(yè)活動中的具體表現(xiàn)�？辈煨袠I(yè)的職業(yè)道德核心是用 優(yōu)質(zhì)的勘察成果為社會服從。因此，要樹立用戶至上、質(zhì)量第一誠實守信、“以質(zhì)量求生存、以信譽求發(fā)展”的優(yōu)良的職業(yè)道德風尚。