摘要：水土保持是指防治水土流失，保護(hù)、改良以及合理使用山丘區(qū)以及風(fēng)沙區(qū)水土資源，維護(hù)以及提高土地生產(chǎn)力，這樣可以有利于發(fā)揮水土資源的經(jīng)濟(jì)效益以及社會(huì)效益，同時(shí)建立良好生態(tài)環(huán)境的綜合性科學(xué)技術(shù)。 

　　關(guān)鍵詞：水土保持；適宜性；評(píng)價(jià)方法 

　　中圖分類號(hào)：S157 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)： 

　　1、引言 

　　水土資源它人類賴以生存以及發(fā)展的基本條件。當(dāng)前我國(guó)面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是人口基數(shù)大，人均水資源低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)表現(xiàn)出生態(tài)環(huán)境問題嚴(yán)重。因此，水土保持規(guī)劃這是同國(guó)家生態(tài)安全以及可持續(xù)發(fā)展而息息相關(guān)的，并且也是國(guó)土整治規(guī)劃之中非常重要組成的部分，開發(fā)、利用、保護(hù)水土資源的一項(xiàng)不可或缺的決策技術(shù)。 

　　2、 適宜性評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀 

　　我國(guó)的水土保持工作大約從上個(gè)世紀(jì)60年代開始開展, 經(jīng)歷了將近50年的發(fā)展其取得顯著的成效。特別在近幾十年來(lái), 水土保持措施適宜性方面研究逐漸受到有關(guān)部門的重視,于此同時(shí)也收到了一些同適宜性間接有關(guān)的研究成果, 但是同適宜性直接相關(guān)的研究報(bào)道則相對(duì)來(lái)說(shuō)較少。 

　　當(dāng)前, 同適宜性評(píng)價(jià)間接相關(guān)的研究, 主要?jiǎng)t是通過評(píng)價(jià)水土保持措施的效應(yīng)來(lái)評(píng)價(jià)它的好壞，并且通過水土保持措施的采納程度以及保存率, 和小流域水土保持措施的優(yōu)化配置, 來(lái)摸索水土保持措施的適應(yīng)性。 

　　2.1、 水土保持措施效應(yīng)的估算以及評(píng)價(jià)方法 

　　水土保持措施效應(yīng)的科學(xué)評(píng)估則是篩選以及確定最佳水土保持措施的基礎(chǔ), 并且也是水土保持措施適宜性評(píng)價(jià)一個(gè)相當(dāng)重要的部分。關(guān)實(shí)際上關(guān)于水土保持措施效應(yīng)的評(píng)價(jià)方法,總共有 2 類 5 種, 第一類對(duì)比分析法包括時(shí)序?qū)Ρ确治龇ㄒ约凹�水區(qū)對(duì)比分析法，第二類是模擬分析法包括成因分析法，統(tǒng)計(jì)模型法以及物理模型法。并且偏多的學(xué)者使用成因分析法或者是對(duì)比分析法來(lái)對(duì)研究區(qū)域進(jìn)行了一些相關(guān)的水土保持效應(yīng)的估算。在學(xué)術(shù)界也有人提出其他的水土保持效應(yīng)的評(píng)估方法,比方說(shuō)可以能比較明確反映水利、水土保持措施以及減少單位泥沙量時(shí)減少的徑流量的減沙水代價(jià)概念來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)水土保持措施的水沙效應(yīng),并且也有用建立水土保持措施的蓄水?dāng)r沙指標(biāo)體系來(lái)進(jìn)行區(qū)域的蓄水?dāng)r沙的估算。 

　　2.2、水土保持措施的采納程度 

　　水土保持措施采納程度將會(huì)受到諸多因素的影響,同時(shí)也包括了正負(fù)2個(gè)方面的因素。目前已經(jīng)有學(xué)者使用決策模型以及成本- 效益分析這些方法來(lái)對(duì)措施采納程度的影響因素來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的定量分析。在黃土高原地區(qū), 不同措施的保存率一般是依照梯田、造林、種草,這樣順序排列的，而風(fēng)沙區(qū)的綜合治理較土石山區(qū)來(lái)說(shuō)保存率較高, 不同措施的保存年限順序也是依照梯田、造林、種草, 保存率以及保存年限等來(lái)呈顯著的正相關(guān)。如此則正好說(shuō)明梯田本地區(qū)最為適合的水土保持措施。 

　　2.3、水土保持措施的優(yōu)化配置 

　　當(dāng)前水土保持措施的優(yōu)化配置這是近幾年來(lái)的一個(gè)研究的熱點(diǎn), 所以 ，這就有了不少的研究成果。而有的學(xué)者則通過分析評(píng)價(jià)黃土高原典型小流域現(xiàn)有的治理模式, 提出了措施配置應(yīng)該考慮到土壤資源的合理利用、區(qū)域的水土流失的影響因素以及地形部位特征的變化, 并且初步確定不同侵蝕類型區(qū)水土流失綜合治理的關(guān)鍵措施以及組合方案。并且也有學(xué)者曾經(jīng)使用基于地理信息系統(tǒng)以及數(shù)據(jù)庫(kù)軟件的專家系統(tǒng), 這樣則就對(duì)黃土高原林草措施的優(yōu)化配置來(lái)進(jìn)行相關(guān)的分析。據(jù)研究結(jié)果顯示，水土保持措施配置同減沙效益也有著十分密切的關(guān)系, 配置比例的不同, 它的減水沙的效果則就明顯不同, 黃土高原小流域壩地配置比例則應(yīng)該大于 3%。同時(shí)還有學(xué)者將我國(guó)主要水土保持措施的減水減沙效益進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化, 進(jìn)而建立了不同措施的減水減沙指標(biāo), 這樣對(duì)流域的水土保持措施可以進(jìn)行篩選以及配置; 并且也有用多元線性規(guī)劃數(shù)學(xué)模型來(lái)求解特定區(qū)域條件之下, 各種水土保持措施的優(yōu)化配置比例,使用水文模型來(lái)分析以及選擇等高植物籬間距以及耕作制度的優(yōu)化配置。 

　　3、當(dāng)前水土保持措施適宜性存在的問題 

　　3.1、水土保持措施的適宜性評(píng)價(jià)理論比較欠缺 

　　當(dāng)前, 僅僅只對(duì)措施的采納程度以及保存率做了初步的研究, 并沒有切實(shí)涉及到水土保持措施適宜性的有關(guān)研究報(bào)道, 同時(shí)也還沒有水土保持措施的適宜性評(píng)價(jià)的理論。 

　　3.2、水土保持措施的適宜性評(píng)價(jià)缺少可操作的方法。 

　　水土保持措施的適宜性是怎樣進(jìn)行評(píng)價(jià)的, 主要有那些評(píng)價(jià)方法， 并且從那些方面可以來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià), 以及評(píng)價(jià)指標(biāo)會(huì)有那些? 等等。與之相關(guān)的研究的理論嚴(yán)重的滯后,并且不能滿足當(dāng)前國(guó)家水土保持建設(shè)的要求。 

　　3.3、 因?yàn)樗�土保持措施適宜性評(píng)價(jià)理論以及評(píng)價(jià)的方法有所欠缺, 而措施優(yōu)化配置的研究也表現(xiàn)出不足。 

　　當(dāng)前,單項(xiàng)水土保持措施它對(duì)水土資源影響的研究已經(jīng)有了比較深; 但是, 水土保持措施的不同配置體系對(duì)水土資源的影響還沒有引起應(yīng)有的重視。水土保持措施優(yōu)化配置的區(qū)域適宜性理論以及方法是怎樣的，以及不同區(qū)域下水土保持措施的配置模式是怎樣的? 同一區(qū)域之下, 怎么樣的配置才是優(yōu)化配置? 不同配置模式下的水土這些自然以及社會(huì)條件的響應(yīng)特征如何? 最佳配置模式在自然和社會(huì)條件作用下的動(dòng)態(tài)過程是怎樣的?以及配置模式的時(shí)空動(dòng)態(tài)特征怎樣? 這些, 都必須對(duì)其進(jìn)行深入的研究。 

　　4、適宜性評(píng)價(jià)的新方法建議 

　　面對(duì)上述方面存在的不足以及問題,應(yīng)該擬定水土保持措施適宜性方面的研究?jī)?nèi)容以及研究思路，這主要是從3個(gè)層次包括6個(gè)方面來(lái)進(jìn)行研究的三個(gè)層次，其一是適宜性特征包括有是對(duì)自然條件的適宜性相應(yīng)以及對(duì)社會(huì)條件的適宜性響應(yīng)，其二是適宜性評(píng)價(jià)包括評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及評(píng)價(jià)方法比較，其三是優(yōu)化配置包括配置原則以及配置方法。 

　　首先應(yīng)該對(duì)水土保持措施的適宜性理論進(jìn)行相應(yīng)的研究。其主要的研究是對(duì)區(qū)域自然條件以及社會(huì)條件的響應(yīng)規(guī)律, 這就包含有它土壤適宜性、地形地貌適宜性以及氣候這些自然環(huán)境的適宜性, 和其區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件允許性、人文條件允許性等等。同時(shí)在這個(gè)基礎(chǔ)之上對(duì)水土保持措施的適宜性來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià);這主要包括評(píng)價(jià)指標(biāo)即就是包括有合理選擇以及權(quán)重確定, 指標(biāo)體系的各自都能夠增減有關(guān)的指標(biāo), 同時(shí)構(gòu)成了可實(shí)用的評(píng)價(jià)體系。此外， 土壤侵蝕速率的期望指標(biāo)是土壤容許侵蝕量, 而其他指標(biāo)的名稱在“求——供”以及“ 產(chǎn)——望”這個(gè)體系之中是對(duì)應(yīng)一致的。。 

　　措施適宜性評(píng)價(jià)方法一般都會(huì)使用“雙套對(duì)偶評(píng)價(jià)指標(biāo)最小差值法”。即就是, 以及前文2 大類評(píng)價(jià)的建立, 評(píng)價(jià)方法的篩選以及確定等等。最后, 依據(jù)措施的適宜性原理同適宜性規(guī)律,和適宜性的評(píng)價(jià)方法, 就可以對(duì)特定區(qū)域來(lái)進(jìn)行綜合措施的配置, 使用GIS 這些新技術(shù), 來(lái)對(duì)配置之后的綜合措施進(jìn)行相應(yīng)適宜性的空間分析以及評(píng)價(jià), 選擇出優(yōu)化配置模式。當(dāng)前，關(guān)于評(píng)價(jià)一般都使用的是一套評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)對(duì)某一個(gè)對(duì)象來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。用一套評(píng)價(jià)指標(biāo)它是不能滿足措施適宜性評(píng)價(jià)要求的。所以, 我們就提出“雙套對(duì)偶評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”, 一套既是“求——供”指標(biāo)體系, 即就是措施對(duì)自然預(yù)計(jì)社會(huì)環(huán)境的要求同措施實(shí)施地可以提供的對(duì)應(yīng)的自然以及社會(huì)環(huán)境這樣一類指標(biāo); 而另一套則是“產(chǎn)——望”的指標(biāo)體系, 即就是措施在實(shí)施只后所產(chǎn)生的自然環(huán)境以及社會(huì)條件的響應(yīng)特征同措施實(shí)施人們所希望的對(duì)應(yīng)的自然環(huán)境以及社會(huì)條件的響應(yīng)結(jié)果這樣的一類指標(biāo)。 

　　5、結(jié)語(yǔ) 

　　措施的優(yōu)化配置研究可以措施適宜性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)之上, 依據(jù)雙套對(duì)偶評(píng)價(jià)指標(biāo)差值“總體最小”這樣的原則, 首先把區(qū)域之內(nèi)的配置措施來(lái)量化為數(shù)字地理信息, 并且把各種措施的土壤適宜性、區(qū)域自然環(huán)境適宜性同社會(huì)條件適宜性的程度應(yīng)該數(shù)字化, 應(yīng)用地理信息系統(tǒng)這些相關(guān)的技術(shù),并且也對(duì)這4者重疊的空間來(lái)分析, 同時(shí)也可以選擇區(qū)域綜合措施的優(yōu)化配置模式。 

　　參考文獻(xiàn)： 

　　[1]劉剛才,張建輝,杜樹漢,周忠浩.關(guān)于水土保持措施適宜性的評(píng) 

　　價(jià)方法[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2009(2) 

　　[2]李子君,周培祥,毛麗華.我國(guó)水土保持措施對(duì)水資源影響研究綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2006(4)