初學者對ANSYS經(jīng)典界面和WORKBENCH界面的很迷惑，我這里就從我的使用經(jīng)驗，談?wù)勔恍┱J識。
總體上，我感覺，WORKBENCH是為仿真工程師準備的，而經(jīng)典界面主要是為研究人員準備的，下面詳細說明其區(qū)別和聯(lián)系。
1.界面上的區(qū)別
經(jīng)典界面總體感覺很呆板，主菜單一層一層的嵌套進行選擇，有時候讓人迷失方向。而WORKBENCH界面則清新爽朗，工作采用了流程化的方式，首先就確定了分析的任務(wù)，并把分析任務(wù)進行細分，用戶只需要進入各個子單元進行操作，所以用起來思路清晰。而且，感覺經(jīng)典界面脫胎于DOS方式，操作總感覺繁瑣，而WOKRBENCH則以WINDOWS界面作為交互的窗口，感覺很親切。
2. 單元類型的選擇
經(jīng)典界面需要用戶自己決定用什么單元，并對單元的輸入，輸出選項進行設(shè)置。而WORKBENCH界面則把這一點完全封裝起來，它根據(jù)用戶使用的是哪個學科的分析，是1D,2D,3D分析來自動挑選單元，一般而言，對于結(jié)構(gòu)分析，他會自動挑選18*系列單元。
這有利有弊。經(jīng)典界面下，用戶可以進行全面的控制，而在WOKRBENCH中，這就不要用戶操心，但是這也會讓一些熟悉經(jīng)典界面的用戶感到很不方便，不知道自己選擇的是什么單元，心里面沒有底。
的確有這樣的問題。要想傻瓜化，必然會犧牲操控性。一般的軟件都在朝著傻瓜化的方向發(fā)展，比如操作系統(tǒng)，最早的時候我們用DOS，啟動的全過程我們都可以控制，甚至我們可以深入到硬盤的每一個分區(qū)，去手工查殺病毒，而自從WINDOWS登上歷史舞臺以后，我們的這種樂趣就消失殆盡。WINDOWS在啟動的時候調(diào)用了一個又一個文件，讓我們應接不暇，想要弄清楚哪個文件是做什么事情的，簡直太難了。而在現(xiàn)在這個時代，要像20年前那樣去手工殺病毒，只有瘋子才會那么做了。
3.材料模型的確定
經(jīng)典界面中，材料模型需要自己確定，實際上也還算比較方便。而WORKBENCH中，則提供了相當強大的支持，它自己提供了一堆已經(jīng)創(chuàng)建好的工程材料庫，為用戶的選擇提供了很大的方便。在WORKBENCH模式下，用戶只需要選擇，或者選擇一個相似的，然后稍微修改一下就OK了。而經(jīng)典界面相對而言，每次都要輸入材料模型，真是繁瑣很多。
4.創(chuàng)建幾何模型
經(jīng)典界面創(chuàng)建幾何模型，用兩個字可以表述“垃圾”，十分麻煩，不僅僅要層層的選擇菜單，對于復雜物體，還要經(jīng)常變換工作平面。在經(jīng)典界面中創(chuàng)建復雜幾何體是一件令人生畏的工作。而WORKBENCH則一改經(jīng)典界面的令人生厭的風格，采用了全新的設(shè)計理念，專門做了一個design modeler的建模平臺，其建模方式與流行的PRO/E,UG,SOLIDWORKS十分相似，操作習慣以后，其建模速度可以與上述軟件媲美。
但是design modeler并不僅僅是為快速創(chuàng)建3d模型而生的，它的另外一個很主要的任務(wù)是為有限元模型的創(chuàng)建做一些準備工作。這個功能是一般的3d軟件不可能具備的。
5.施加邊界條件
WORKBENCH對于邊界條件的施加，采用了完全工程化的語言，比如采用了所謂的固定支撐，簡單支撐，圓柱支撐，無摩擦支撐，螺栓預緊等語言，這樣就把經(jīng)典界面中的那些過于力學的語言進行了轉(zhuǎn)換，使得工程師操作起來十分方便。
6.載荷步的設(shè)置
經(jīng)典界面中，載荷步的設(shè)置最為討厭。它要翻來覆去的在幾個菜單項之間倒過來倒過去，很不直觀。而WORKBENCH則大大的改變了這一點，使用非常直觀的表格和曲線，我們可以直觀的看到自己在如何設(shè)置載荷步。所以，對于瞬態(tài)動力學問題和非線性問題，用WORKBENCH方便很多。
7. 求解類型的選擇
經(jīng)典界面在確定求解類型時，是很不令人滿意的。通常，在有限元模型創(chuàng)建完畢后，才去選擇分析類型，這不符合我們的思考方式。
8. 從思考方式來說，首先應該就是確定，我們準備做什么分析，然后就是建模，仿真，后處理。而WORKBENCH很好的反應了這種思維流程。從上圖中可以看出，首先就需要選擇分析系統(tǒng)，比如做瞬態(tài)的動力學分析，一旦選擇后，WORKBENCH中立即建立了該分析的分析流程，從該分析流程可以看出，要做瞬態(tài)動力學分析，需要選擇材料模型，創(chuàng)建幾何體，創(chuàng)建有限元模型，求解設(shè)置，求解以及后處理這幾個步驟。其中材料模型已經(jīng)默認選擇了鋼材。顯然，這樣思路很清楚，要操作什么，進入該單元格就足夠了。
9.后處理
經(jīng)典界面中的后處理功能應該說也很豐富，但是不夠直觀，不夠方便。而WORKBENCH中，把后處理功能直接顯示在界面中，可以非常方便的進行選擇，而且，無論是列表，繪圖，動畫都相當方便，而不象經(jīng)典界面那樣需要操作很多步。尤其是動畫操作，現(xiàn)在WORKBENCH中是很輕易就可以做到，而在經(jīng)典界面中則需要找工具菜單，從下列菜單中搜索選項，弄得十分復雜。
10.單位的選擇
在經(jīng)典界面中，選擇單位是一個很煩人的事情。要靠自己決定，然后統(tǒng)一就可以。而WORKBENCH則對此大大強化了，它不僅提供了多套單位系統(tǒng)，而且用戶可以非常方便的在單位之間切換。我在經(jīng)典界面中十分厭倦ANSYS的這種不人性化的，不設(shè)置單位的方式。而在WORKBENCH中，則感到它做得非常的貼心。
11.對于裝配體的支持
應該說，WORKBENCH做得最具備吸引力的，就是對于裝配體的支持。在機械里面，裝配體的仿真是最經(jīng)常出現(xiàn)的事情，但是經(jīng)典界面的支持相當糟糕。而WORKBENCH中，可以自動找接觸，而且對于運動副的設(shè)置也相當方便，這使得在ANSYS中做裝配體的仿真成為一件很容易的事情。而這一點在經(jīng)典界面里是不可思議的。
在經(jīng)典界面中，哪怕做一個簡單的接觸，使用接觸向?qū)В家T多周折。對于裝配體而言，接觸是如此之多，用經(jīng)典界面做裝配體然讓望而生畏。而WORKBENCH則大大的改變了這一點。
12.總體說來，WORKBENCH做得很工程化，對于工程師來說，是一個福音。
盡管如此，經(jīng)典界面也有相當?shù)膬?yōu)點，不過這種優(yōu)點主要是針對研究而言的。經(jīng)典界面中，可以方便的編程，可以很容易的選擇節(jié)點，單元，可以方便的對程序進行調(diào)試，而這種底層功能，WOKRBENCH是不具備的。
所以，對于一般的工程應用而言，使用WORKBENCH就很好，但是如果要做研究，涉及到編程的問題，恐怕還是要在WORKBENCH中建模好后，把相關(guān)的內(nèi)容寫成命令流文件，然后導入到經(jīng)典界面中去做調(diào)試。
另外，經(jīng)典界面對于學習有限元是很好的。WORKBENCH對于底層封裝得太多，對于學習有限元而言，總覺得如同夢里看花。而經(jīng)典界面則看得明明白白。
所以，總體的建議是，從經(jīng)典界面學習有限元，在里面做線性問題，平面問題的仿真，由此來學習有限元方法，并弄清APDL的編程，然后轉(zhuǎn)移到WORKBENCH中去做工程應用。而到某個程度以后，當需要對某些問題做深入研究時，還是需要把WORKBENCH中的模型導入到經(jīng)典界面中去做分析，以上是我的主要看法。
