SAP2000與MIDAS 的比較兩者的優(yōu)缺點我收集的資料如下：
技術(shù)角度:
1、Midas：要一層一層的給墻單元編號，不能整體或者默認(rèn)為墻單元編號（在前處理模型，建筑物數(shù)據(jù)，自動生成墻號，此開關(guān)最好程序能夠默認(rèn)處理，以避免用戶人為操作很不方便）；
Sap2000：能為墻單元編號，操作要方便的多。
2、Midas: 多塔模型分塊剛，剛心程序不能自動計算;
Sap2000: 可以為多塔結(jié)構(gòu)指定分塊剛的假定。
3、Midas: 風(fēng)荷載體型系數(shù)不能分層或者分段考慮。
Sap2000: 風(fēng)荷載體型系數(shù)可以分層或者分段考慮。
4、Midas，Sap2000:都不能考慮吊車荷載。
5、Midas: 單元相交時所形成的節(jié)點不能自動分割單元，比如梁單元與墻單元相交時形成的節(jié)點不能自動分割墻單元；
Sap2000:可以。
6、梁的裂縫驗算兩者都不能實現(xiàn)。
7、Midas:對于定義了彈性樓板的樓層，在建立了板單元之后對于周邊單元形成了節(jié)點，不能自動分割周邊單元；
Sap2000: 可以。
8、Midas:不能考慮框架梁抗扭計算功能；
Sap2000: 可以。
9、Midas:用戶不能編輯鋼筋設(shè)計強(qiáng)度值的功能；
Sap2000: 可以。
10、Midas:在模型窗口利用鼠標(biāo)快捷鍵動態(tài)顯示放大、縮小及旋轉(zhuǎn)時，定位點不準(zhǔn)確，沒有按鼠標(biāo)所在點放大、縮小及旋轉(zhuǎn)；
Sap2000: 沒有此問題。
11、Midas:定義彈性樓板后，風(fēng)荷載輸入存在困難。
Sap2000: 沒有此問題。
12、兩者都不能輸出各個振型對各層所貢獻(xiàn)的地震力及基底總剪力。
13、Midas:空間網(wǎng)格結(jié)構(gòu)面荷載的施加只能按節(jié)點荷載輸入，太麻煩。
Sap2000:可以按體型系數(shù)施加。
14、Midas:風(fēng)荷載的輸入不能由用戶定義風(fēng)載作用面；
Sap2000:可以。
15、Midas：計算內(nèi)核不如sap2000的精確。
16、Midas：對于混合結(jié)構(gòu)分別指定阻尼比是不適合中國規(guī)范的。中國規(guī)范阻尼比都是對于整個結(jié)構(gòu)而言的。
17、Midas：墻單元的塑性鉸不能考慮鉸的強(qiáng)度退化。
另外就個人理解來說:
1、從界面上來看，Midas是樹形結(jié)構(gòu)，所有功能都展示出來，界面比較人性化，上手相對容易些。相比SAP2000是圖形界面，各種功能的菜單并不直接顯示，有些功能的菜單隱藏的比較深，需要使用者對SAP2000比較熟悉才能靈活使用，所以上手會慢一些。
2、 SAP2000歷史教長，計算內(nèi)核的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性是眾所周知的，口碑很好，這方面肯定比Midas要強(qiáng)。
3、 在中國規(guī)范的慣入上，SAP2000尤其是Etabs和規(guī)范結(jié)合的更緊密一些。
4、 Midas雖然羅列了很多誘人的功能，但利用這些功能計算出結(jié)果的可信度仍有待商榷。
5、 SAP2000有實時的聯(lián)機(jī)幫助，對于用戶的學(xué)習(xí)很方便，midas沒有此功能。
6、現(xiàn)在流行的三維協(xié)同工作，對于數(shù)據(jù)的接口和開放，sap2000已經(jīng)走在前列（和美國的autodesk公司一直和在數(shù)據(jù)對接），而且sap2000開放了api接口，用戶可以自己編程；三維的國際ifc標(biāo)準(zhǔn)從2006年開始也已經(jīng)在中國建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計研究院落戶。
7、從目前的國際用戶還是國內(nèi)用戶來說，sap2000遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于midas，程序的開發(fā)能力也要強(qiáng)多了，去年sap2000的母公司收購了一個著名非線性軟件公司；我們自己國內(nèi)也在和多家做構(gòu)件軟件公司合作，并且自己開發(fā)出圖模塊。
收集的資料二
1 MIDAS 應(yīng)用范圍廣泛，除了適用于層概念明顯的結(jié)構(gòu)外，還適用于廠房、大跨結(jié)構(gòu)、網(wǎng)架網(wǎng)殼、特構(gòu)、地下結(jié)構(gòu)等
/ETBSA僅適用于明顯層概念的結(jié)構(gòu)如住宅、標(biāo)準(zhǔn)商用樓
2 專業(yè)版本可做混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)、SRC結(jié)構(gòu)的分析和設(shè)計，包含中國規(guī)范和眾多國外規(guī)范。高級版本包含更多高級分析功能：幾何非線性分析、材料非線性分析、邊界非線性分析、動力彈塑性分析、水化熱分析。
/ETBSA 人為將程序分成混凝土版、鋼結(jié)構(gòu)版，版本種類繁雜，程序功能大大受限。規(guī)范被人為分割，做他國工程非常不方便。
3 接口程序眾多，與SATWE、DXF、SAP、STAAD、NASTRAN等均有接口；可直接拷貝EXCEL數(shù)據(jù)生成節(jié)點和單元
/ETBSA接口數(shù)量較少， 僅可導(dǎo)入DXF和中立文件模型，后續(xù)開發(fā)了一個與satwe的接口程序。
4 有限單元庫豐富，包含桁架單元、一般梁單元（變截面梁單元）、索/鉤/間隙單元、板單元、實體單元、平面應(yīng)力/應(yīng)變單元、軸對稱單元
/ETBSA 有限元庫較少，不含實體單元、軸對稱單元、索/鉤/間隙單元等非線性單元
5建模非常方便，材料與截面分別賦予構(gòu)件屬性，修改非常方便；選擇方式眾多；獨(dú)有的樹形菜單和鼠標(biāo)拖放編輯功能讓修改非常簡單
/ETBSA 材料和截面綁定定義，賦予給構(gòu)件后，修改起來非常麻煩；選擇功能有限；無樹形菜單和拖放編輯功能
6 先進(jìn)的圖形顯示技術(shù)，消隱、渲染速度極快，配合鼠標(biāo)左右鍵和中鍵的動態(tài)縮放和平移功能使模型顯示功能非常優(yōu)秀
/ETBSA圖形顯示技術(shù)一般，消隱、渲染速度很慢，鼠標(biāo)功能沒有利用，圖形顯示功能較差
7 截面庫包含各國常用標(biāo)準(zhǔn)截面，可直接定義組合截面，僅需對非常規(guī)截面通過截面特性值計算器SPC建模后導(dǎo)入
/ETBSA截面庫里截面種類較少，不能直接定義組合截面；對于常規(guī)組合截面也必須通過CSISD建模后導(dǎo)入，非常繁瑣
8 溫度荷載種類豐富，包含系統(tǒng)溫度、單元溫度、節(jié)點溫度、溫度梯度、梁截面溫度
/ETBSA僅有系統(tǒng)溫度
9 PUSHOVER分析功能強(qiáng)大，能直接做帶剪力墻結(jié)構(gòu)的PUSHOVER分析。直接提供超限報告中相應(yīng)的結(jié)果文件，便于出審查報告。
/ETBSA 剪力墻PUSHOVER分析必須等效成柱和支撐，結(jié)果不準(zhǔn)確
10 可接力樓板和基礎(chǔ)（條基、筏基、樁基）分析設(shè)計程序SDS，可按中國規(guī)范作配筋設(shè)計
/ETBSA 可接力樓板分析程序SAFE，但不能加水平力
11 分析速度大大快于國內(nèi)外同類程序
/ETBSA分析速度一般
12 分析結(jié)果查看方便，可圖形、圖例、表格顯示
/ETBSA圖形查看內(nèi)容過于簡陋，表格顯示繁瑣
13 表格數(shù)據(jù)完善，可直接查看規(guī)范要求的層數(shù)據(jù)結(jié)果（層位移、層剪重比、傾覆彎矩、扭轉(zhuǎn)不規(guī)則、側(cè)向不規(guī)則、樓層承載力驗算結(jié)果）
/ETBSA表格數(shù)據(jù)輸出內(nèi)容有限，查看層結(jié)果只能通過文本結(jié)果整理
14 完善的計算書功能，配合審圖機(jī)構(gòu)需求，可直接與PKPM計算書進(jìn)行對比
/ETBSA無計算書輸出功能，只有文本結(jié)果，需要整理
15 可以平法輸出配筋結(jié)果簡圖，鋼結(jié)構(gòu)驗算結(jié)果簡圖
/ETBSA有合作單位開發(fā)的施工圖模塊，但非常不完善
16有建模和網(wǎng)格劃分前處理軟件MIDAS/FX+，可以建模復(fù)雜的結(jié)構(gòu)（異形樓板、節(jié)點等），再導(dǎo)入到MIDAS/Gen中進(jìn)行分析
/ETBSA 沒有前處理軟件，對于復(fù)雜樓板、節(jié)點細(xì)部不易建模分析
17對于混合結(jié)果可分別針對混凝土構(gòu)件和鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件指定各自阻尼比，地震反應(yīng)分析更精確
/ETBSA只能采用綜合阻尼比，人為判斷誤差很大
18技術(shù)支持非常及時
/ETBSA技術(shù)支持反應(yīng)緩慢，且要收取技術(shù)咨詢費(fèi)用
19性價比極高
/ETBSA性價比一般
