本文作者結合自己多年的實際工作經驗，對建筑裝飾裝修材料防火相關問題進行分析探討，同時提出了自己的看法和意見，僅供參考。 

　　木質層板吊頂的綜合燃燒特性 

　　1. 未作任何防火保護處理的木質層板吊頂遇火時，吊頂很快燃燒，并迅速擴展引起轟燃，其熱釋放速率峰值最高，但燃燒產生的煙氣濃度卻比較小。 

　　2. 木龍骨表面及層板下表面單面涂刷防火涂料的木質層板吊頂遇火時，在高溫的作用下，由于變形引起吊頂與墻面以及板與板之間的縫隙變大，火焰及高溫煙氣從縫隙中進入吊頂的內層并從背面開始傳播，使得防火涂層失去了應有的保護作用。燃燒試驗初期，吊頂表面防火涂層中殘留的有機溶劑受熱很快揮發(fā)燃燒，也增加了一定熱釋放量。試驗結束時，龍骨基本保持完好，層板全被燒掉，燃燒過程中，煙氣濃度較高。 

　　3. 木龍骨及雙面涂刷水基型阻燃處理劑的木質層板吊頂遇火時，熱釋放速率峰值較小，燃燒速度比較慢，也比較平穩(wěn)，試驗過程中，發(fā)煙量較小，試驗結束時，龍骨基本保持完好，但層板大部份被燒掉。 

　　4. 采用加壓浸漬處理的難燃膠合板木質層板吊頂遇火時，熱釋放速率峰值最小，燃燒速度也比較慢，試驗過程中，發(fā)煙量很小。試驗結束時，龍骨基本保持完全好，除靠近火源的層板被燒掉外，離火源較遠的部位層板仍保持完好。 

　　室內軟包的綜合燃燒特性分析 

　　經過調查分析，根據國內使用的軟包材料的特點，確定了以下四個有代表性的試驗方案： ①采用普通聚氨酯泡沫塑料和普通裝飾織物作為軟包裝飾材料；②采用阻燃聚氨酯泡沫塑料和阻燃裝飾織物作為軟包裝飾材料； ③采用阻燃聚氨酯泡沫塑料、隔火襯布和阻燃裝飾織物作為軟包裝飾材料； ④采用阻燃裝飾織物作為軟包裝飾材料。試驗結果表明： 

　　1. 采用普通聚氨酯泡沫塑料和普通裝飾織物的軟包，著火后能在極短的時間內達到最大釋放速率，并發(fā)生轟燃，燃燒過程中煙濃度很高，整個軟包可在兩分鐘左右全部燒光。 

　　2. 采用阻燃聚氨酯泡沫塑料、隔火襯布和阻燃裝飾織物作為軟包，若著火后放熱速度明顯減慢，在較長的時間（約10 min）后才達到最大熱釋放速率，其最大熱釋放速率特征峰值也比較小，但其放熱的過程較長。燃燒過程中在較長的時間內保持較高的煙濃度，未發(fā)生轟燃現象。 

　　3. 采用阻燃吸音材料和阻燃裝飾織物作為軟包，著火后在較短的時間內達到最大熱釋放速率，但其最大熱釋放速率特征峰值較小，未發(fā)生轟燃。 

　　以上結果不難看出，采用未經任何防火阻燃處理的聚氨酯泡沫塑料和裝飾織物作為軟包裝飾材料，一旦失火，將會在極短的時間內發(fā)生轟燃，并伴有很高的煙濃度，其有毒氣體CO的濃度也較高，因此其火災危險性很大。采用阻燃聚氨酯泡沫塑料、隔火襯布和阻燃裝飾織物作為軟包裝飾材料，由于隔火襯布受火后形成隔熱保護層，阻止氧氣進入并具有一定的隔熱作用，因此燃燒速度明顯減緩，防止了轟燃的發(fā)生。 

　　窗簾的綜合燃燒特性分析 

　　未經防火阻燃處理的窗簾幕布大多屬于易燃性材料，在實際火災中，窗簾幕布往往容易著火而且火焰?zhèn)鞑ニ俣群芸�，使火焰從一個部位傳播到其它部位，大大地加速了火勢的發(fā)展。為了控制火災的發(fā)生并減緩火勢的發(fā)展速度，國內對窗簾幕布類織物的阻燃進行了很多研究，有些研究成果已在實際工程中應用，但不同窗簾幕布材料在發(fā)生火災時對火災的控制有多大，阻燃織物及阻燃處理技術對控制火災的發(fā)生和發(fā)展是否有效，尚存在很多疑問。為了準確了解并掌握相關的情況，采用墻角火災試驗方法對窗簾幕布的綜合燃燒特性進行了研究。經過調查分析，根據國內使用的窗簾幕布材料的特點，確定了以下四個有代表性的試驗方案：①普通化纖窗簾的綜合燃燒特性②阻燃化纖窗簾的綜合燃燒特性③普通百頁窗簾的綜合燃燒特性④阻燃百頁窗簾的綜合燃燒特性。 

　　從試驗結果分析可以看出，無論是普通化纖窗簾還是普通聚丙烯百頁窗簾，遇火時均能很快地燃燒。雖然其本身的熱釋放量不大，且發(fā)煙量也很小，但它們的火焰?zhèn)鞑ニ俣群芸�，在極短的時間內即可把火焰從起火地點傳到其它部位，將可能引起其它可燃物燃燒，因而具有較大的火災危險性。而經過阻燃處理的化纖窗簾和聚丙烯百頁窗簾，遇火時均表現出優(yōu)良的防火阻燃性能，不僅能有效地阻止火焰的傳播和火災的擴展，同時產生的煙氣濃度也很小。因此，對窗簾幕布類材料實施防火阻燃處理，其防火效果是十分明顯的。 

　　網管的燃燒特性分析 

　　試驗結果表明：鋁箔復合阻燃硬質聚氨酯泡沫塑料保溫風管與阻燃橡塑泡沫塑料保溫風管相比，燃燒的速度相對較慢，熱釋放速率峰值相對較小，達到最大熱釋放速率的時間也比較長，毒性煙氣的濃度也相對較低。分析其原因之一是阻燃硬質聚氨酯泡沫塑料所有外露表面均與鋁箔緊密復合，使得聚氨酯泡沫塑料與空氣中的氧氣不易接觸，從而延緩了聚氨酯泡沫塑料的燃燒速度，原因之二可能是該風管采用了阻燃性能更好的硬質聚氨酯泡沫材料，或許兩種可能性兼而有之。但該風管材料燃燒產生的煙濃度很大，持續(xù)的時間也比較長，同時試驗過程中還會發(fā)生垮塌，具有很高溫度的風管垮塌后極有可能引燃其它可燃材料。因此，這兩種風管在火災中的危險性各有其特點，應根據具體的使用場所來確定應當使用哪一種產品。 

　　結束語 

　　通過對室內裝修材料綜合燃燒特性試驗分析表明，不斷地加強對主要裝修材料的研究分析，科學地、有針對性地優(yōu)化對建筑室內外安全性裝飾裝修，才能從根本上消除因盲目蠻干而帶來的惡果。