本文作者結(jié)合自己多年的實際工作經(jīng)驗，對建筑裝飾裝修材料防火相關(guān)問題進行分析探討，同時提出了自己的看法和意見，僅供參考。
木質(zhì)層板吊頂?shù)木C合燃燒特性
1. 未作任何防火保護處理的木質(zhì)層板吊頂遇火時，吊頂很快燃燒，并迅速擴展引起轟燃，其熱釋放速率峰值最高，但燃燒產(chǎn)生的煙氣濃度卻比較小。
2. 木龍骨表面及層板下表面單面涂刷防火涂料的木質(zhì)層板吊頂遇火時，在高溫的作用下，由于變形引起吊頂與墻面以及板與板之間的縫隙變大，火焰及高溫?zé)煔鈴目p隙中進入吊頂?shù)膬?nèi)層并從背面開始傳播，使得防火涂層失去了應(yīng)有的保護作用。燃燒試驗初期，吊頂表面防火涂層中殘留的有機溶劑受熱很快揮發(fā)燃燒，也增加了一定熱釋放量。試驗結(jié)束時，龍骨基本保持完好，層板全被燒掉，燃燒過程中，煙氣濃度較高。
3. 木龍骨及雙面涂刷水基型阻燃處理劑的木質(zhì)層板吊頂遇火時，熱釋放速率峰值較小，燃燒速度比較慢，也比較平穩(wěn)，試驗過程中，發(fā)煙量較小，試驗結(jié)束時，龍骨基本保持完好，但層板大部份被燒掉。
4. 采用加壓浸漬處理的難燃膠合板木質(zhì)層板吊頂遇火時，熱釋放速率峰值最小，燃燒速度也比較慢，試驗過程中，發(fā)煙量很小。試驗結(jié)束時，龍骨基本保持完全好，除靠近火源的層板被燒掉外，離火源較遠(yuǎn)的部位層板仍保持完好。
室內(nèi)軟包的綜合燃燒特性分析
經(jīng)過調(diào)查分析，根據(jù)國內(nèi)使用的軟包材料的特點，確定了以下四個有代表性的試驗方案： ①采用普通聚氨酯泡沫塑料和普通裝飾織物作為軟包裝飾材料；②采用阻燃聚氨酯泡沫塑料和阻燃裝飾織物作為軟包裝飾材料； ③采用阻燃聚氨酯泡沫塑料、隔火襯布和阻燃裝飾織物作為軟包裝飾材料； ④采用阻燃裝飾織物作為軟包裝飾材料。試驗結(jié)果表明：
1. 采用普通聚氨酯泡沫塑料和普通裝飾織物的軟包，著火后能在極短的時間內(nèi)達(dá)到最大釋放速率，并發(fā)生轟燃，燃燒過程中煙濃度很高，整個軟包可在兩分鐘左右全部燒光。
2. 采用阻燃聚氨酯泡沫塑料、隔火襯布和阻燃裝飾織物作為軟包，若著火后放熱速度明顯減慢，在較長的時間（約10 min）后才達(dá)到最大熱釋放速率，其最大熱釋放速率特征峰值也比較小，但其放熱的過程較長。燃燒過程中在較長的時間內(nèi)保持較高的煙濃度，未發(fā)生轟燃現(xiàn)象。
3. 采用阻燃吸音材料和阻燃裝飾織物作為軟包，著火后在較短的時間內(nèi)達(dá)到最大熱釋放速率，但其最大熱釋放速率特征峰值較小，未發(fā)生轟燃。
以上結(jié)果不難看出，采用未經(jīng)任何防火阻燃處理的聚氨酯泡沫塑料和裝飾織物作為軟包裝飾材料，一旦失火，將會在極短的時間內(nèi)發(fā)生轟燃，并伴有很高的煙濃度，其有毒氣體CO的濃度也較高，因此其火災(zāi)危險性很大。采用阻燃聚氨酯泡沫塑料、隔火襯布和阻燃裝飾織物作為軟包裝飾材料，由于隔火襯布受火后形成隔熱保護層，阻止氧氣進入并具有一定的隔熱作用，因此燃燒速度明顯減緩，防止了轟燃的發(fā)生。
窗簾的綜合燃燒特性分析
未經(jīng)防火阻燃處理的窗簾幕布大多屬于易燃性材料，在實際火災(zāi)中，窗簾幕布往往容易著火而且火焰?zhèn)鞑ニ俣群芸�，使火焰從一個部位傳播到其它部位，大大地加速了火勢的發(fā)展。為了控制火災(zāi)的發(fā)生并減緩火勢的發(fā)展速度，國內(nèi)對窗簾幕布類織物的阻燃進行了很多研究，有些研究成果已在實際工程中應(yīng)用，但不同窗簾幕布材料在發(fā)生火災(zāi)時對火災(zāi)的控制有多大，阻燃織物及阻燃處理技術(shù)對控制火災(zāi)的發(fā)生和發(fā)展是否有效，尚存在很多疑問。為了準(zhǔn)確了解并掌握相關(guān)的情況，采用墻角火災(zāi)試驗方法對窗簾幕布的綜合燃燒特性進行了研究。經(jīng)過調(diào)查分析，根據(jù)國內(nèi)使用的窗簾幕布材料的特點，確定了以下四個有代表性的試驗方案：①普通化纖窗簾的綜合燃燒特性②阻燃化纖窗簾的綜合燃燒特性③普通百頁窗簾的綜合燃燒特性④阻燃百頁窗簾的綜合燃燒特性。
從試驗結(jié)果分析可以看出，無論是普通化纖窗簾還是普通聚丙烯百頁窗簾，遇火時均能很快地燃燒。雖然其本身的熱釋放量不大，且發(fā)煙量也很小，但它們的火焰?zhèn)鞑ニ俣群芸�，在極短的時間內(nèi)即可把火焰從起火地點傳到其它部位，將可能引起其它可燃物燃燒，因而具有較大的火災(zāi)危險性。而經(jīng)過阻燃處理的化纖窗簾和聚丙烯百頁窗簾，遇火時均表現(xiàn)出優(yōu)良的防火阻燃性能，不僅能有效地阻止火焰的傳播和火災(zāi)的擴展，同時產(chǎn)生的煙氣濃度也很小。因此，對窗簾幕布類材料實施防火阻燃處理，其防火效果是十分明顯的。
網(wǎng)管的燃燒特性分析
試驗結(jié)果表明：鋁箔復(fù)合阻燃硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料保溫風(fēng)管與阻燃橡塑泡沫塑料保溫風(fēng)管相比，燃燒的速度相對較慢，熱釋放速率峰值相對較小，達(dá)到最大熱釋放速率的時間也比較長，毒性煙氣的濃度也相對較低。分析其原因之一是阻燃硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料所有外露表面均與鋁箔緊密復(fù)合，使得聚氨酯泡沫塑料與空氣中的氧氣不易接觸，從而延緩了聚氨酯泡沫塑料的燃燒速度，原因之二可能是該風(fēng)管采用了阻燃性能更好的硬質(zhì)聚氨酯泡沫材料，或許兩種可能性兼而有之。但該風(fēng)管材料燃燒產(chǎn)生的煙濃度很大，持續(xù)的時間也比較長，同時試驗過程中還會發(fā)生垮塌，具有很高溫度的風(fēng)管垮塌后極有可能引燃其它可燃材料。因此，這兩種風(fēng)管在火災(zāi)中的危險性各有其特點，應(yīng)根據(jù)具體的使用場所來確定應(yīng)當(dāng)使用哪一種產(chǎn)品。
結(jié)束語
通過對室內(nèi)裝修材料綜合燃燒特性試驗分析表明，不斷地加強對主要裝修材料的研究分析，科學(xué)地、有針對性地優(yōu)化對建筑室內(nèi)外安全性裝飾裝修，才能從根本上消除因盲目蠻干而帶來的惡果。
木質(zhì)層板吊頂?shù)木C合燃燒特性
1. 未作任何防火保護處理的木質(zhì)層板吊頂遇火時，吊頂很快燃燒，并迅速擴展引起轟燃，其熱釋放速率峰值最高，但燃燒產(chǎn)生的煙氣濃度卻比較小。
2. 木龍骨表面及層板下表面單面涂刷防火涂料的木質(zhì)層板吊頂遇火時，在高溫的作用下，由于變形引起吊頂與墻面以及板與板之間的縫隙變大，火焰及高溫?zé)煔鈴目p隙中進入吊頂?shù)膬?nèi)層并從背面開始傳播，使得防火涂層失去了應(yīng)有的保護作用。燃燒試驗初期，吊頂表面防火涂層中殘留的有機溶劑受熱很快揮發(fā)燃燒，也增加了一定熱釋放量。試驗結(jié)束時，龍骨基本保持完好，層板全被燒掉，燃燒過程中，煙氣濃度較高。
3. 木龍骨及雙面涂刷水基型阻燃處理劑的木質(zhì)層板吊頂遇火時，熱釋放速率峰值較小，燃燒速度比較慢，也比較平穩(wěn)，試驗過程中，發(fā)煙量較小，試驗結(jié)束時，龍骨基本保持完好，但層板大部份被燒掉。
4. 采用加壓浸漬處理的難燃膠合板木質(zhì)層板吊頂遇火時，熱釋放速率峰值最小，燃燒速度也比較慢，試驗過程中，發(fā)煙量很小。試驗結(jié)束時，龍骨基本保持完全好，除靠近火源的層板被燒掉外，離火源較遠(yuǎn)的部位層板仍保持完好。
室內(nèi)軟包的綜合燃燒特性分析
經(jīng)過調(diào)查分析，根據(jù)國內(nèi)使用的軟包材料的特點，確定了以下四個有代表性的試驗方案： ①采用普通聚氨酯泡沫塑料和普通裝飾織物作為軟包裝飾材料；②采用阻燃聚氨酯泡沫塑料和阻燃裝飾織物作為軟包裝飾材料； ③采用阻燃聚氨酯泡沫塑料、隔火襯布和阻燃裝飾織物作為軟包裝飾材料； ④采用阻燃裝飾織物作為軟包裝飾材料。試驗結(jié)果表明：
1. 采用普通聚氨酯泡沫塑料和普通裝飾織物的軟包，著火后能在極短的時間內(nèi)達(dá)到最大釋放速率，并發(fā)生轟燃，燃燒過程中煙濃度很高，整個軟包可在兩分鐘左右全部燒光。
2. 采用阻燃聚氨酯泡沫塑料、隔火襯布和阻燃裝飾織物作為軟包，若著火后放熱速度明顯減慢，在較長的時間（約10 min）后才達(dá)到最大熱釋放速率，其最大熱釋放速率特征峰值也比較小，但其放熱的過程較長。燃燒過程中在較長的時間內(nèi)保持較高的煙濃度，未發(fā)生轟燃現(xiàn)象。
3. 采用阻燃吸音材料和阻燃裝飾織物作為軟包，著火后在較短的時間內(nèi)達(dá)到最大熱釋放速率，但其最大熱釋放速率特征峰值較小，未發(fā)生轟燃。
以上結(jié)果不難看出，采用未經(jīng)任何防火阻燃處理的聚氨酯泡沫塑料和裝飾織物作為軟包裝飾材料，一旦失火，將會在極短的時間內(nèi)發(fā)生轟燃，并伴有很高的煙濃度，其有毒氣體CO的濃度也較高，因此其火災(zāi)危險性很大。采用阻燃聚氨酯泡沫塑料、隔火襯布和阻燃裝飾織物作為軟包裝飾材料，由于隔火襯布受火后形成隔熱保護層，阻止氧氣進入并具有一定的隔熱作用，因此燃燒速度明顯減緩，防止了轟燃的發(fā)生。
窗簾的綜合燃燒特性分析
未經(jīng)防火阻燃處理的窗簾幕布大多屬于易燃性材料，在實際火災(zāi)中，窗簾幕布往往容易著火而且火焰?zhèn)鞑ニ俣群芸�，使火焰從一個部位傳播到其它部位，大大地加速了火勢的發(fā)展。為了控制火災(zāi)的發(fā)生并減緩火勢的發(fā)展速度，國內(nèi)對窗簾幕布類織物的阻燃進行了很多研究，有些研究成果已在實際工程中應(yīng)用，但不同窗簾幕布材料在發(fā)生火災(zāi)時對火災(zāi)的控制有多大，阻燃織物及阻燃處理技術(shù)對控制火災(zāi)的發(fā)生和發(fā)展是否有效，尚存在很多疑問。為了準(zhǔn)確了解并掌握相關(guān)的情況，采用墻角火災(zāi)試驗方法對窗簾幕布的綜合燃燒特性進行了研究。經(jīng)過調(diào)查分析，根據(jù)國內(nèi)使用的窗簾幕布材料的特點，確定了以下四個有代表性的試驗方案：①普通化纖窗簾的綜合燃燒特性②阻燃化纖窗簾的綜合燃燒特性③普通百頁窗簾的綜合燃燒特性④阻燃百頁窗簾的綜合燃燒特性。
從試驗結(jié)果分析可以看出，無論是普通化纖窗簾還是普通聚丙烯百頁窗簾，遇火時均能很快地燃燒。雖然其本身的熱釋放量不大，且發(fā)煙量也很小，但它們的火焰?zhèn)鞑ニ俣群芸�，在極短的時間內(nèi)即可把火焰從起火地點傳到其它部位，將可能引起其它可燃物燃燒，因而具有較大的火災(zāi)危險性。而經(jīng)過阻燃處理的化纖窗簾和聚丙烯百頁窗簾，遇火時均表現(xiàn)出優(yōu)良的防火阻燃性能，不僅能有效地阻止火焰的傳播和火災(zāi)的擴展，同時產(chǎn)生的煙氣濃度也很小。因此，對窗簾幕布類材料實施防火阻燃處理，其防火效果是十分明顯的。
網(wǎng)管的燃燒特性分析
試驗結(jié)果表明：鋁箔復(fù)合阻燃硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料保溫風(fēng)管與阻燃橡塑泡沫塑料保溫風(fēng)管相比，燃燒的速度相對較慢，熱釋放速率峰值相對較小，達(dá)到最大熱釋放速率的時間也比較長，毒性煙氣的濃度也相對較低。分析其原因之一是阻燃硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料所有外露表面均與鋁箔緊密復(fù)合，使得聚氨酯泡沫塑料與空氣中的氧氣不易接觸，從而延緩了聚氨酯泡沫塑料的燃燒速度，原因之二可能是該風(fēng)管采用了阻燃性能更好的硬質(zhì)聚氨酯泡沫材料，或許兩種可能性兼而有之。但該風(fēng)管材料燃燒產(chǎn)生的煙濃度很大，持續(xù)的時間也比較長，同時試驗過程中還會發(fā)生垮塌，具有很高溫度的風(fēng)管垮塌后極有可能引燃其它可燃材料。因此，這兩種風(fēng)管在火災(zāi)中的危險性各有其特點，應(yīng)根據(jù)具體的使用場所來確定應(yīng)當(dāng)使用哪一種產(chǎn)品。
結(jié)束語
通過對室內(nèi)裝修材料綜合燃燒特性試驗分析表明，不斷地加強對主要裝修材料的研究分析，科學(xué)地、有針對性地優(yōu)化對建筑室內(nèi)外安全性裝飾裝修，才能從根本上消除因盲目蠻干而帶來的惡果。
