論文導(dǎo)讀：在三種高分子卷材中，EPDM類屬于熱固性卷材，PVC和TPO類屬于熱塑性卷材，EPDM和PVC都表現(xiàn)出不同的特征，而TPO卷材則表現(xiàn)出比較綜合的性能。PVC卷材耐化學(xué)腐蝕，抗菌，防霉，耐磨性優(yōu)良。防火功能是屋面系統(tǒng)中的一項(xiàng)關(guān)鍵準(zhǔn)則，EPDM卷材固有的防火性能較好，而TPO卷材需要添加阻燃劑，達(dá)到相同的UL防火等級(jí)時(shí)造價(jià)高于其他系統(tǒng)。
關(guān)鍵詞：?jiǎn)螌游菝婢聿�，EPDM卷材，PVC卷材，TPO卷材
防水材料是建筑業(yè)及其他有關(guān)行業(yè)所需要的重要的功能材料，其中屋面防水材料通常分為5類：高聚物改性瀝青基防水卷材、合成高分子防水卷材、防水涂料、密封材料、剛性防水和堵漏防水材料。其中高分子防水卷材可作單層防水，其制品一般用于單層屋面，又叫做單層屋面卷材。由于單層防水節(jié)約資源、節(jié)省能源，對(duì)環(huán)境污染少，有益于人類健康，易于施工和回收且使用期顯著延長(zhǎng)，是優(yōu)良的綠色防水材料，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，單層材料已逐漸取代國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，有資料表明[1]，在美國(guó)的屋面材料中，單層高分子防水卷材所占比例為：1979年為10%,1984年為25%,1987年48%,2006年54%,估計(jì)2007年將達(dá)到57%。單層防水材料多種多樣，本文主要介紹三種目前主要的新型單層屋面防水卷材：三元乙丙橡膠（EPDM）防水卷材、聚氯乙烯(PVC)防水卷材及熱塑性聚烯烴(TPO)防水卷材。雖然三者都屬于高分子卷材，但在性能和使用上還是有較大的差距。
1.三種新型單層屋面卷材的介紹
在三種高分子卷材中，EPDM類屬于熱固性卷材，PVC和TPO類屬于熱塑性卷材，EPDM和PVC都表現(xiàn)出不同的特征，而TPO卷材則表現(xiàn)出比較綜合的性能。
1.1 EPDM防水卷材
EPDM防水卷材是以EPDM與丁基橡膠為基本原料，添加軟化劑、填充補(bǔ)強(qiáng)劑、促進(jìn)劑以及硫化劑等，經(jīng)混煉、過濾、精煉、擠出(或壓延)成型并經(jīng)硫化等工序制成的片狀防水材料。論文參考網(wǎng)。其在熱固性卷材中是最主要的和最具生命力的品種，常被稱為橡膠屋面的材料。具有以下特點(diǎn)：
�。�1）EPDM表現(xiàn)出比其他橡膠更優(yōu)越的熱穩(wěn)定性，能在高溫下長(zhǎng)時(shí)間使用。耐低溫性優(yōu)越，適用溫度范圍廣據(jù)ASTM的研究結(jié)果，在三種屋面卷材系統(tǒng)中，EPDM單層屋面系統(tǒng)按耐熱性和耐紫外線名列第一；
�。�2）由于沒有雙鍵，EPDM表現(xiàn)出非常良好的耐臭氧性，幾乎不會(huì)發(fā)生龜裂；
�。�3）EPDM卷材使用壽命長(zhǎng)，有在很強(qiáng)的陽光下持續(xù)暴露的能力以及抵抗其它導(dǎo)致卷材損壞的化學(xué)物的能力；
�。�4）EPDM有比較強(qiáng)的耐溶劑性和耐酸堿性，因此，EPDM卷材可以廣泛地用于防腐領(lǐng)域。另外，EPDM密度小，作為防水卷材可以減輕屋頂結(jié)構(gòu)的負(fù)荷[2]；
1.2 PVC防水卷材
PVC防水卷材的主要原料為PVC樹脂、增塑劑、穩(wěn)定劑及其他助劑，按成型方法可分為壓延法和涂布法，按產(chǎn)品結(jié)構(gòu)可分為有織物增強(qiáng)型和無織物增強(qiáng)型。PVC防水卷材具有以下優(yōu)點(diǎn)：
�。�1）易焊接，這是PVC防水卷材最大的特點(diǎn)，其相互搭接處可用自動(dòng)控溫的焊槍或焊機(jī)熱焊，解決了EPDM防水卷材的搭接難題，給施工帶來了很大的方便；
�。�2）低能耗。熱塑性卷材的安裝和焊縫焊接便捷，所需能耗低，且不產(chǎn)生廢料；
�。�3）PVC卷材耐化學(xué)腐蝕，抗菌，防霉，耐磨性優(yōu)良；它的主鏈無雙鍵結(jié)構(gòu)，因而耐臭氧性優(yōu)良。
基于這些優(yōu)點(diǎn)，劉先南[3]報(bào)道了PVC防水卷材在機(jī)場(chǎng)航站樓基礎(chǔ)工程結(jié)構(gòu)外防水中的應(yīng)用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：與傳統(tǒng)的改性瀝青防水卷材相比，PVC防水卷材施工方便，接縫處連接均勻、密實(shí)牢靠，并且節(jié)約材料。在工程驗(yàn)收后的幾年內(nèi)，PVC卷材防水層滲水較少，特別是在變形縫、施工縫、后澆帶和結(jié)構(gòu)復(fù)雜處很少出現(xiàn)滲水現(xiàn)象。
但是，PVC卷材一般需要添加增塑劑使用，在卷材達(dá)到服務(wù)壽命前，而發(fā)生增塑劑遷移的現(xiàn)象，使產(chǎn)品變色和脆化，減少壽命。同時(shí)要在其中加改性材料改善PVC卷材的溫度穩(wěn)定性。
1.3 TPO防水卷材
TPO防水卷材的主要原料包括聚烯烴、軟化劑和多種添加劑，通過特殊的聚合工藝加工而成。由于其通常由橡膠組分作為軟化劑，一般選用EPDM；聚烯烴組分主要為聚丙烯（PP）和聚乙烯（PE），TPO卷材不但具有EPDM類的物理性能，同時(shí)又有PVC類的可焊接性，它不含增塑劑，具有優(yōu)異的耐候性、耐臭氧、耐紫外線及良好的耐高溫和耐沖擊性能，可用普通熱塑性塑料加工設(shè)備進(jìn)行成型加工，具有加工簡(jiǎn)便、成本低、可連續(xù)生產(chǎn)及邊角余料可回收利用等優(yōu)點(diǎn)，且它可以用任意色調(diào)染色，不僅美觀，還可以利用白色膜反射日光表面來節(jié)能，是功能最為齊全的防水卷材，也是最為理想的環(huán)保防水材料，一經(jīng)問世就受到發(fā)達(dá)國(guó)家的青睞，發(fā)展相當(dāng)迅速。
TPO的高品質(zhì)的性能也使得它的價(jià)格比較貴，但從一種環(huán)保的綜合性優(yōu)質(zhì)防水材料來看，其經(jīng)濟(jì)性還是相當(dāng)高的。論文參考網(wǎng)。
2.三種新型卷材的對(duì)比
EPDM屬于熱固性塑料，其熱穩(wěn)定性較好，但不易焊接成型，需加膠粘劑；PVC屬于熱塑性塑料，容易焊接，易于施工與回收利用，但其容易受溫度影響，且易發(fā)生增塑劑的遷移；TPO是用橡膠作軟化劑的熱塑性塑料，不但有良好的可焊性，而且有較好的物理穩(wěn)定性能，綜合了EPDM和PVC的主要性能，但其價(jià)格較貴。
綜合三種卷材不同性能，TPO卷材表現(xiàn)出較大優(yōu)勢(shì)，它與EPDM防水卷材相比時(shí)，TPO卷材的防穿刺性更好，泛水可以焊接，接縫的耐久性和強(qiáng)度更好，可提供持久的白色或淺色，表現(xiàn)更好的耐久性。與PVC防水卷材相比時(shí)，TPO防水卷材在耐候性、反射性和熱焊接方面兩者相當(dāng)，但TPO防水卷材可提供更好的耐穿刺性、耐化學(xué)性及環(huán)境效益。在TPO的配方中沒有添加增塑劑，TPO柔性保持率高，這是TPO的另一個(gè)固有優(yōu)勢(shì)[4]。論文參考網(wǎng)。
PVC卷材也有其優(yōu)勢(shì)，在屋頂整個(gè)壽命期間，PVC系統(tǒng)的防水完好性優(yōu)于TPO系統(tǒng)。不是所有的屋頂都能做到排水順暢，在“絕對(duì)水平”的屋頂上可能發(fā)生積水現(xiàn)象，使用PVC較為適宜。而TPO卷材適宜與有一定斜度的屋面上。防火功能是屋面系統(tǒng)中的一項(xiàng)關(guān)鍵準(zhǔn)則，EPDM卷材固有的防火性能較好，而TPO卷材需要添加阻燃劑，達(dá)到相同的UL防火等級(jí)時(shí)造價(jià)高于其他系統(tǒng)。在實(shí)際使用應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境和經(jīng)濟(jì)性選擇適宜的卷材，并在保持卷材的優(yōu)點(diǎn)情況下，不斷研究卷材改性方法，提高卷材的質(zhì)量和壽命。
3.結(jié)論
單層屋面防水卷材質(zhì)量輕、強(qiáng)度高、低能耗、多功能，且在彈性極限范圍內(nèi)使用時(shí)有優(yōu)良的回彈性，并且色彩豐富，可以美化環(huán)境。因此，隨著高分子防水卷材品種的增加，價(jià)格的下降，以及輕鋼結(jié)構(gòu)建筑的普及，防水卷材的更新?lián)Q代勢(shì)在必行，在當(dāng)前高性能產(chǎn)品和綠色發(fā)展的理念之下，EPDM、PVC和TPO三種新型防水卷材將會(huì)有廣闊的應(yīng)用與發(fā)展前景。
參考文獻(xiàn)：
[1]牛光全. 關(guān)于提高我國(guó)單層屋面卷材質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)水平的建議[J].中國(guó)建筑防水. 2007：5-9.
[2]孟志強(qiáng),許群. 三元乙丙橡膠防水卷材[J].化工之友.1998(3):26.
[3]劉先南. PVC防水卷材在基礎(chǔ)工程結(jié)構(gòu)外防水中的應(yīng)用[J]. 建筑技術(shù). 2004，35(7).
[4]朱冬青. TPO防水卷材的復(fù)雜性[J] .中國(guó)建筑防水. 2003(8):33-36.
