可以看出:強(qiáng)夯前,下游各測(cè)點(diǎn)重型動(dòng)力觸探貫入10cm的最小錘擊數(shù)均小于10擊,而強(qiáng)夯后各測(cè)點(diǎn)的重型動(dòng)力觸探貫入10cm的最小錘擊數(shù)均大于或等于14擊,其中1號(hào)與6號(hào)測(cè)點(diǎn)基礎(chǔ)以下為粉砂夾層,強(qiáng)夯后最小錘擊數(shù)為14擊,滿足設(shè)計(jì)要求的粉細(xì)砂層≥14擊,其余各測(cè)點(diǎn)均達(dá)到了設(shè)計(jì)要求的最小錘擊數(shù)≥15擊的要求,且強(qiáng)夯后,下游各測(cè)點(diǎn)重型動(dòng)力觸探貫入10cm的最小錘擊數(shù)均明顯大于強(qiáng)夯前各測(cè)點(diǎn)重型動(dòng)力觸探貫入10cm的最小錘擊數(shù),強(qiáng)夯前,下游重型動(dòng)力觸探貫入10cm平均最小錘擊數(shù)為3.14擊,而強(qiáng)夯后達(dá)到了22擊,增長(zhǎng)了600%.這充分說明壩基經(jīng)過強(qiáng)夯后,土體得到緊密壓實(shí),使得每一次重型動(dòng)力觸探所貫入的深度減小,從而使得各測(cè)點(diǎn)重型動(dòng)力觸探貫入10cm的最小總錘擊數(shù)增大[3-5].通過強(qiáng)夯,上、下游各測(cè)點(diǎn)重型動(dòng)力觸探貫入10cm最小錘擊數(shù)均有明顯增加,說明強(qiáng)夯對(duì)增加基礎(chǔ)重型動(dòng)力觸探貫入10cm最小錘擊數(shù)效果顯著;但是,從兩圖中可以看出,下游各測(cè)點(diǎn)強(qiáng)夯前的重型動(dòng)力觸探貫入10cm平均最小錘擊數(shù)小于上游的平均最小錘擊數(shù),而強(qiáng)夯后的結(jié)果卻相反,這說明下游的強(qiáng)夯效果在重型動(dòng)力觸探貫入方面比上游的強(qiáng)夯效果要更好.強(qiáng)夯前后地基承載力比較分析通過對(duì)上、下游強(qiáng)夯面隨機(jī)選點(diǎn)進(jìn)行地基承載力檢測(cè),并與強(qiáng)夯之前各點(diǎn)進(jìn)行比較,得到如圖3(上游)與圖4(下游)所示的數(shù)據(jù).上游各測(cè)點(diǎn)強(qiáng)夯后的地基承載力均明顯高于強(qiáng)夯前各測(cè)點(diǎn)的地基承載力.強(qiáng)夯前,地基承載力最低值為90kPa,最高值為947kPa,測(cè)點(diǎn)平均地基承載力為363.08kPa;強(qiáng)夯后,地基承載力最低值為480kPa,最高值為1355kPa,測(cè)點(diǎn)平均地基承載力為958.46kPa,強(qiáng)夯后上游平均地基承載力較強(qiáng)夯前提高了163.98%.這說明上游壩基經(jīng)過強(qiáng)夯后,土體內(nèi)氣體被擠出,土體得到緊密壓實(shí),從而提高了地基的承載力.從圖4可以看出:下游各測(cè)點(diǎn)強(qiáng)夯后的地基承載力也均明顯高于強(qiáng)夯前各測(cè)點(diǎn)的地基承載力.強(qiáng)夯前,地基承載力最低值為180kPa,最高值為840kPa,測(cè)點(diǎn)平均地基承載力為435.71kPa;強(qiáng)夯后,地基承載力最低值為760kPa,最高值為995kPa,測(cè)點(diǎn)平均地基承載力為956.14kPa,強(qiáng)夯后上游平均地基承載力較強(qiáng)夯前提高了119.14%.這說明下游壩基經(jīng)過強(qiáng)夯后,土體內(nèi)氣體被擠出,土體得到緊密壓實(shí),從而提高了地基的承載力.比較圖3與圖4可以看出,通過強(qiáng)夯,上、下游各測(cè)點(diǎn)地基承載力均得到明顯提高,這說明強(qiáng)夯能夠很大程度上提升基礎(chǔ)的承載能力;但是另一方面,強(qiáng)夯前上游的平均地基承載力比下游的低,而強(qiáng)夯后卻比下游的要高,這說明強(qiáng)夯在提高地基承載力方面上游的效果要比下游的效果更加顯著.強(qiáng)夯前后土體干密度比較分析通過對(duì)上、下游強(qiáng)夯面隨機(jī)選點(diǎn)進(jìn)行土體干密度檢測(cè),并與強(qiáng)夯之前各點(diǎn)進(jìn)行比較,得到如圖5(上游)與圖6(下游)所示的數(shù)據(jù).從圖5可以看出:上游各測(cè)點(diǎn)強(qiáng)夯后的土體干密度均大于強(qiáng)夯前各測(cè)點(diǎn)的土體干密度.強(qiáng)夯前,上游測(cè)點(diǎn)土體干密度最小值為1.94g/cm3,最大值為2.18g/cm3,測(cè)點(diǎn)平均土體干密度為1.97g/cm3;強(qiáng)夯后測(cè)點(diǎn)土體干密度最小值為2.01g/cm3,最大值為2.32g/cm3,測(cè)點(diǎn)平均土體干密度為2.12g/cm3,強(qiáng)夯后上游土體平均干密度較強(qiáng)夯前提高了7.18%.這說明上游基礎(chǔ)經(jīng)過強(qiáng)夯,土體內(nèi)間隙減小,孔隙率降低,土體得到壓實(shí),體積減小,從而使得干密度增加.從圖6可以看出:下游各測(cè)點(diǎn)強(qiáng)夯后的土體干密度均大于強(qiáng)夯前各測(cè)點(diǎn)的土體干密度.
測(cè)點(diǎn)平均土體干密度為1.96g/cm3;強(qiáng)夯后測(cè)點(diǎn)土體干密度最小值為2.01g/cm3,最大值為2.30g/cm3,測(cè)點(diǎn)平均土體干密度為2.12g/cm3,強(qiáng)夯后上游土體平均干密度較強(qiáng)夯前提高了8.23%.這說明下游基礎(chǔ)經(jīng)過強(qiáng)夯,土體內(nèi)間隙減小,孔隙率降低,土體得到壓實(shí),體積減小,從而使得干密度增加.比較（圖略）可以看出,通過強(qiáng)夯,上、下游各測(cè)點(diǎn)土體干密度均有所增加,這說明強(qiáng)夯在某種程度上能較好地增加土體的干密度;但是,強(qiáng)夯前,上游的土體平均干密度比下游的低,而強(qiáng)夯后上、下游測(cè)點(diǎn)土體平均干密度水平相當(dāng),這說明強(qiáng)夯在增加土體干密度方面上游效果優(yōu)于下游效果.強(qiáng)夯前后土體含水率比較分析通過對(duì)上、下游強(qiáng)夯面隨機(jī)選點(diǎn)進(jìn)行土體含水率檢測(cè),并與強(qiáng)夯之前各點(diǎn)進(jìn)行比較,得到如圖7(上游)與圖8(下游)所示的數(shù)據(jù).可以看出:上游各測(cè)點(diǎn)強(qiáng)夯后的土體含水率均低于強(qiáng)夯前各測(cè)點(diǎn)的土體含水率.強(qiáng)夯前,測(cè)點(diǎn)土體的最低含水率為6.2%,最高含水率為14.8%,平均含水率為12.18%;強(qiáng)夯后,測(cè)點(diǎn)土體的最低含水率為5.7%,最高含水率為9.3%,平均含水率為6.68%,上游土體平均含水率強(qiáng)夯后較強(qiáng)夯前降低了45.14%.這說明上游基礎(chǔ)經(jīng)過強(qiáng)夯,土體間隙內(nèi)水分被排出,含水率得以降低.從圖8可以看出:下游各測(cè)點(diǎn)強(qiáng)夯后的土體含水率均低于強(qiáng)夯前各測(cè)點(diǎn)的土體含水率.強(qiáng)夯前,測(cè)點(diǎn)土體的最低含水率為8.2%,最高含水率為9.5%,平均含水率為8.69%;強(qiáng)夯后,測(cè)點(diǎn)土體的最低含水率為7.8%,最高含水率為8.9%,平均含水率為8.26%,下游土體平均含水率強(qiáng)夯后較強(qiáng)夯前降低了4.93%.這說明下游基礎(chǔ)經(jīng)過強(qiáng)夯,土體間隙內(nèi)水分被排出,含水率得以降低.比較圖7與圖8可以看出,通過強(qiáng)夯,上、下游各測(cè)點(diǎn)土體含水率均有所降低,說明強(qiáng)夯對(duì)降低土體含水率效果較明顯;但是另一方面,強(qiáng)夯前上游基礎(chǔ)的平均含水率高于下游,而強(qiáng)夯后卻低于下游基礎(chǔ)平均含水率,這說明強(qiáng)夯在降低土體含水率方面,上游強(qiáng)夯效果優(yōu)于下游強(qiáng)夯效果.
強(qiáng)夯能夠增加重型動(dòng)力貫入10cm最小錘擊數(shù).上游重型動(dòng)力觸探貫入10cm平均最小錘擊數(shù)從4.5擊增加到23.28擊,增加了417.46%;下游重型動(dòng)力觸探貫入10cm平均最小錘擊數(shù)從3.14擊增加到22擊,增加了600%;強(qiáng)夯能夠提高地基承載力.上游平均地基承載力從363.08kPa提高到958.46kPa,提高了163.98%;下游平均地基承載力從435.71kPa提高到956.14kPa,提高了119.44%;3)強(qiáng)夯能夠增加土體干密度.上游土體平均干密度從1.97g/cm3增加到2.12g/cm3,增加了7.18%;下游土體平均干密度從1.96g/cm3增加到2.12g/cm3,增加了8.23%;4)強(qiáng)夯能夠降低土體含水率.上游土體平均含水率從12.18%降低到6.68%,降低了45.14%;下游土體平均含水率從8.69%降低到8.26%,降低了4.93%.強(qiáng)夯法處理地基具有設(shè)備簡(jiǎn)單、施工便捷、適用范圍廣、節(jié)省材料、工期短等優(yōu)點(diǎn),在今后的工程施工中必將得到進(jìn)一步的應(yīng)用.
