1  概述

截至2018年底,國內(nèi)共有35個(gè)城市開通城市軌道交通運(yùn)營線路185條,運(yùn)營線路總長度5 761.4 km。擁有4條及以上運(yùn)營線路,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)營的城市16個(gè),占開通城軌交通運(yùn)營城市總數(shù)的45.7%。過去各條線路獨(dú)立運(yùn)營,乘客在換乘站進(jìn)行不同線路換乘。隨著網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)營的發(fā)展,越來越多的城市提出了線路間貫通運(yùn)行的需求。線路間貫通運(yùn)行可提升通勤服務(wù)、減少換乘直達(dá)目的地,實(shí)現(xiàn)資源共享和調(diào)配,提高線路和列車的利用率等。

線路間貫通運(yùn)行涉及到多個(gè)專業(yè)系統(tǒng),包括線路、車輛、供電系統(tǒng)、通信系統(tǒng)、信號(hào)系統(tǒng)等。其中信號(hào)系統(tǒng)是城市軌道交通的重要組成部分,以安全為核心,以保證和提高列車運(yùn)行效率為目標(biāo),信號(hào)系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)線路間貫通運(yùn)行的關(guān)鍵制約條件。從線路基礎(chǔ)條件來看,城市軌道交通線路間貫通運(yùn)行可以在地鐵、輕軌、市域快軌之間。地鐵、輕軌的信號(hào)系統(tǒng)制式主要采用基于軌道電路的固定閉塞/準(zhǔn)移動(dòng)閉塞系統(tǒng)、基于通信的列車自動(dòng)控制系統(tǒng)(CBTC),CBTC系統(tǒng)又通常采用點(diǎn)式降級(jí)系統(tǒng)。市域快軌信號(hào)系統(tǒng)制式可采用基于軌道電路的中國列車控制系統(tǒng)2級(jí)加ATO(CTCS2+ATO)、CBTC、點(diǎn)式列車自動(dòng)控制系統(tǒng)(IATC)。

關(guān)于CBTC信號(hào)系統(tǒng)制式線路間的貫通運(yùn)行,中國城市軌道交通協(xié)會(huì)已經(jīng)發(fā)布團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)《城市軌道交通基于通信的列車運(yùn)行控制系統(tǒng)(CBTC)互聯(lián)互通系統(tǒng)規(guī)范》,包括系統(tǒng)規(guī)范、接口規(guī)范、測(cè)試規(guī)范、工程規(guī)范。典型應(yīng)用案例為重慶軌道交通二輪建設(shè)的4條線采用4家信號(hào)供貨廠商,4條信號(hào)供貨商均采用CBTC系統(tǒng),統(tǒng)一通信協(xié)議、統(tǒng)一系統(tǒng)架構(gòu)、統(tǒng)一規(guī)劃和設(shè)計(jì)。

除了CBTC與CBTC信號(hào)系統(tǒng)制式線路間的貫通運(yùn)行,國內(nèi)針對(duì)不同制式信號(hào)系統(tǒng)的貫通運(yùn)行并無有效銜接與融合,為此研究不同制式信號(hào)系統(tǒng)的貫通運(yùn)行將有重要意義,本文將對(duì)CBTC制式信號(hào)系統(tǒng)與基于軌道電路制式信號(hào)系統(tǒng)的貫通運(yùn)行方案進(jìn)行研究。

2 應(yīng)用場(chǎng)景

本文研究的不同制式信號(hào)系統(tǒng)的貫通運(yùn)行方案可適用于以下場(chǎng)景。

1)新建CBTC制式與既有基于軌道電路制式貫通

建設(shè)較早的城市軌道交通線路多采用基于軌道電路的信號(hào)系統(tǒng)制式,近些年隨著CBTC技術(shù)的發(fā)展,新建地鐵線路基本均采用CBTC制式的信號(hào)系統(tǒng)。場(chǎng)景1:新建線路與既有線路有貫通運(yùn)行需求,新建線路采用CBTC制式信號(hào)系統(tǒng),既有線路采用基于軌道電路制式的信號(hào)系統(tǒng)。

2)基于軌道電路制式的Y字形交路的單邊CBTC改造

場(chǎng)景2:Y字形交路的線路,原線路采用基于軌道電路制式的信號(hào)系統(tǒng)。開展Y字形線路的單邊改造,另一邊由于設(shè)計(jì)年限等暫不進(jìn)行改造,由于原Y字形為貫通運(yùn)行,改造后依然有貫通運(yùn)行需求。

3)CBTC制式的地鐵線路與CTCS2+ATO制式的市域快軌貫通

市域快軌一般服務(wù)于城市與市郊、中心城市與衛(wèi)星城,是一種具有通勤服務(wù)功能、中長距離的城市軌道交通形式。從服務(wù)乘客的角度來看,市域快軌與市內(nèi)地鐵有強(qiáng)烈的貫通運(yùn)行需求。對(duì)于市域快軌信號(hào)系統(tǒng)制式,CTCS2+ATO制式已有應(yīng)用,比如溫州市域快軌。場(chǎng)景3:市內(nèi)地鐵線路與市域快軌線路貫通運(yùn)行,市內(nèi)地鐵線路采用CBTC制式的信號(hào)系統(tǒng),市域快軌線路采用CTCS2+ATO制式的信號(hào)系統(tǒng)。

3 相關(guān)專業(yè)基礎(chǔ)條件

線路間貫通運(yùn)行涉及到多個(gè)專業(yè)系統(tǒng),包括線路、行車、車輛、限界、牽引供電、通信、信號(hào),具體需要達(dá)到以下條件。 

1)線路:線路間貫通或線路間設(shè)置跨線運(yùn)營聯(lián)絡(luò)線,線路軌距相同。

2)行車:基于客流預(yù)測(cè)情況,制定貫通運(yùn)行交路。

3)車輛:車輛限界相同,車輛性能參數(shù)基本一致。

4)牽引供電:牽引供電方式相同。

5)通信:無線通信系統(tǒng)兼容互通。

6)信號(hào):在各相關(guān)專業(yè)具備貫通運(yùn)行的基礎(chǔ)條件上,信號(hào)系統(tǒng)制定貫通運(yùn)行方案,實(shí)現(xiàn)列車在不同線路間的跨線/共線運(yùn)行。

4 信號(hào)系統(tǒng)貫通運(yùn)行解決方案

4.1 場(chǎng)景描述

以上文的場(chǎng)景1為例,制定如圖1所示的具體場(chǎng)景。

1.png

1)線路I為基于軌道電路的信號(hào)系統(tǒng)制式,路徑從A至B;

2)線路II為CBTC信號(hào)系統(tǒng)制式,路徑從B至C;

3)列車運(yùn)行交路包括線路I的獨(dú)立運(yùn)行交路(A←→B)、線路II的獨(dú)立運(yùn)行交路(B←→C)、以及貫通運(yùn)行(C至A)的交路。

4.2 系統(tǒng)構(gòu)成及配置方案

線路I的基于軌道電路信號(hào)系統(tǒng)主要由聯(lián)鎖設(shè)備、ATS設(shè)備、軌道電路占用檢查和發(fā)碼設(shè)備、車載設(shè)備組成。獨(dú)立運(yùn)行交路列車通過接收軌道電路的碼序來行車。

線路II的CBTC系統(tǒng)主要由聯(lián)鎖設(shè)備、ATS設(shè)備、車地?zé)o線通信設(shè)備、車載設(shè)備組成,其降級(jí)采用點(diǎn)式降級(jí)系統(tǒng)。獨(dú)立運(yùn)行交路列車以CBTC控制方式和點(diǎn)式控制方式來行車。

為實(shí)現(xiàn)貫通運(yùn)行(C至A)的交路,同時(shí)需在線路I布置線路II系統(tǒng)的點(diǎn)式設(shè)備。由于C至A的貫通運(yùn)行交路,則A-B段上存在線路I和線路II兩條線路列車的共線運(yùn)行情況。共線運(yùn)行段的信號(hào)系統(tǒng)整體結(jié)構(gòu)如圖2所示。

2.png

1)聯(lián)鎖子系統(tǒng)

線路II在B-C段設(shè)置聯(lián)鎖設(shè)備,線路I在A-B段設(shè)置聯(lián)鎖設(shè)備,線路I和II分別控制各自線路上的軌旁聯(lián)鎖設(shè)備。聯(lián)鎖區(qū)分界點(diǎn)在B車站,分界處通過繼電方式進(jìn)行接口。共線A-B段采用一套聯(lián)鎖設(shè)備對(duì)該線路上的進(jìn)路進(jìn)行控制,A-B段列車的占用檢查均基于軌道電路設(shè)備。

2)ATS子系統(tǒng)

若為同期建設(shè),可考慮在A-C段設(shè)置一套ATS子系統(tǒng),對(duì)線路I和線路II進(jìn)行統(tǒng)一控制。

若為非同期建設(shè),可分別設(shè)置各自線路的ATS子系統(tǒng)。線路I的ATS子系統(tǒng)控制范圍為A-B段,線路II的ATS子系統(tǒng)控制范圍為B-C段,在車站B處進(jìn)行調(diào)度權(quán)的移交,并互傳到發(fā)站時(shí)間。其中的一條線路(假定線路II)負(fù)責(zé)編制全線A-C段的總運(yùn)行圖,并將線路I的運(yùn)行圖離線發(fā)給線路I的ATS,線路I的ATS根據(jù)收到的運(yùn)行圖到發(fā)時(shí)間點(diǎn)編制自己的運(yùn)行圖。

3)ATP子系統(tǒng)

線路I在A-B段設(shè)置軌道電路、軌旁信號(hào)機(jī)等設(shè)備,通過軌道電路實(shí)現(xiàn)A-B段列車的占用檢查和發(fā)送地車信息報(bào)文。線路I列車配置本線路的車載設(shè)備,以實(shí)現(xiàn)接收軌道電路報(bào)文來控車。

線路II在B-C段設(shè)置無線通信設(shè)備,通過無線通信方式實(shí)現(xiàn)地車雙向通信;同時(shí)線路II在A-B-C段設(shè)置點(diǎn)式應(yīng)答器設(shè)備,在B-C段的點(diǎn)式應(yīng)答器連接線路II的信號(hào)機(jī),在A-B段的點(diǎn)式應(yīng)答器連接線路I的信號(hào)機(jī),通過點(diǎn)式通信方式實(shí)現(xiàn)地車通信。線路II列車亦配置本線路的車載設(shè)備,接發(fā)車地信息和計(jì)算列車運(yùn)行曲線實(shí)現(xiàn)列車控制。

4.3 列車運(yùn)行方式

1)A-B段共線運(yùn)行

A-B段運(yùn)行時(shí)存在兩線列車共線運(yùn)行的情況,但區(qū)段內(nèi)列車的占用檢查均基于軌道電路進(jìn)行監(jiān)督。

對(duì)于線路I列車來說,無論前車是線路I列車還是線路II列車,其均基于A-B段軌道電路的報(bào)文來行車。通過軌道電路實(shí)現(xiàn)列車的位置檢測(cè),無絕緣移頻軌道電路設(shè)備根據(jù)前車位置計(jì)算和發(fā)送報(bào)文指令信息,追蹤列車接收?qǐng)?bào)文信息并據(jù)此行車。

對(duì)于線路II列車來說,無論前車是線路I列車還是線路II列車,其均基于A-B段點(diǎn)式信息來行車。通過點(diǎn)式設(shè)備采集信號(hào)機(jī)的顯示信息,并通過軌旁動(dòng)態(tài)信標(biāo)把信號(hào)機(jī)的顯示信息傳送給車載ATP設(shè)備,車載ATP設(shè)備根據(jù)信號(hào)機(jī)狀態(tài)計(jì)算列車運(yùn)行曲線,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)線路II列車的點(diǎn)式控制,以點(diǎn)式方式行車。

2)B-C段獨(dú)立運(yùn)行

B-C段只有線路II列車運(yùn)行,線路II的地面ATP設(shè)備通過無線通信方式將移動(dòng)授權(quán)發(fā)給列車,列車根據(jù)移動(dòng)授權(quán)計(jì)算列車運(yùn)行曲線進(jìn)行控車。

3)A-C段列車控制級(jí)別轉(zhuǎn)換

對(duì)于線路II列車來說,其在B-C段常用控制方式為CBTC級(jí)別控車,在A-B段常用控制方式為點(diǎn)式級(jí)別控車。列車運(yùn)行方式和模式轉(zhuǎn)換如圖3所示。

3.png

列車自A至B以先點(diǎn)式ATP模式運(yùn)行,列車在車站B停車后可轉(zhuǎn)換為CBTC模式向車站C方向運(yùn)行;列車由C至A先以CBTC模式運(yùn)行,列車在車站B停車后可轉(zhuǎn)換為點(diǎn)式ATP模式向車站A方向運(yùn)行。

4.4 性能指標(biāo)

1)安全性

對(duì)于B-C獨(dú)立運(yùn)行段,其安全完全由線路II信號(hào)系統(tǒng)保證。對(duì)于A-B共線運(yùn)行段,其位置監(jiān)督均基于線路I的軌道電路,進(jìn)路控制均由線路I的聯(lián)鎖實(shí)現(xiàn),調(diào)度指揮均由線路I的ATS系統(tǒng)完成,各自線路列車分別與各自的軌旁設(shè)備通信完成列車的追蹤運(yùn)行。

系統(tǒng)的安全完整性水平要求:列車自動(dòng)防護(hù)(ATP)子系統(tǒng)4級(jí)、計(jì)算機(jī)聯(lián)鎖(CBI)子系統(tǒng)4級(jí)、列車占用檢測(cè)設(shè)備4級(jí)、列車自動(dòng)監(jiān)控(ATS)子系統(tǒng)2級(jí)、列車自動(dòng)運(yùn)行(ATO)子系統(tǒng)2級(jí)。

2)運(yùn)營能力

對(duì)于B-C獨(dú)立運(yùn)行段,其運(yùn)營能力完全取決于線路II信號(hào)系統(tǒng),通常為:正線列車最小運(yùn)行間隔、交路折返站最小折返間隔滿足2 min,正線設(shè)計(jì)追蹤間隔不大于90 s。

對(duì)于A-B共線運(yùn)行段,其運(yùn)營能力主要取決于線路I的信號(hào)系統(tǒng)能力,正線運(yùn)行能力、折返能力不超過線路I信號(hào)系統(tǒng)自身能力水平,追蹤能力依追蹤列車的控制方式。

3)其他性能

設(shè)備的可靠性取決于各設(shè)備自身的平均故障間隔時(shí)間,系統(tǒng)的可用性應(yīng)不小于99.98%,設(shè)備的可維護(hù)性主要取決于線路自身的平均故障修復(fù)時(shí)間,可按車站設(shè)備、軌旁設(shè)備、車載設(shè)備、控制中心設(shè)備進(jìn)行劃分。

5 工程案例分析

以大連地鐵3號(hào)線、地鐵3號(hào)線支線、大連金普線為例,利用本文方法制定解決方案。

地鐵3號(hào)線從大連站至金石灘站,開行大連站—金石灘、大連站—保稅區(qū)的大小交路。3號(hào)線支線從開發(fā)區(qū)至九里站,開行開發(fā)區(qū)—九里站交路,且與3號(hào)線共同開行大連站—九里站的長交路。金普線新建段從九里站至振興路站,且與3號(hào)線支線貫通運(yùn)行,開行振興路至開發(fā)區(qū)的列車交路。運(yùn)行交路如圖4所示。

4.png

地鐵3號(hào)線和支線為正在運(yùn)營線路,信號(hào)系統(tǒng)為基于軌道電路的固定閉塞制式。金普線為在建線路,信號(hào)系統(tǒng)采用基于無線通信的CBTC系統(tǒng)。根據(jù)交路情況,九里站—振興路站為獨(dú)立運(yùn)行段,開發(fā)區(qū)站—九里站為共線運(yùn)行段,具體解決方案如下。

金普線工程在九里—振興路設(shè)置常規(guī)的CBTC設(shè)備,除此之外金普線工程在開發(fā)區(qū)—九里段設(shè)置點(diǎn)式應(yīng)答器設(shè)備,點(diǎn)式應(yīng)答器與支線的信號(hào)機(jī)連接,實(shí)現(xiàn)對(duì)信號(hào)機(jī)狀態(tài)的采集和發(fā)送。九里—振興路段的調(diào)度指揮由金普線工程設(shè)置的ATS控制,開發(fā)區(qū)—九里段的調(diào)度指揮由3號(hào)線和支線ATS控制。開發(fā)區(qū)—九里段的位置監(jiān)督均基于既有的軌道電路,開發(fā)區(qū)—九里段的聯(lián)鎖進(jìn)路由支線聯(lián)鎖控制,并在九里站處與金普線聯(lián)鎖采用繼電方式進(jìn)行接口。

3號(hào)線和支線列車在開發(fā)區(qū)—九里段基于軌道電路的碼序以固定閉塞方式行車,金普線列車在九里—振興路段以CBTC方式行車,金普列車在開發(fā)區(qū)—九里段以點(diǎn)式方式行車,在九里站到站停車期間完成控制模式轉(zhuǎn)換。

6 結(jié)束語

本文提出一種不同信號(hào)制式的貫通運(yùn)行解決方案,本方案尤其適合解決短距離共線運(yùn)行場(chǎng)景。如果共線運(yùn)行段開行列車對(duì)數(shù)較少,還可考慮采用配置兼容性信號(hào)車載設(shè)備或雙套信號(hào)車載設(shè)備解決方案。