主次梁連接處何時處理成鉸接問題分析

關(guān)于次梁與主梁交接處是否點鉸及如何從構(gòu)造上保證，匯總各處意見并總結(jié)如下：

１、《PKPM結(jié)構(gòu)軟件從入門到精通》：

一般講混凝土梁之間都是剛接，沒有嚴格意義上的鉸接。如果設(shè)置為鉸接，在構(gòu)造上應(yīng)采取相應(yīng)措施。如鉸接梁定義太多，會導(dǎo)致內(nèi)力重分布，使內(nèi)力分配不合理因素加大，計算結(jié)果也可能不合理。除非計算的內(nèi)力和配筋明顯不符合實際情況，可以在ＳＡＴＷＥ特殊構(gòu)件定義時將其改為鉸接。

2、朱炳寅觀點：

井字梁與框架主梁的交接處是否要定義為鉸接，關(guān)鍵要看框架梁對井字梁的約束情況，如果井字梁在支座處如連續(xù)梁，即主梁兩側(cè)都有，則不宜按鉸接計算，反之則應(yīng)按鉸接計算，但設(shè)計時應(yīng)注意實際存在的約束作用，采取必要的構(gòu)造措施。

3、某結(jié)構(gòu)培訓(xùn)機構(gòu)

①次梁點鉸，不影響整體結(jié)構(gòu)

②次梁對整體結(jié)構(gòu)剛度貢獻很微弱

③SATWE對次梁點鉸后，并不是忽略了次梁的剛度貢獻

④控制支座的約束條件，釋放掉不利彎矩

⑤不要老想成鉸接與實際不符，我們應(yīng)承認，它最初的連接仍然是剛接，我們僅僅是釋放掉支座的彎矩約束

⑥釋放彎矩的實現(xiàn)，是通過降低其抵抗彎矩的能力—配筋，但其自身的截面的截面抵抗矩仍會影響彎矩的釋放，因此，不能認為點鉸處理后，就不對此類邊梁進行抗扭構(gòu)造措施。

4、網(wǎng)上觀點：

①實際上沒有完全的鉸接也沒有完全的固接，我們所能做的就是使我們的構(gòu)造措施能滿足工程的需要。我們認為假定梁端為鉸接的結(jié)構(gòu)，實際上梁端仍然有一定的彎矩，因此《混凝土規(guī)范》9.2.6條對此作出了規(guī)定，要求上部配置構(gòu)造鋼筋，就是這個道理。但是規(guī)范規(guī)定，構(gòu)造鋼筋截面面積不得小于下部鋼筋的1/4，這一點只得商榷，構(gòu)造鋼筋不能太多，多了梁的轉(zhuǎn)動能力受限，就不能看作鉸接了。

②我以為電算建模最重要就是要讓模型的主要力學(xué)模型接近實際構(gòu)件.次梁設(shè)假想鉸危險不在次梁,而在主梁,實際結(jié)構(gòu)次梁端未能按模型形成塑性鉸有效卸荷,對主梁依然存在的扭距將對主梁不利.次梁以按鉸支考慮不會有危險.

③鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)還是盡量不要人為設(shè)置鉸接。

④-1、 框架梁節(jié)點在沒有特別情況下不主張設(shè)置鉸接，這會改變結(jié)構(gòu)的實際受力狀態(tài)

④-2、當主次梁交接的時候，當主次梁截面相差不大（寬、高，主要是高不大于50mm。）我一般不設(shè)置鉸接，因為兩者剛度差別很小，而且上部荷載可能差別也不大（不然次梁截面沒必要取那么大。）。當主次梁差別較大時，次梁端部可以設(shè)置鉸接，或進行彎矩調(diào)幅，以緩解支座超筋。

⑤即使按鉸接計算了，但事實上梁端彎矩悉數(shù)傳給了被支撐的主梁，那主梁反而危險了。話再說回來，因為樓板的作用，主梁的抗扭也不是那么弱的，所以就算按鉸接計算，就算沒有形成梁端鉸，也不會有太大的問題。總之，把樓板的作用看出是一個安全儲備，能不點鉸接還是不點的好；實在是沒有辦法的時候，那也要在計算之外，加強一下被支撐主梁的抗扭作用！當被支撐梁為邊梁的時候，就要特別注意了！

⑥我覺得次梁端支座在主梁上的節(jié)點可以設(shè)為鉸接,因為次梁端支座在這地方不是連續(xù)的,主梁對次梁的約束有限，但這樣設(shè)置鉸接的話,在pkpm計算時,次梁支座彎矩就為零,實際情況并不是完全鉸接的.所以次梁端支座對主梁是有扭矩存在的,尤其是邊梁,所以可以人工在邊梁配置抗扭鋼筋.

⑦不論框架梁還是次梁，若梁支座超筋，又無法改變梁截面尺寸時，按鉸接計算梁跨中鋼筋，支座鋼筋按規(guī)范規(guī)定的最大配筋率配或再乘以0.85倍的調(diào)幅系數(shù)。按承載力極限狀態(tài)考慮：最不利情況，交接時，梁跨中鋼筋滿足；按正常使用極限狀態(tài)考慮：梁支座開裂，因支座配筋相對較大，裂縫寬度也不會太大。弊端就是有點浪費鋼筋，但相對于整個工程，個別梁這樣處理，應(yīng)該還是沒問題的。

 綜合以上資料結(jié)論如下：

1、一般講混凝土梁之間都是剛接，沒有嚴格意義上的鉸接。

2、次梁點鉸，只是對內(nèi)力分布作了一個人為的計算假定（即假設(shè)不傳遞彎矩，不傳遞扭矩），但假定梁端為鉸接的結(jié)構(gòu)，實際上梁端仍然有一定的彎矩，邊梁仍然會受扭。

3、框架次梁與主梁節(jié)點在沒有特別情況下不主張設(shè)置鉸接，這會改變結(jié)構(gòu)的實際受力狀態(tài)。

4、次梁端支座在主梁上的節(jié)點可以設(shè)為鉸接,因為次梁端支座在這地方不是連續(xù)的,主梁對次梁的約束有限，但這樣設(shè)置鉸接的話,次梁端支座對主梁是有扭矩存在的,尤其是邊梁,所以需人工在邊梁配置抗扭鋼筋。

5、點鉸處需滿足鋼筋的構(gòu)造要求如下：《砼規(guī)》9.2.6—1 當梁端按簡支計算但實際受到受到部分約束時，應(yīng)在支座區(qū)上部設(shè)置縱向構(gòu)造鋼筋。其截面面積不應(yīng)小于梁跨中下部縱向受力鋼筋計算所需截面面積的1/4，且不應(yīng)少于2根。該縱向構(gòu)造鋼筋自支座邊緣向跨內(nèi)伸出的長度不應(yīng)小于l0/5，l0為梁的計算跨度。

6、11G101-1圖集P86、P91、P92均有關(guān)于梁端設(shè)計指定為鉸接時的鋼筋伸入支座要求，所以若對次梁邊支座點鉸，需在圖紙中注明鉸接，施工中按圖集中鉸接要求施工。