[分析]甲公司對(duì)采購員的授權(quán)行為屬于委托代理行為,代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)所實(shí)施的行為,其法律后果由被代理人承擔(dān)。本題的關(guān)鍵點(diǎn)是交給該采購員一份已蓋公章的空白合同書,說明代理人的任何行為(只要不違法),都屬于授權(quán)范圍之內(nèi),因此,其法律后果由被代理人承擔(dān)。
介紹“表見代理”的處理
表見代理是善意相對(duì)人通過被代理人的行為足以相信無權(quán)代理人具有代理權(quán),基于此項(xiàng)依賴,該代理行為有效。
[例]甲公司于2006年6月15日解除了丙作為甲公司業(yè)務(wù)員的資格,之后未通知乙公司,丙于2006年6月23日又以甲的名義與乙公司簽訂了購銷計(jì)算機(jī)的合同。乙公司按合同購置配件并履行了全部義務(wù),但甲公司未履行合同的義務(wù),給乙造成5萬元的損失,乙應(yīng)( B )
A、追究丙的責(zé)任 B、追究甲的責(zé)任
C、乙自己承擔(dān)責(zé)任 D、追究甲和丙的責(zé)任
[分析]本題中甲解除了丙的業(yè)務(wù)員的資格,但未通知乙,乙并不知道丙不是甲的業(yè)務(wù)員,乙在履行合同過程中沒有過錯(cuò),丙的行為屬于表見代理,其民事責(zé)任應(yīng)由被代理人承擔(dān)。關(guān)于無權(quán)代理的法律后果是待定的,而表見代理的法律后果是確定的,是由“被代理人”承擔(dān)法律責(zé)任,這樣規(guī)定是為了保護(hù)善意的第三人的利益。本題的關(guān)鍵是“被代理人”應(yīng)履行通知義務(wù)而沒有履行;诖耍埔獾牡谌瞬恢佬袨槿瞬痪哂写頇(quán)。