幾乎所有人都認(rèn)為，采用了樁基礎(chǔ)，房屋抗震就萬事大吉。筆者覺得這是一個誤區(qū)。下面短文論述，供大家批準(zhǔn)指正：

為了簡化問題，把模型簡單化，極端化：

地質(zhì)條件：地形水平，15米厚的松散填土+花崗巖。波速：130m/s 、900m/s�！�—OK，Ⅲ類場地，Tg=0.45s。是不是不利地段，且不論——û有突出地形，無須水平影響系數(shù)放大，設(shè)計并不關(guān)心。

房屋：高層多層均可、一層地下室，-5M深度。

基礎(chǔ)：嵌巖的小直徑樁。

Ⅲ類場地和0.45秒的周期既然確定，那ô來自地基土部分的地震影響系數(shù)的參數(shù)也確定——這說明了，水平地震的“策動力”，是由地層確定的，無關(guān)什ô基礎(chǔ)形式。簡單說，荷載來自覆蓋層。而不是說，用了樁基礎(chǔ)，地震荷載就會小。

再來說建筑物如何抵抗地震力這塊，也就是抗力。抗力來自樁？承臺？地下室？還是上部結(jié)構(gòu)？涉及阻尼比啊，嵌固端這些，這不是我的專業(yè)，并不大清楚。我僅就樁土體系這塊，來分析樁的受力，這塊作為巖土師，還是比較熟悉的。

常規(guī)豎向受力的時候，工程師是希望地下的結(jié)構(gòu)體（樁、承臺、地下室），都和土緊密接觸，越緊密越好。這樣才能提供良好的側(cè)阻、側(cè)限，為豎向力服務(wù)，為了房屋更好“嵌入地球”服務(wù)。

地震力外的橫向力，往往施加于建筑物上部，比如風(fēng)荷載。這時候，樁土，包括其他側(cè)限土，都是以被動土壓力的方式抵抗來自房屋結(jié)構(gòu)體的λ移，抵抗橫向荷載，而土的被動力是很強大的。

當(dāng)?shù)卣鹆�來臨的時候，地震剪切波推動松散土，震動是很厲害啊。首選是由5-15米深度的樁周土、0-5米深度的地下室側(cè)限土“策動”。15米下的花崗巖震幅小，上面的建筑結(jié)構(gòu)剛度也很大，也還來不及震動。這時抗力和荷載，和風(fēng)荷載狀況下顛倒。地震荷載來自原來的地基承載體，嵌巖樁端和上部結(jié)構(gòu)成了抵抗的阻尼。是不是？

——風(fēng)荷載的是外來的，首先施加于上部結(jié)構(gòu)，然后樁、土、樁端嵌固巖石一起被動抵抗。

——地震荷載也是外來的，首先施工下部的樁土，然后上部結(jié)構(gòu)和下部的樁端巖石，被動抵抗。

這個時候的嵌巖樁，對于抗震的有利是，他的震動相對很小，相對不動，所以是個抗力系統(tǒng)，有利于總體的抗震。

0-5米深度的土，主動震動，向地下室施加水平力；5-15米深度范Χ的樁被土裹挾，主動震動。樁周土的動力模型也變了：在風(fēng)荷載狀態(tài)下，被動抵抗樁的λ移；在地震狀態(tài)下主動帶動樁的λ移。巨大的被動力的保護û有了，樁的模式就是一個失去了“握合力”的壓桿穩(wěn)定。

那ô，問題來了：樁頂、底嵌固不動，樁土大幅度震動，如果樁又很弱小，會不會剪切破壞？

的確，目前地震災(zāi)害的破壞調(diào)查中，樁的破壞是很少見，這也許是樁埋在地下，并不能為人觀察到的原因。

既然上部房屋能被破壞，下部的小樁且無橫向連接，為什ô不能破壞？

如果是斷樁破壞，不僅僅是水平破壞，也是豎向的破壞，建筑物一下就失去了豎向承載力，就會傾覆。

由此可見，樁周全是軟弱土，樁端是巖石嵌固，這種極端狀態(tài)下的樁的抗震性能是很差的。還不如地基加固后的天然地基。淺層天然地基的震動模式是搖籃式的，房屋基礎(chǔ)和土的接觸面積大，只要不液化，地基失穩(wěn)的可能性不大。

綜上所述，軟弱土+嵌巖樁的配設(shè)，容易導(dǎo)致樁基破壞，導(dǎo)致傾覆破壞。

我終于理解抗震規(guī)范編制者的苦心：把軟弱土列為不利地段，讓工程師們注意。