簡(jiǎn)介： 在工程施工中采用價(jià)值工程進(jìn)行施工組織設(shè)計(jì)的方案選擇與優(yōu)化，達(dá)到了降低工程成本，保證工程質(zhì)量和進(jìn)度的目的
關(guān)鍵字：價(jià)值工程 工程成本 方案選擇與優(yōu)化

1  價(jià)值工程的概念及工作步驟

價(jià)值工程（Value Engineering，簡(jiǎn)稱VE）是以提高產(chǎn)品（或作業(yè)）價(jià)值和有效利用資源為目的，通過有組織的創(chuàng)造性工作，尋求用最低的壽命周期成本，可靠地實(shí)現(xiàn)使用者所需功能的一種管理技術(shù)。其“價(jià)值”是一個(gè)相對(duì)的概念，是指作為某種產(chǎn)品（或作業(yè)）所具有的功能與獲得該功能的全部費(fèi)用的比值。其一般表達(dá)式為：

V=F/C

式中 V——價(jià)值；

     F——研究對(duì)象的功能，廣義講是指產(chǎn)品或勞務(wù)的功用和用途；

     C——成本，即壽命周期成本。

就建筑施工企業(yè)而言，定義中的“作業(yè)”是指提供一定的功能的工藝、工序、作業(yè)、活動(dòng)等。

價(jià)值工程的工作程序，實(shí)質(zhì)就是針對(duì)產(chǎn)品的功能和成本提出問題、分析問題、解決問題的過程。其工作步驟如下：

2   工程實(shí)例

杭嘉湖北排通道工程橫古塘拓浚工程是太湖流域治理的骨干工程之一。I標(biāo)段工程位于湖州市織里鎮(zhèn)軋村至南潯區(qū)東上林村的橫古塘及延伸段上，全長(zhǎng)3.145KM。工程主要內(nèi)容：疏浚土方26.6萬方，新建防洪墻1.3Km，橋梁3座。

為保證施工質(zhì)量、按期完成施工任務(wù)，項(xiàng)目部決定在編制施工組織設(shè)計(jì)中開展價(jià)值工程活動(dòng)。在施工階段應(yīng)用價(jià)值工程不同于設(shè)計(jì)階段應(yīng)用價(jià)值工程，重點(diǎn)不在于考慮如何實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能，而在于考慮怎樣實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)人員已設(shè)計(jì)出的疏浚工程。因此通過對(duì)價(jià)值工程的工作程序的合并及簡(jiǎn)化，項(xiàng)目部進(jìn)行了以下工作：

2.1對(duì)象選擇

項(xiàng)目部對(duì)工程情況進(jìn)行了仔細(xì)的分析。該工程主休由三部分組成：橋梁工程、防洪墻工程和疏浚工程。采用百分比分析法對(duì)這三部分主體工程分別就施工時(shí)間、工程量、施工機(jī)械設(shè)備投入、和勞動(dòng)力投入等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果表明疏浚工程在各指標(biāo)中均占首位，情況如表1所示。

表1、工程各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)算

能否按期完成施工任務(wù)的關(guān)鍵，在于能否正確處理疏浚工程面臨的問題，能否選擇符合本企業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件的施工方法�？傊�疏浚工程是整個(gè)工程的主要矛盾，必須全力解決。項(xiàng)目部人員決定以疏浚工程為研究對(duì)象，應(yīng)用價(jià)值工程優(yōu)化疏浚工程施工組織設(shè)計(jì)。

2.2功能分析

在對(duì)疏浚工程進(jìn)行功能分析時(shí)，第一步工作是進(jìn)行功能定義。根據(jù)功能分類中按其功能的重要程度進(jìn)行分類，疏浚工程的基本功能是滿足泄洪要求，其子功能主要是過水順暢、邊坡穩(wěn)定、保證通航和增加美觀。

功能分析的第二步工作是進(jìn)行功能整理。在疏浚工程功能定義的基礎(chǔ)上，根據(jù)疏浚工程內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，采取剔除、合并、簡(jiǎn)化等措施對(duì)功能定義進(jìn)行整理，繪制出疏浚工程功能系統(tǒng)圖1。

2.3功能評(píng)價(jià)和方案創(chuàng)造

根據(jù)功能系統(tǒng)圖可以明確看出，施工對(duì)象是疏浚工程的滿足泄洪功能。采用什么樣的施工方法和技術(shù)組織措施來保質(zhì)保量地完成河道疏浚的施工，是應(yīng)用價(jià)值工程編制施工組織設(shè)計(jì)中所要研究解決的中心課題。為此，項(xiàng)目部?jī)r(jià)值工程人員同技術(shù)人員、經(jīng)營管理人員和施工人員一道，積極思考，大膽設(shè)想，廣泛調(diào)查，借鑒以往公司成功的施工經(jīng)驗(yàn)，提出了大量方案。最后根據(jù)既要質(zhì)量好、速度快，又要企業(yè)獲得可觀經(jīng)濟(jì)效益的原則，初步遴選出強(qiáng)抓式挖泥船、絞吸式挖泥船、泥漿泵和合同轉(zhuǎn)包四個(gè)施工方案供作進(jìn)一步技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。

2.4施工方案評(píng)價(jià)

對(duì)施工方案進(jìn)行評(píng)價(jià)的目的，是發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，做出正確的選擇。首先價(jià)值工程人員運(yùn)用給分定量法進(jìn)行方案評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)情況如表2所示。 

表2 運(yùn)用給分定量法進(jìn)行施工方案評(píng)價(jià)

注：表中A——強(qiáng)抓式挖泥船施工方案；B——絞吸式挖泥船施工方案；

C——泥漿泵施工方案；D——合同轉(zhuǎn)包施工方案。

計(jì)算結(jié)果表明：合同外包方案得分最高，其次為絞吸式挖泥船施工方案，得分最低的為泥漿泵施工方案。對(duì)得分結(jié)果進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，合同外方案之所以得分最高，是因?yàn)樗�與其他方案比較時(shí)，基本上沒有費(fèi)用支出。事實(shí)上雖然在每個(gè)指標(biāo)進(jìn)行比較時(shí)，合同外包方案沒有費(fèi)用支出，但是在向其他單位外包時(shí)卻是要花費(fèi)總的費(fèi)用。因此簡(jiǎn)單地認(rèn)為合同外包方案為最優(yōu)方案是難以令人信服的，表2中設(shè)置的指標(biāo)體系還不能充分證明究竟合同外包方案和其他三個(gè)施工方案孰優(yōu)孰劣，必須進(jìn)一步評(píng)價(jià)。為此價(jià)值工程人員還以給分定量法進(jìn)行方案評(píng)價(jià)，如表3所示。

表3運(yùn)用給分定量法進(jìn)一步進(jìn)行施工方案評(píng)價(jià)

表3計(jì)算結(jié)果表明，雖然合同外包方案可以坐享其成，但是權(quán)衡利弊還是利用本單位施工力量和生產(chǎn)條件，在保證工程質(zhì)量和獲得利潤(rùn)方面較為有利，因此應(yīng)舍棄合同外包方案，選擇絞吸式挖泥船施工方案。

   為進(jìn)一步證明上述評(píng)價(jià)準(zhǔn)確，價(jià)值工程人員又通過計(jì)算各方案的預(yù)算成本和確定疏浚工程的考核成本，進(jìn)而確定各方案的成本指數(shù)，以成本指數(shù)高低為判斷標(biāo)準(zhǔn)來選擇最佳施工方案。

   通過計(jì)算，考核成本為210萬元，各方案的預(yù)算成本及成本指數(shù)計(jì)算如表4所示。

表4  各方案預(yù)算成本及成本指數(shù)比較

該計(jì)算結(jié)果也表明，絞吸式挖泥船施工方案為最優(yōu)方案。

2.5效果總評(píng)

從降低成本方面看，疏浚工程實(shí)際成本為125萬元，與強(qiáng)抓式挖泥船方案相比節(jié)約32萬元，與泥漿泵施工方案比節(jié)約53萬元，比合同外包方案節(jié)約68萬元。成效顯著。

3    結(jié)語

通過在施工組織設(shè)計(jì)中運(yùn)用價(jià)值工程，可以使工程施工方案逐步完善，施工進(jìn)度按計(jì)劃完成，產(chǎn)值大幅度增加，利潤(rùn)大幅度提高，工程質(zhì)量好。

作者簡(jiǎn)介：戴永凱（1978—  ），男，助理工程師，大學(xué)本科，主要從事水利工程施工管理工作。