摘要：基于推導的泄槽底板抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)計算式，運用正交設計的直觀分析法進行底板穩(wěn)定性敏感性分析，結果表明阻滑板長度、底板長度和溢流平均速度是影響底板穩(wěn)定的重要因素。從底板的抗滑穩(wěn)定角度，分析及計算底板最大允許流速范圍為15.33～40.67 m/s。最后以實際工程為例，分析了泄槽底板在單一阻滑板加固作用下的抗滑穩(wěn)定性以及阻滑板與底板的應力。
關鍵詞：溢流面板堆石壩；泄槽底板；穩(wěn)定分析；結構應力分析
溢流面板堆石壩是將溢洪道布置在下游堆石體上的一種新型壩體，洪水直接通過壩身泄槽向下游泄流，能夠避免岸邊溢洪道可能存在的開挖量大、高邊坡處理等問題，簡化樞紐布置，降低工程造價。我國已完工的溢流面板堆石壩有新疆榆樹溝大壩[1]、浙江桐柏下庫[2]、遼寧夾道子水庫[3]、貴州盤縣白河溝水庫[4]等，但目前還沒有得到推廣，原因是關于溢流面板堆石壩的安全隱患、經濟性、結構參數(shù)（如壩高，單寬流量、流速）的論證還很缺乏，特別是在大流量泄洪情況下的安全問題。目前沒有形成成熟的溢流面板堆石壩理論分析體系，也沒有具體的參考規(guī)范和技術規(guī)程，只有部分學者根據(jù)已有的工程案例，總結出在工程設計和施工中應遵循的若干準則。本文以溢洪道泄槽底板為研究對象，分析其靜力抗滑穩(wěn)定性敏感性和最大允許流速，并以實際工程為例，對其進行穩(wěn)定及應力計算。
1 泄槽底板穩(wěn)定性敏感性分析
1.1 底板抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)計算式
目前，已建的面板堆石壩壩身溢洪道普遍采用阻滑板的底板加固措施，為現(xiàn)澆或預制的鋼筋混凝土結構，一端與底板的上游端相連，另一端伸入壩體內部，與大壩構成一個整體，見圖1。
運用剛體極限平衡法，推導泄槽底板在單一阻滑板加固下的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)K計算式。首先作兩個假設：（1）由于泄槽底板與阻滑板構成一個整體結構，因此將阻滑板自由端與底板下游端的連線假定為潛在的滑裂面，如圖1中的虛線所示；（2）將滑裂面以上的部分視為剛體，忽略其內部土體顆粒之間、土體顆粒與混凝土結構之間的相互作用。根據(jù)滑動坡體安全系數(shù)為抗滑力與滑動力之比，得到底板的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)K計算式為 K=f[（W1+W2+W3+W4+G1+G2+G3+G4）cosβ+Tsin（α-β）-FΔpcos（α-β）-Easinβ]（W1+W2+W3+W4+G1+G2+G3+G4）sinβ+Tcos（α-β）-FΔpsin（α-β）+Eacosβ]
（1）式中：f為壩體料摩擦系數(shù)；α為泄槽底板坡角；β為可能滑動面與水平面的夾角；W1為阻滑板頂壩料重；W2為阻滑板頂?shù)装逯�；W3為阻滑板頂水重；W4為一塊泄槽底板上的水流自重；G1為支墩自重；G2為阻滑板自重；G3為泄槽底板自重；G4為潛在滑動面以上壩體重；T為作用在底板的水流拖曳力；FΔp為脈動壓力；Ea為土壓力。各項水力荷載的計算公式參考相關文獻[5-8]。
1.2 正交設計法底板穩(wěn)定性敏感性分析
正交設計是利用正交表安排多因素試驗，對結果進行統(tǒng)計分析的一種數(shù)理統(tǒng)計方法[9]。它能夠解決以下兩個重要問題。（1）確定各因素對考察指標影響的大小順序和主次；（2）因素與指標的關系，即不同的因素水平下指標的變化情況。本文利用正交設計法中最常用的直觀分析法（極差分析法），對溢洪道泄槽底板進行抗滑穩(wěn)定性敏感性分析。
以泄槽底板長L、底板寬B、底板厚δ、阻滑板長l′以及溢流平均流速v共5個因素作為分析變量，分別記為因素A、B、C、D、E。為達到目的同時盡量減少計算量，選擇5因數(shù)、4水平正交表L16（45）的設計計算方案。在進行水力計算時，保持泄流流量Q=252 m3/s不變，溢流水深隨溢流速度和底板寬改變。其中，壩料容重為2.1 t/m3，混凝土容重為2.4 t/m3，泄槽糙率系數(shù)為0.015，滑裂面摩擦系數(shù)為0.84，溢洪道斜坡角為33.7°，各變量水平見表1。利用式（1）計算底板穩(wěn)定安全系數(shù)，正交表設計和計算結果見表2。表2中Ki（i為水平數(shù)，i=1，2，3，4）行的5個數(shù)，分別是因素A、B、C、D、E的第i水平所對應的安全系數(shù)K之和。比如對于因素A，它的第1水平安排在第1、2、3、4號中，對應的安全系數(shù)分別為1.710、1.714、1.695、1.665，其和為6.784，記在K1行的第1列中，其他類推。而Ki行的數(shù)是對應的Ki數(shù)除以4的結果，即是各個水平對應的平均值。同一列中，極差等于（Kmax-Kmin），極差越大的因素對考察指標的影響越大，因此根據(jù)表2，對安全系數(shù)K影響程度的因素排序是E（平均流速）>A（底板長）>D（阻滑板長）>C（底板厚）>B（底板寬）。
考察指標是安全系數(shù)K，愈大愈好，優(yōu)選方案應取各因素平均效果最大所對應的水平，因此最優(yōu)方案為A1B1C4D4E1。但此優(yōu)選方案只對該算例有意義，超出算例的數(shù)值范圍，情況會發(fā)生變化，必須進行擴大范圍的設計分析。
為便于綜合分析和更直觀地反映因素對考察指標的影響規(guī)律和趨勢，以因素水平為橫坐標，以考察指標的平均值為縱坐標，繪制了因素與指標趨勢圖，見圖2，反映出指標K隨5個因素A、B、C、D、E的水平變化情況。其中，圖1表明安全系數(shù)與底板長度負相關，當?shù)装彘L度小于24 m時，減小底板長度可有效提高底板的穩(wěn)定性；圖2中安全系數(shù)與底板寬度的趨勢圖出現(xiàn)明顯的拐點，當?shù)装鍖挾鹊扔?0 m時安全系數(shù)最小，但各安全系數(shù)值差別不大；圖3表明安全系數(shù)與底板厚度正相關，并呈較好的線性關系；圖4表明安全系數(shù)與阻滑板長度接近完全線性正相關，平均增長速率約為0.082；圖5表明安全系數(shù)與溢流平均流速負相關，當平均流速大于20 m/s時，安全系數(shù)減小的速度明顯加快。
1.3 底板最大允許流速的分析與計算 關于面板堆石壩壩身溢洪道的限制流速研究甚少，歸納起來，主要有以下觀點：修建面板堆石壩壩身溢洪道的一般限制條件是最大落差約50 m，單寬流量小于20 m3/（m・s），最大流速小于30 m/s [10]；中低壩，特別是較小單寬流量下實現(xiàn)壩身溢洪道是可行的[11]；已建溢流面板堆石壩的泄槽最大流速均不超過30 m/s[1-3，12-14]。
泄槽底板抗滑穩(wěn)定性敏感性分析結果表明，泄槽底板長L、阻滑板長l′和流速v是影響底板抗滑穩(wěn)定的三個重要因素�，F(xiàn)假設其他因素的改變對底板穩(wěn)定沒有影響，從底板抗滑穩(wěn)定角度分析L、l′對臨界流速v臨界（安全系數(shù)K=1）的影響。圖7為不同底板長度的v臨界～ l′關系曲線，當?shù)装彘Ll一定時，v臨界隨l′近似線性增長，又隨L的減小增長速率變大，v臨界～ l′關系曲線變陡，說明增加阻滑板長度或減小底板長度均是提高臨界流速的有效措施。若L取30～10 m，l′取3～10 m，則泄槽水流臨界流速范圍為23～61 m/s。實際工程需要考慮安全儲備，若按規(guī)范[15]取壩坡抗滑穩(wěn)定的最大安全系數(shù)1.50作為臨界流速的安全因數(shù)n，則最大允許流速范圍為15.33～40.67 m/s。
2 工程案例分析
貴州省普安縣甲金水庫溢流面板堆石壩最大庫容429萬m3，溢洪道采用自由溢流方式，最大落差33 m，校核下泄流量90 m3/s，設計下泄流量53.2 m3/s，最大平均流速17 m/s，最大單寬流量9 m3/（m・s）。泄槽為矩形斷面的鋼筋混凝土結構，寬10 m，厚0.6 m，斜坡角35.54°，水流方向每隔15.5 m設一道�縫和摻氣槽，共有3道摻氣槽將溢洪道分成4段，分別為溢流堰頂和3節(jié)底板。底板通過長4 m、厚0.6 m、寬10 m的混凝土阻滑板和Φ28、長12 m、豎向間距1.2 m、橫向間距3 m的錨固鋼筋網加固，本文分析時不考慮錨固鋼筋網的作用。
2.1 底板靜力抗滑穩(wěn)定分析
底板從壩頂往下編號分別為1號、2號、3號，水面線按規(guī)范[16]的分段求和法計算，然后按增加40%[17]計算每塊底板的平均水深，再利用式（1）計算每節(jié)底板的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)（表3），結果表明底板滿足抗滑穩(wěn)定要求，其中3號板最危險。
2.2 底板結構應力分析
運用PLAXIS建立溢流壩有限元數(shù)值模型，壩體材料使用Mohr-Coulomb模型，阻滑板和底板使用彈性材料模型。根據(jù)PLAXIS輸出的阻滑板和底板內力（軸力、彎矩、剪力）圖，由材料力學和鋼筋混凝土結構知識，分析阻滑板與底板的應力以及混凝土的斜截面承載力。其中軸力以使截面受拉為正，受壓為負；彎矩以使結構上側受拉為正，下側受拉為負；應力以拉為正，壓為負。為方便施工配筋，各阻滑板或底板采用相同配筋，因此按最危險截面計算。PLAXIS分析結果表明，阻滑板的最大軸力、彎矩、剪力（Vmax）分別為533.83 kN/m、877.18（kN・m）/m、361.38 kN/m，底板分別為-782.02 kN/m、207.09（kN・m）/m、91.29 kN/m，底板沒有出現(xiàn)軸向拉力。
甲金水庫大壩為4級水工建筑物，安全級別為Ⅲ級，溢洪道泄槽的安全級別與大壩相同，因此阻滑板與底板的結構重要性系數(shù)γ0取0.9；設計狀況為持久狀況，設計狀況系數(shù)φ取1.0；對于鋼筋混凝土結構，結構系數(shù)γd取1.2。結構采用C25混凝土，抗壓強度為12.5 MPa，抗拉強度為1.30 MPa。
對于阻滑板：最大壓應力設計值γd（γ0φσc，max）=15.81 MPa>12.5 MPa，最大拉應力設計值γd（γ0φσt，max）=16.12 MPa>1.30 MPa，可見混凝土抗壓和抗拉強度不足，需要配置雙面鋼筋；結構受剪承載力Vc=0.07fcbδ=525 kN/m（b取單位寬1 m，δ為構件厚度），最大剪力設計值V=γd（γ0φσVmax）=390.29 kN/m<525 kN/m，故阻滑板不需要進行斜截面抗剪配筋計算，可不配置腹筋。
對于底板：最大壓應力設計值γd（γ0φσc，max）=5.14 MPa<12.5 MPa，最大拉應力設計值γd（γ0φσt，max）=2.32 MPa>1.30 MPa，底板滿足抗壓要求，不滿足抗拉強度，考慮彎矩使底板受拉側交替出現(xiàn)，底板亦采用雙面配筋；受剪承載力Vc=0.07fcbh=525 kN/m，最大剪力設計值V=γd（γ0φVmax）=98.59 kN/m<525 kN/m，底板滿足斜截面承載力要求，可不配置抗剪鋼筋。
另外，通過分析無水平阻滑板作用的情況，發(fā)現(xiàn)泄槽底板的軸力和彎矩明顯增大。由此可見，阻滑板不僅可以解決底板的穩(wěn)定性問題，還可有效降低底板應力。
3 結論
（1）基于底板靜力抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)計算式，運用正交設計方法對底板進行穩(wěn)定性敏感性分析，發(fā)現(xiàn)：底板長度、阻滑板長度和溢流流速對底板穩(wěn)定有明顯影響，底板厚度和底板寬度影響較弱，考慮現(xiàn)場施工難度和工期，適宜的泄槽底板長度可取10～25 m，阻滑板長度可取3～10 m，底板厚度可取0.4～0.6 m；泄槽寬對底板穩(wěn)定作用甚微，但直接影響泄槽水流流速、水深以及工程投資，確定底板寬度應綜合考慮泄水流量、泄水安全和工程投資等因素；底板穩(wěn)定安全系數(shù)水流流速負相關，當流速大于20 m/s時，穩(wěn)定安全系數(shù)降低速率明顯加快。
�。�2）從底板抗滑穩(wěn)定角度分析了底板的最大允許流速，當阻滑板長3～10 m、底板長30～10 m、安全因數(shù)n=1.5時，底板最大允許流速范圍為15.33～40.67 m/s。
（3）對甲金水庫溢流面板堆石壩進行的抗滑穩(wěn)定分析結果表明，其底板滿足穩(wěn)定要求；阻滑板和底板均滿足斜截面承載力要求，前者不滿足抗拉和抗壓強度要求，后者滿足抗壓要求但抗拉強度不足，但為方便施工布筋，阻滑板和底板均采用雙筋截面。另外，阻滑板不僅有助于底板穩(wěn)定，還可避免底板出現(xiàn)高應力的可能。本文以連續(xù)板的型式模擬泄槽底板，而實際采用分段連接結構，因此底板應力計算結果是偏于安全的。
關鍵詞：溢流面板堆石壩；泄槽底板；穩(wěn)定分析；結構應力分析
溢流面板堆石壩是將溢洪道布置在下游堆石體上的一種新型壩體，洪水直接通過壩身泄槽向下游泄流，能夠避免岸邊溢洪道可能存在的開挖量大、高邊坡處理等問題，簡化樞紐布置，降低工程造價。我國已完工的溢流面板堆石壩有新疆榆樹溝大壩[1]、浙江桐柏下庫[2]、遼寧夾道子水庫[3]、貴州盤縣白河溝水庫[4]等，但目前還沒有得到推廣，原因是關于溢流面板堆石壩的安全隱患、經濟性、結構參數(shù)（如壩高，單寬流量、流速）的論證還很缺乏，特別是在大流量泄洪情況下的安全問題。目前沒有形成成熟的溢流面板堆石壩理論分析體系，也沒有具體的參考規(guī)范和技術規(guī)程，只有部分學者根據(jù)已有的工程案例，總結出在工程設計和施工中應遵循的若干準則。本文以溢洪道泄槽底板為研究對象，分析其靜力抗滑穩(wěn)定性敏感性和最大允許流速，并以實際工程為例，對其進行穩(wěn)定及應力計算。
1 泄槽底板穩(wěn)定性敏感性分析
1.1 底板抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)計算式
目前，已建的面板堆石壩壩身溢洪道普遍采用阻滑板的底板加固措施，為現(xiàn)澆或預制的鋼筋混凝土結構，一端與底板的上游端相連，另一端伸入壩體內部，與大壩構成一個整體，見圖1。
運用剛體極限平衡法，推導泄槽底板在單一阻滑板加固下的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)K計算式。首先作兩個假設：（1）由于泄槽底板與阻滑板構成一個整體結構，因此將阻滑板自由端與底板下游端的連線假定為潛在的滑裂面，如圖1中的虛線所示；（2）將滑裂面以上的部分視為剛體，忽略其內部土體顆粒之間、土體顆粒與混凝土結構之間的相互作用。根據(jù)滑動坡體安全系數(shù)為抗滑力與滑動力之比，得到底板的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)K計算式為 K=f[（W1+W2+W3+W4+G1+G2+G3+G4）cosβ+Tsin（α-β）-FΔpcos（α-β）-Easinβ]（W1+W2+W3+W4+G1+G2+G3+G4）sinβ+Tcos（α-β）-FΔpsin（α-β）+Eacosβ]
（1）式中：f為壩體料摩擦系數(shù)；α為泄槽底板坡角；β為可能滑動面與水平面的夾角；W1為阻滑板頂壩料重；W2為阻滑板頂?shù)装逯�；W3為阻滑板頂水重；W4為一塊泄槽底板上的水流自重；G1為支墩自重；G2為阻滑板自重；G3為泄槽底板自重；G4為潛在滑動面以上壩體重；T為作用在底板的水流拖曳力；FΔp為脈動壓力；Ea為土壓力。各項水力荷載的計算公式參考相關文獻[5-8]。
1.2 正交設計法底板穩(wěn)定性敏感性分析
正交設計是利用正交表安排多因素試驗，對結果進行統(tǒng)計分析的一種數(shù)理統(tǒng)計方法[9]。它能夠解決以下兩個重要問題。（1）確定各因素對考察指標影響的大小順序和主次；（2）因素與指標的關系，即不同的因素水平下指標的變化情況。本文利用正交設計法中最常用的直觀分析法（極差分析法），對溢洪道泄槽底板進行抗滑穩(wěn)定性敏感性分析。
以泄槽底板長L、底板寬B、底板厚δ、阻滑板長l′以及溢流平均流速v共5個因素作為分析變量，分別記為因素A、B、C、D、E。為達到目的同時盡量減少計算量，選擇5因數(shù)、4水平正交表L16（45）的設計計算方案。在進行水力計算時，保持泄流流量Q=252 m3/s不變，溢流水深隨溢流速度和底板寬改變。其中，壩料容重為2.1 t/m3，混凝土容重為2.4 t/m3，泄槽糙率系數(shù)為0.015，滑裂面摩擦系數(shù)為0.84，溢洪道斜坡角為33.7°，各變量水平見表1。利用式（1）計算底板穩(wěn)定安全系數(shù)，正交表設計和計算結果見表2。表2中Ki（i為水平數(shù)，i=1，2，3，4）行的5個數(shù)，分別是因素A、B、C、D、E的第i水平所對應的安全系數(shù)K之和。比如對于因素A，它的第1水平安排在第1、2、3、4號中，對應的安全系數(shù)分別為1.710、1.714、1.695、1.665，其和為6.784，記在K1行的第1列中，其他類推。而Ki行的數(shù)是對應的Ki數(shù)除以4的結果，即是各個水平對應的平均值。同一列中，極差等于（Kmax-Kmin），極差越大的因素對考察指標的影響越大，因此根據(jù)表2，對安全系數(shù)K影響程度的因素排序是E（平均流速）>A（底板長）>D（阻滑板長）>C（底板厚）>B（底板寬）。
考察指標是安全系數(shù)K，愈大愈好，優(yōu)選方案應取各因素平均效果最大所對應的水平，因此最優(yōu)方案為A1B1C4D4E1。但此優(yōu)選方案只對該算例有意義，超出算例的數(shù)值范圍，情況會發(fā)生變化，必須進行擴大范圍的設計分析。
為便于綜合分析和更直觀地反映因素對考察指標的影響規(guī)律和趨勢，以因素水平為橫坐標，以考察指標的平均值為縱坐標，繪制了因素與指標趨勢圖，見圖2，反映出指標K隨5個因素A、B、C、D、E的水平變化情況。其中，圖1表明安全系數(shù)與底板長度負相關，當?shù)装彘L度小于24 m時，減小底板長度可有效提高底板的穩(wěn)定性；圖2中安全系數(shù)與底板寬度的趨勢圖出現(xiàn)明顯的拐點，當?shù)装鍖挾鹊扔?0 m時安全系數(shù)最小，但各安全系數(shù)值差別不大；圖3表明安全系數(shù)與底板厚度正相關，并呈較好的線性關系；圖4表明安全系數(shù)與阻滑板長度接近完全線性正相關，平均增長速率約為0.082；圖5表明安全系數(shù)與溢流平均流速負相關，當平均流速大于20 m/s時，安全系數(shù)減小的速度明顯加快。
1.3 底板最大允許流速的分析與計算 關于面板堆石壩壩身溢洪道的限制流速研究甚少，歸納起來，主要有以下觀點：修建面板堆石壩壩身溢洪道的一般限制條件是最大落差約50 m，單寬流量小于20 m3/（m・s），最大流速小于30 m/s [10]；中低壩，特別是較小單寬流量下實現(xiàn)壩身溢洪道是可行的[11]；已建溢流面板堆石壩的泄槽最大流速均不超過30 m/s[1-3，12-14]。
泄槽底板抗滑穩(wěn)定性敏感性分析結果表明，泄槽底板長L、阻滑板長l′和流速v是影響底板抗滑穩(wěn)定的三個重要因素�，F(xiàn)假設其他因素的改變對底板穩(wěn)定沒有影響，從底板抗滑穩(wěn)定角度分析L、l′對臨界流速v臨界（安全系數(shù)K=1）的影響。圖7為不同底板長度的v臨界～ l′關系曲線，當?shù)装彘Ll一定時，v臨界隨l′近似線性增長，又隨L的減小增長速率變大，v臨界～ l′關系曲線變陡，說明增加阻滑板長度或減小底板長度均是提高臨界流速的有效措施。若L取30～10 m，l′取3～10 m，則泄槽水流臨界流速范圍為23～61 m/s。實際工程需要考慮安全儲備，若按規(guī)范[15]取壩坡抗滑穩(wěn)定的最大安全系數(shù)1.50作為臨界流速的安全因數(shù)n，則最大允許流速范圍為15.33～40.67 m/s。
2 工程案例分析
貴州省普安縣甲金水庫溢流面板堆石壩最大庫容429萬m3，溢洪道采用自由溢流方式，最大落差33 m，校核下泄流量90 m3/s，設計下泄流量53.2 m3/s，最大平均流速17 m/s，最大單寬流量9 m3/（m・s）。泄槽為矩形斷面的鋼筋混凝土結構，寬10 m，厚0.6 m，斜坡角35.54°，水流方向每隔15.5 m設一道�縫和摻氣槽，共有3道摻氣槽將溢洪道分成4段，分別為溢流堰頂和3節(jié)底板。底板通過長4 m、厚0.6 m、寬10 m的混凝土阻滑板和Φ28、長12 m、豎向間距1.2 m、橫向間距3 m的錨固鋼筋網加固，本文分析時不考慮錨固鋼筋網的作用。
2.1 底板靜力抗滑穩(wěn)定分析
底板從壩頂往下編號分別為1號、2號、3號，水面線按規(guī)范[16]的分段求和法計算，然后按增加40%[17]計算每塊底板的平均水深，再利用式（1）計算每節(jié)底板的抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)（表3），結果表明底板滿足抗滑穩(wěn)定要求，其中3號板最危險。
2.2 底板結構應力分析
運用PLAXIS建立溢流壩有限元數(shù)值模型，壩體材料使用Mohr-Coulomb模型，阻滑板和底板使用彈性材料模型。根據(jù)PLAXIS輸出的阻滑板和底板內力（軸力、彎矩、剪力）圖，由材料力學和鋼筋混凝土結構知識，分析阻滑板與底板的應力以及混凝土的斜截面承載力。其中軸力以使截面受拉為正，受壓為負；彎矩以使結構上側受拉為正，下側受拉為負；應力以拉為正，壓為負。為方便施工配筋，各阻滑板或底板采用相同配筋，因此按最危險截面計算。PLAXIS分析結果表明，阻滑板的最大軸力、彎矩、剪力（Vmax）分別為533.83 kN/m、877.18（kN・m）/m、361.38 kN/m，底板分別為-782.02 kN/m、207.09（kN・m）/m、91.29 kN/m，底板沒有出現(xiàn)軸向拉力。
甲金水庫大壩為4級水工建筑物，安全級別為Ⅲ級，溢洪道泄槽的安全級別與大壩相同，因此阻滑板與底板的結構重要性系數(shù)γ0取0.9；設計狀況為持久狀況，設計狀況系數(shù)φ取1.0；對于鋼筋混凝土結構，結構系數(shù)γd取1.2。結構采用C25混凝土，抗壓強度為12.5 MPa，抗拉強度為1.30 MPa。
對于阻滑板：最大壓應力設計值γd（γ0φσc，max）=15.81 MPa>12.5 MPa，最大拉應力設計值γd（γ0φσt，max）=16.12 MPa>1.30 MPa，可見混凝土抗壓和抗拉強度不足，需要配置雙面鋼筋；結構受剪承載力Vc=0.07fcbδ=525 kN/m（b取單位寬1 m，δ為構件厚度），最大剪力設計值V=γd（γ0φσVmax）=390.29 kN/m<525 kN/m，故阻滑板不需要進行斜截面抗剪配筋計算，可不配置腹筋。
對于底板：最大壓應力設計值γd（γ0φσc，max）=5.14 MPa<12.5 MPa，最大拉應力設計值γd（γ0φσt，max）=2.32 MPa>1.30 MPa，底板滿足抗壓要求，不滿足抗拉強度，考慮彎矩使底板受拉側交替出現(xiàn)，底板亦采用雙面配筋；受剪承載力Vc=0.07fcbh=525 kN/m，最大剪力設計值V=γd（γ0φVmax）=98.59 kN/m<525 kN/m，底板滿足斜截面承載力要求，可不配置抗剪鋼筋。
另外，通過分析無水平阻滑板作用的情況，發(fā)現(xiàn)泄槽底板的軸力和彎矩明顯增大。由此可見，阻滑板不僅可以解決底板的穩(wěn)定性問題，還可有效降低底板應力。
3 結論
（1）基于底板靜力抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)計算式，運用正交設計方法對底板進行穩(wěn)定性敏感性分析，發(fā)現(xiàn)：底板長度、阻滑板長度和溢流流速對底板穩(wěn)定有明顯影響，底板厚度和底板寬度影響較弱，考慮現(xiàn)場施工難度和工期，適宜的泄槽底板長度可取10～25 m，阻滑板長度可取3～10 m，底板厚度可取0.4～0.6 m；泄槽寬對底板穩(wěn)定作用甚微，但直接影響泄槽水流流速、水深以及工程投資，確定底板寬度應綜合考慮泄水流量、泄水安全和工程投資等因素；底板穩(wěn)定安全系數(shù)水流流速負相關，當流速大于20 m/s時，穩(wěn)定安全系數(shù)降低速率明顯加快。
�。�2）從底板抗滑穩(wěn)定角度分析了底板的最大允許流速，當阻滑板長3～10 m、底板長30～10 m、安全因數(shù)n=1.5時，底板最大允許流速范圍為15.33～40.67 m/s。
（3）對甲金水庫溢流面板堆石壩進行的抗滑穩(wěn)定分析結果表明，其底板滿足穩(wěn)定要求；阻滑板和底板均滿足斜截面承載力要求，前者不滿足抗拉和抗壓強度要求，后者滿足抗壓要求但抗拉強度不足，但為方便施工布筋，阻滑板和底板均采用雙筋截面。另外，阻滑板不僅有助于底板穩(wěn)定，還可避免底板出現(xiàn)高應力的可能。本文以連續(xù)板的型式模擬泄槽底板，而實際采用分段連接結構，因此底板應力計算結果是偏于安全的。
參考文獻（References）：
[1] 唐新軍，鳳煒，鳳家驥，等.榆樹溝水庫樞紐工程的設計特點與運行情況[J].新疆農業(yè)大學學報，2004（2）：52-56.（TANG Xin-jun，F(xiàn)ENG Wei，F(xiàn)ENG Jia-qi，et al.Design character and circulation situation of Yushugou reservoir pivot project[J].Journal of Xinjiang Agricultural University，2004（2）：52-56.（in Chinese））
[2] 姜忠見，鄭齊峰，郎玲芳.桐柏抽水蓄能電站面板堆石壩壩身溢洪道工程特點[J].水力發(fā)電，2009（3）：41-43.（JIANG Zhong-jian，ZHENG Qi-fcng，LANG Lin-fang.Engineering characteristics of dam-body spillway of rockfill with face slab for Tongbai Pumped Storage Power Station[J].Water Power，2009（3）：41-43.（in Chinese））
[3] 邢俊英，莊嚴.夾道子水庫主要建筑物設計方案[J].吉林水利，2005（4）16-17.（ XING Jun-ying，ZHUANG Yan.Main structure designing scheme of Jiadaozi reservoir[J].Jilin Water Resources，2005（4）：16-17.（in Chinese））
[4] 管賢.白河溝水庫面板壩泄洪方案選擇[J].珠江現(xiàn)代建設，2011（3）：12-15.（GUAN Xian.Flood discharge scheme selection of Biahegou reservoir faced rockfill dam[J].Pearl River Modern Construction，2011（3）：12-15.（in Chinese））
[5] 侍克斌，霍洪麗，白俊文.堆石壩壩頂溢洪道帶有水平阻滑板泄槽底板的穩(wěn)定分析[J].水力發(fā)電，2005（9）：23-25.（SHI Ke-bin，HUO Hong-li，BAI Jun-wen.Stability analysis of the chute bottom slab with the horizontal anti-slide slab for the crest spillway of rocfill dam[J].Water Power，2005（9）：23-25.（in Chinese））
[6] S S Y Li，S Guidici，W F Tindall.Design of Crottv Dam Spillway，Proceedings International Symposium on High Earth-rockfill Dams[C].Volume I，Beijing，1993.
[7] A F Chraibi.M Dez Dam，a New Design of an Embankment Dam，Proceedings International Symposium on High Earth-rockfill Dams[C].Volume Ⅲ，Beijing，1993.
[8] 魏祖濤.帶有多層水平加固結構的中高土石壩壩頂溢洪道泄槽底板穩(wěn)定分析[D].烏魯木齊：新疆農業(yè)大學，2011.（WEI Zu-tao.The stability analysis of crest spillway chute bottom high earth-rockfill dam with multi-layer horizontal reinforcement structure[D].Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2011.（in Chinese））
[9] 陳魁.應用概率統(tǒng)計[M].北京：清華大學出版社，2000.（CHEN Kui.Applied probability and statistics[M].Beijing：Tsinghua University press，2000.（in Chinese））
[10] 方光達.土石壩、混凝土面板堆石壩壩身溢洪道應用情況及應注意的有關問題[J].水電站設計，2004（2）：7-10.（FANG Guang-da.Application of spillway on embankment dams & CFRDs & Some related technical problems[J].Design of Hydroelectric Power Station，2004（2）：7-10.（in Chinese））
[11] 涂祝明，吳關葉，吳三頂.混凝土面板堆石壩壩身溢洪道研究[J].華東水電技術，1998（4）：11-14.（TU Zhu-ming，WU Guan-ye，WU San-ding.Study on dam body-spillway of concrete faced rockfill dam[J].Huadong Hydroelectric Techniques，1998（4）：11-14（in Chinese））
[12] [澳]S Li.克羅蒂面板壩壩身溢洪道設計及運行監(jiān)測[J].水利水電快報，1995（15）：17-20.（[Australia]S Li.Dam-body spillway design and operational monitoring of Crotty dam[J].Express Water Resources & Hydropower Information，1995（15）：17-20.（in Chinese））
[13] 代艷芳，茍勤章，王晉川.壩面溢流式混凝土面板堆石壩―云南昌寧大城水庫[J].水利規(guī)劃與設計，2007（6）：69-71.（DAI Yan-fang，GOU Qin-zhang，WANG Jin-chuan.Overflow concrete faced rockfill dam-Dacheng reservoir at Changning County，Yunnan Province[J].Water Resources Planning and Design，2007（6）：69-71.（in Chinese））
[14] 高紅民，梁謙.紅瓦屋溢流面板堆石壩設計研究[J].中國農村水利水電，2006（12）：120-122.（GAO Hong-min，LIANG Qian.Study on Hongwawu overflow concrete faced rockfill dam design[J].China Rural Water and Hydropower，2006（12）：120-122.（in Chinese））
[15] SL 274-2001，碾壓式土石壩設計規(guī)范[S].（SL 274-2001，Design code for rolled earth-rock fill dams[S].（in Chinese））
[16] SL 253-2000，溢洪道設計規(guī)范[S].（SL 253-2000，Design code for spillway[S].（in Chinese））
[17] 唐新軍，楊京.土石壩壩體溢洪道泄槽水面線若干問題的探討[J].中國農村水利水電，2007（11）：86-88.（TANG Xin-jun，YANG Jing.Some proposal of water surface profile for overflow earth-rock dam[J].China Rural Water and Hydropower，2007（11）：86-88.（in Chinese））
[1] 唐新軍，鳳煒，鳳家驥，等.榆樹溝水庫樞紐工程的設計特點與運行情況[J].新疆農業(yè)大學學報，2004（2）：52-56.（TANG Xin-jun，F(xiàn)ENG Wei，F(xiàn)ENG Jia-qi，et al.Design character and circulation situation of Yushugou reservoir pivot project[J].Journal of Xinjiang Agricultural University，2004（2）：52-56.（in Chinese））
[2] 姜忠見，鄭齊峰，郎玲芳.桐柏抽水蓄能電站面板堆石壩壩身溢洪道工程特點[J].水力發(fā)電，2009（3）：41-43.（JIANG Zhong-jian，ZHENG Qi-fcng，LANG Lin-fang.Engineering characteristics of dam-body spillway of rockfill with face slab for Tongbai Pumped Storage Power Station[J].Water Power，2009（3）：41-43.（in Chinese））
[3] 邢俊英，莊嚴.夾道子水庫主要建筑物設計方案[J].吉林水利，2005（4）16-17.（ XING Jun-ying，ZHUANG Yan.Main structure designing scheme of Jiadaozi reservoir[J].Jilin Water Resources，2005（4）：16-17.（in Chinese））
[4] 管賢.白河溝水庫面板壩泄洪方案選擇[J].珠江現(xiàn)代建設，2011（3）：12-15.（GUAN Xian.Flood discharge scheme selection of Biahegou reservoir faced rockfill dam[J].Pearl River Modern Construction，2011（3）：12-15.（in Chinese））
[5] 侍克斌，霍洪麗，白俊文.堆石壩壩頂溢洪道帶有水平阻滑板泄槽底板的穩(wěn)定分析[J].水力發(fā)電，2005（9）：23-25.（SHI Ke-bin，HUO Hong-li，BAI Jun-wen.Stability analysis of the chute bottom slab with the horizontal anti-slide slab for the crest spillway of rocfill dam[J].Water Power，2005（9）：23-25.（in Chinese））
[6] S S Y Li，S Guidici，W F Tindall.Design of Crottv Dam Spillway，Proceedings International Symposium on High Earth-rockfill Dams[C].Volume I，Beijing，1993.
[7] A F Chraibi.M Dez Dam，a New Design of an Embankment Dam，Proceedings International Symposium on High Earth-rockfill Dams[C].Volume Ⅲ，Beijing，1993.
[8] 魏祖濤.帶有多層水平加固結構的中高土石壩壩頂溢洪道泄槽底板穩(wěn)定分析[D].烏魯木齊：新疆農業(yè)大學，2011.（WEI Zu-tao.The stability analysis of crest spillway chute bottom high earth-rockfill dam with multi-layer horizontal reinforcement structure[D].Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2011.（in Chinese））
[9] 陳魁.應用概率統(tǒng)計[M].北京：清華大學出版社，2000.（CHEN Kui.Applied probability and statistics[M].Beijing：Tsinghua University press，2000.（in Chinese））
[10] 方光達.土石壩、混凝土面板堆石壩壩身溢洪道應用情況及應注意的有關問題[J].水電站設計，2004（2）：7-10.（FANG Guang-da.Application of spillway on embankment dams & CFRDs & Some related technical problems[J].Design of Hydroelectric Power Station，2004（2）：7-10.（in Chinese））
[11] 涂祝明，吳關葉，吳三頂.混凝土面板堆石壩壩身溢洪道研究[J].華東水電技術，1998（4）：11-14.（TU Zhu-ming，WU Guan-ye，WU San-ding.Study on dam body-spillway of concrete faced rockfill dam[J].Huadong Hydroelectric Techniques，1998（4）：11-14（in Chinese））
[12] [澳]S Li.克羅蒂面板壩壩身溢洪道設計及運行監(jiān)測[J].水利水電快報，1995（15）：17-20.（[Australia]S Li.Dam-body spillway design and operational monitoring of Crotty dam[J].Express Water Resources & Hydropower Information，1995（15）：17-20.（in Chinese））
[13] 代艷芳，茍勤章，王晉川.壩面溢流式混凝土面板堆石壩―云南昌寧大城水庫[J].水利規(guī)劃與設計，2007（6）：69-71.（DAI Yan-fang，GOU Qin-zhang，WANG Jin-chuan.Overflow concrete faced rockfill dam-Dacheng reservoir at Changning County，Yunnan Province[J].Water Resources Planning and Design，2007（6）：69-71.（in Chinese））
[14] 高紅民，梁謙.紅瓦屋溢流面板堆石壩設計研究[J].中國農村水利水電，2006（12）：120-122.（GAO Hong-min，LIANG Qian.Study on Hongwawu overflow concrete faced rockfill dam design[J].China Rural Water and Hydropower，2006（12）：120-122.（in Chinese））
[15] SL 274-2001，碾壓式土石壩設計規(guī)范[S].（SL 274-2001，Design code for rolled earth-rock fill dams[S].（in Chinese））
[16] SL 253-2000，溢洪道設計規(guī)范[S].（SL 253-2000，Design code for spillway[S].（in Chinese））
[17] 唐新軍，楊京.土石壩壩體溢洪道泄槽水面線若干問題的探討[J].中國農村水利水電，2007（11）：86-88.（TANG Xin-jun，YANG Jing.Some proposal of water surface profile for overflow earth-rock dam[J].China Rural Water and Hydropower，2007（11）：86-88.（in Chinese））
