隨著我國社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展，水資源日益寶貴。對其合理利用和保護已受到社會廣泛的重視。目前，水資源利用和水利工程建設(shè)呈現(xiàn)如下重要特征[1～3]：①、利用方向從單向走向綜合。除了灌溉、發(fā)電之外，還與防洪、城市供水、調(diào)水、漁業(yè)、旅游、航運、生態(tài)與環(huán)境保護等多目標決策相聯(lián)系，一水多用；②、水利建設(shè)的數(shù)目越來越多，工程的規(guī)模從不斷擴大到加以適當控制；③、從單向工程建設(shè)，逐步發(fā)展成流域綜合開發(fā)，形成壩、庫、渠、管、干支配套，各區(qū)域大、中、小工程相互協(xié)調(diào)的體系；④、水利建設(shè)部門的經(jīng)營職能多樣化。由此可見，水資源開發(fā)利用的強度和速度越來越大，從而對環(huán)境的影響也日益增強。為了更好的利用水資源，化害為利，對水利工程的論證、預(yù)測和影響評價日益受到人們的重視。實施戰(zhàn)略環(huán)境影響評價(SEA)是全面落實我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的前提和重要保證。本文就SEA在我國水利建設(shè)項目的有效性進行了淺析。
1 SEA有效性內(nèi)涵
1.1 SEA概念及發(fā)展
SEA的產(chǎn)生和發(fā)展是人類對環(huán)境問題認識深化的結(jié)果，是環(huán)境影響評價發(fā)展的必然趨勢，是決策科學化、民主化及人類社會可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。其定義為[4～7]：SEA是指對政策(Policy)、計劃 (Plan)或規(guī)劃 (Program)及其替代方案的環(huán)境影響進行規(guī)范的、系統(tǒng)的、綜合的評價過程，包括把評價結(jié)果應(yīng)用于負有公共責任的決策中，即戰(zhàn)略環(huán)境影響評價是EIA在政策計劃和規(guī)劃(簡稱PPPs)中的應(yīng)用�？梢钥闯�，戰(zhàn)略環(huán)境影響評價的突出特點是具有高層次性，這是單個項目環(huán)境影響評價所不具備的，戰(zhàn)略環(huán)境影響評價正是為了彌補目前單個項目環(huán)境影響評價的缺陷而提出的發(fā)展方向[5]。
戰(zhàn)略環(huán)境影響評價的起源可以追溯到20世紀70年代初期美國《國家環(huán)境政策法》NEPA，歐共體委員會EEC在環(huán)境計劃中明確要求其成員國對某些政策規(guī)劃和計劃進行環(huán)境影響評價，并于 1991年提出了戰(zhàn)略環(huán)境評價規(guī)程[7]。目前，美國、加拿大、荷蘭等國及一些發(fā)展中國家在不同程度上實施了SEA。對于正處在轉(zhuǎn)型之中的并對環(huán)境越來越重視的已簽定《京都議定書》的國家之一的我國而言，政府將更多地通過法規(guī)、政策、計劃和規(guī)劃的制定和實施來參與經(jīng)濟活動。2003年9月1日，《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》正式實施，這部法律第一次將環(huán)境影響評價從單純的建設(shè)項目擴展到各類發(fā)展規(guī)劃，用法律的形式確保環(huán)境保護參與綜合決策，同時，更加突出公眾在環(huán)境保護中的作用，并通過環(huán)境影響跟蹤評價和后評價制度，將環(huán)境影響評價落實到規(guī)劃執(zhí)行和建設(shè)項目運行的整個過程中。因而，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，人們生活水平的快速提高，在環(huán)境影響評價中執(zhí)行SEA是必然的發(fā)展趨勢。
1.2 SEA有效性內(nèi)涵
SEA的有效性是EIA有效性延伸而來的。從字面上看，“有效性”是指SEA的預(yù)期目標與具體目標的實現(xiàn)程度或?qū)嵤┬Ч囊恢滦�。而實際上的SEA預(yù)期目標和實施效果在國家層次和具體戰(zhàn)略層次上是不同的，或者說SEA制度與具體戰(zhàn)略SEA有效性的內(nèi)涵是有所差異的。在國家層次上，SEA有效性可以概括為SEA系統(tǒng)有效性，是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標的能力，是通過SEA減少或降低因戰(zhàn)略決策失效而造成的環(huán)境影響，從戰(zhàn)略源頭上控制環(huán)境問題的產(chǎn)生，以最終實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；而對于具體戰(zhàn)略開展SEA的有效性（稱為SEA具體有效性），則體現(xiàn)為通過SEA使戰(zhàn)略決策者或決策部門在制定經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源開發(fā)等重大戰(zhàn)略時考慮其可能的環(huán)境影響，并采取相應(yīng)的措施將之降至合理的可接受水平[7]。就二者關(guān)系而言，SEA系統(tǒng)有效性是具體有效性實現(xiàn)的基礎(chǔ)，SEA具體有效性是系統(tǒng)有效性的具體表現(xiàn)和落實。
2 水利建設(shè)SEA有效性分析
2.1 水利建設(shè)項目對環(huán)境的影響分析
水利建設(shè)項目主要包括開辟航道、疏浚、堤壩加固、水庫建設(shè)與水電工程及城市防洪堤建設(shè)等。在此僅分析城市防洪工程、水庫及水電工程以及灌溉工程等對環(huán)境的影響。
(1)、城市防洪工程對環(huán)境的影響主要表現(xiàn)為[6,8]對城市飲用水水源地水質(zhì)的影響、城市基礎(chǔ)設(shè)施的影響（包括城市排水、城市排污以及交通等）、土地資源的影響、拆遷安置的影響、環(huán)境噪聲和環(huán)境空氣以及城市景觀的影響等。
（2）、水庫及水電工程對環(huán)境的影響主要表現(xiàn)在[9～13]水庫移民安置；水庫蓄水后由于長期浸泡和風浪沖刷從而造成庫岸崩塌、破壞農(nóng)田、道路和建筑物、并增加水庫的泥沙淤積等；水庫內(nèi)水質(zhì)發(fā)生季節(jié)性變化；均勻地減少下游進入河口的流量而可能引起鹽水入侵；降低下游河段自凈能力；水庫蓄水后，水面大大增加，對庫區(qū)及周圍的氣候條件可能產(chǎn)生影響，如引起風速、溫度、降水、氣溫等氣象要素的變化等；防礙回游性魚類的生長、繁殖；促進庫區(qū)內(nèi)水草和浮水植物的生長；可能減少輸入下游土地的營養(yǎng)物質(zhì)；對庫區(qū)和周圍的人群健康也會帶來一定的影響等。
（3）、灌溉工程是用人工控制方法把水施于農(nóng)作物，促其生長。這類工程的影響是從河流和湖泊中取走大量的水使河流流量減少，灌溉回流水對河流可能造成污染。
2.2 水利建設(shè)環(huán)評現(xiàn)狀
我國水利建設(shè)開發(fā)項目的環(huán)境影響評價始于 2 0世紀 90年代。雖然因一些早期興建的大型水利工程不同程度的發(fā)生了環(huán)境和社會問題，而使得70年代以來，借鑒了國外的有關(guān)經(jīng)驗，開始對項目進行環(huán)境影響評價，水利建設(shè)的環(huán)境問題在某種程度上得到了一定的重視。但據(jù)不完全統(tǒng)計，到1999年底，有關(guān)水利建設(shè)項目在國家環(huán)境評估中心存檔的環(huán)評報告與工業(yè)項目相比就顯得微不足道了，而且大多數(shù)是世界銀行貸款項目。例如，到目前為止，以節(jié)水灌溉為中心開展的環(huán)境影響評價工作還很少，處于空白階段。并且其環(huán)境影響評價的理論與方法還比較落后。對于在水利建設(shè)項目中開展SEA還只是處在定性分析層次上，沒有形成完整的體系，其研究還處在工作經(jīng)驗、工作方法的總結(jié)階段。
2.3 SEA有效性分析
2.3.1 從制度層次上分析SEA有效性
在制度層次上，從以下五個方面來分析水利建設(shè)項目中SEA有效性：
(1)、法律基礎(chǔ)。SEA在水利建設(shè)項目中是否真正有效執(zhí)行，關(guān)鍵看它是否建立在一個堅實的法律基礎(chǔ)之上。2002年10月28日，經(jīng)九屆全國人大常委會第三十次會議審議通過的《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》，把現(xiàn)行的單純對建設(shè)項目進行環(huán)境影響評價擴大到對發(fā)展規(guī)劃進行環(huán)境影響評價，我國的環(huán)評制度將由此向全局性的戰(zhàn)略環(huán)評方向發(fā)展。這部法律的出臺不僅是對我國環(huán)境影響評價制度的完善與發(fā)展，而且將為這項制度的深入推廣提供堅實的法律后盾。但是，在水利建設(shè)項目中除了一部《水利水電工程環(huán)境影響評價規(guī)范》(SDJ302－88)外還沒有出臺一部SEA綱要或規(guī)范，其只是一種籠統(tǒng)的“概念”性質(zhì)。因此，在水利建設(shè)項目中，SEA的法律基礎(chǔ)并不完善，甚至是尚沒有實施SEA的“權(quán)威性法律”依據(jù)。因而從法律角度來說，不能保證水利建設(shè)項目中SEA的有效實施。
（2）、SEA技術(shù)導(dǎo)則。一套完備的技術(shù)導(dǎo)則，既可以是SEA具體執(zhí)行的行動綱領(lǐng)，同時還可以用來判斷SEA的實施效果，即具體SEA有效性[7]。因此SEA技術(shù)導(dǎo)則是否完備是保證和衡量其有效性的重要條件。我國雖然從90年代以后就開始進行SEA研究，并已形成了一系列的理論和方法。但是，具體到水利建設(shè)項目中，理論與方法上還不太成熟，因而不可避免的會出現(xiàn)因無法較好的起到“理論指導(dǎo)實踐”的作用而降低SEA的有效性。
（3）、權(quán)威、高效的管理機構(gòu)。與一般的項目EIA不同，SEA的評價戰(zhàn)略的建議者并不是建設(shè)單位（企業(yè)），而是決策管理者或決策管理部門。因此，SEA管理機構(gòu)（我國的各級環(huán)境保護局）的權(quán)威性不僅影響到SEA的執(zhí)行，而且直接關(guān)系到SEA結(jié)論能否真正體現(xiàn)或落實到最終的決策之中 [7]。對于SEA在我國水利建設(shè)項目中其權(quán)威性將要面臨極大挑戰(zhàn)，主要原因有：①、目前對于水利建設(shè)項目一般傾向于其有利方面，而極少考慮它的環(huán)境問題。或者考慮了，但沒有對整個水利項目的開展具有很大的約束力。②、一個水利工程，其建設(shè)的目的就是為了發(fā)展經(jīng)濟。因而，即使某一個水利工程可能會對環(huán)境造成很大的影響，環(huán)保局由于其“難言之隱”而放之任之。與此可見，據(jù)目前的環(huán)境管理狀況，要想水利建設(shè)項目中SEA真正落實執(zhí)行，還有一定的難度。
（4）、完備、先進的信息技術(shù)支持系統(tǒng)。由于我國SEA起步較晚，還沒有形成一整套完備的信息隨技術(shù)支持系統(tǒng)。這樣會影響到水利建設(shè)項目中SEA的有效性。
（5）、高素質(zhì)的評價者。評價者是指負責實施SEA工作的組織或個人，是SEA系統(tǒng)的評價主體[11]。評價者的綜合素質(zhì)，即評價者的階級性、價值取向、知識水平、環(huán)境意識責任心以及評價者的態(tài)度等將直接關(guān)系到SEA整個體制和工作質(zhì)量，甚至SEA活動的成敗[7,11]。同時SEA的有效性還依賴于是否有一個高素質(zhì)的SEA研究群體[7]。對于我國目前來說，已有大量的高素質(zhì)的環(huán)境影響評價者，但在水利建設(shè)項目中，由于各種原因，SEA的研究群體還有一定的缺乏，從而在不同程度上影響了SEA的有效性。
2.3.2 從具體戰(zhàn)略層次上分析SEA有效性
與SEA制度有效性相比，具體戰(zhàn)略SEA有效性則更具有實質(zhì)性的內(nèi)涵[7]�，F(xiàn)主要從以下兩個方面來進行分析：
（1）、廣泛、充分的公眾參與。廣泛、充分的公眾參與與具體的SEA實施過程中所必不可少的。也是衡量具體SEA有效性的重要基準之一[7]。我國在《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》中第五條規(guī)定：“國家鼓勵有關(guān)單位、專家和公眾以適當方式參與環(huán)境影響評價”。同時第十一條規(guī)定：“專項規(guī)劃的編制機關(guān)對可能造成不良環(huán)境影響并直接涉及公眾環(huán)境權(quán)益的規(guī)劃，應(yīng)當在該規(guī)劃草案報送審批前，舉行論證會、聽證會，或者采取其他形式，征求有關(guān)單位、專家和公眾對環(huán)境影響報告書草案的意見。但是，國家規(guī)定需要保密的情形除外�！庇纱丝梢姡瑢τ诃h(huán)境影響評價中公眾參與已在法律上給予了支持。但目前在水利建設(shè)項目SEA中公眾參與還存在著廣泛性和深度不夠、形式單一、缺乏問卷設(shè)計的科學性、反饋意見合理公正處理不夠重視等弊病。
（2）、戰(zhàn)略決策者對SEA結(jié)論的重視程度。在水利建設(shè)項目SEA結(jié)論能夠為戰(zhàn)略決策者重視并最終體現(xiàn)在戰(zhàn)略方案中，是SEA有效性的最終體現(xiàn)[7,14]。目前我國對環(huán)境問題越來越重視，并將SEA納入法律之中，可以認為，戰(zhàn)略決策者對SEA的結(jié)論肯定會有所重視。但也不容樂觀，由于各種因素，在水利建設(shè)項目上，人們普遍認為不管其環(huán)境影響如何，總覺得該項目是有利的，當然也包括戰(zhàn)略決策者。從而在某種程度上影響了戰(zhàn)略決策者的最后定論。
3 結(jié)論
通過以上分析，在目前水利建設(shè)項目中，SEA的實行還只是處在定性分析層次上，沒有形成完整的體系，其研究還處在工作經(jīng)驗、工作方法的總結(jié)階段。SEA在水利建設(shè)項目中的有效實施，還需要有一定的過程。江澤民同志指出：“經(jīng)濟決策對環(huán)境影響極大。要從宏觀管理入手，建立環(huán)境與發(fā)展綜合決策的機制。在制定重大經(jīng)濟和社會發(fā)展政策，規(guī)劃重要資源開發(fā)和確定重要項目時，必須從促進發(fā)展與保護環(huán)境相統(tǒng)一的角度審議其利弊，并提出相應(yīng)對策”以及《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》的正式實施等，SEA在未來水利建設(shè)項目中一定會發(fā)揮重要的作用，從而使得其有效性能得到真正執(zhí)行和落實。
摘自《杭州環(huán)境科學》
作者簡介：趙翔（1974－），男，北京師范大學環(huán)境學院2002級碩士生，主要研究方向為環(huán)境影響評價、水資源及水環(huán)境，助理工程師�，F(xiàn)在余姚市水利局水政監(jiān)察大隊工作。
聯(lián)系方式：Email:xiangz128@sina.com
The Analysis Of SEA Effect About Water ConstructionProject
ZHAO Xiang1, SHAO Xue-qiang2
(1.School of Environment, Beijing Normal University, Beijing 100875, China.
2. Office of Zhejiang Flood Control and Drought Relief Headquarters, Hangzhou 310009, China)
Abstract: inrecentyears, inherentlimitationsaboutthe assessment oftraditional environment effectbecamemore andmoreobvious, inordertomakeacommodiousand sustainabledevelopingroad,ourgovernmentattached
more importance ofSEA(StrategyEnvironmentalAssessment).Thispaperfromtworankorders ofstyleand
concrete strategy analyzedSEAeffect ofourcountry’swaterconservancyconstructionproject atpresentand
makeaconclusion thataccordingtoourcountry’sactualsituationuptillnow, reallyexecutingandputting into
effecteffectiveSEA, therewascertaindifficult. But with the rapid development of economic and suggestion of
environmental code, we think that SEA will carry out in the water constructionprojectin the future.
Key words: SEA ; water construction ; effect
參考文獻：
[1] 陳國階.三峽工程對生態(tài)與環(huán)境的影響及對策研究.北京：科學出版社，1995.
[2] 杜榕桓.長江三峽庫區(qū)水土流失對生態(tài)與環(huán)境的影響.北京：科學出版社，1994.
[3] 鄒家祥，雷阿林.長江水利建設(shè)戰(zhàn)略環(huán)境影響評價的實踐與發(fā)展.水電站設(shè)計，2001，17（4）：7～26.
[4] 元相虎，姜建祥，于建.走向可持續(xù)發(fā)展的必由之路——戰(zhàn)略環(huán)境影響評價.云南環(huán)境科學，2001（20）：110～116.
[5] 彭應(yīng)登，王華東.戰(zhàn)略環(huán)境影響評價與項目環(huán)境影響評價.中國環(huán)境科學，1995，15（6）：452～455.
[6] 王培.長江流域城市防洪工程環(huán)境影響評價.水利水電快報，2001，22（20）：14～16.
[7] 尚金城，包存寬.戰(zhàn)略環(huán)境評價導(dǎo)論.北京：科學出版社，2003.
[8] 陳增奇，陳偉法.城市防洪工程影響評價若干問題探討.水利技術(shù)監(jiān)督，2002（3）：36～38.
[9]陸書玉主編.環(huán)境影響評價.北京：高等教育出版社，2003.
[10]百慶安.關(guān)于中小型水利水電工程的環(huán)境影響評價.黔東南民族師專學報，1999，17（3）：57～58.
[11]尚金城，張妍.戰(zhàn)略環(huán)境評價的系統(tǒng)分析.云南環(huán)境科學，2001（20）：112～116.
[12]萬一，黃永生，王暉.南水北調(diào)東線工程調(diào)蓄湖泊濕地環(huán)境影響評價及保護措施.環(huán)境科學研究，2003，16（4）：5～11.
[13]張微，婁金勇，陳維新等.內(nèi)蒙古河套灌區(qū)水利工程對土壤鹽漬化的影響.環(huán)境科學研究，2003，16（4）：12～14.
[14]鞠美庭，朱坦，徐鶴等.戰(zhàn)略環(huán)境評價的發(fā)展以及適合中國的管理程序和技術(shù)路線探討.環(huán)境保護，2003（5）：25～29
