江蘇連云港某賓館按四星級(jí)改擴(kuò)建后，于2002年5月正式營業(yè)，經(jīng)過近一個(gè)月的試運(yùn)行，空調(diào)系統(tǒng)出現(xiàn)了很多問題，經(jīng)過本人對整個(gè)系統(tǒng)的仔細(xì)觀察和分析，發(fā)現(xiàn)整個(gè)系統(tǒng)不僅在安裝上存在很多問題，而且在設(shè)計(jì)上也存在不少的缺陷，如不進(jìn)行整改，不僅造成能耗的浪費(fèi)，而且將很難保證系統(tǒng)以后的正常運(yùn)行。

 

　　2. 系統(tǒng)概況

　　2.1. 賓館建筑概況

　　改擴(kuò)建后的新賓館分為主樓和輔樓兩大部分，總建筑面積為31000余平方米，占地面積約為6800平方米。其中主樓面積為24400平方米，局部六層，一、二樓為餐飲和大堂，餐飲面積為5054平方米，大堂為1200平方米，三至六層為客房，共有各類客房273間套。輔樓有五層，四、五層為會(huì)議和康樂區(qū)域，面積為2500余平方米；三層為辦公及員工食堂區(qū)域，變配電室也設(shè)在該層，面積為1500余平方米；二層為員工更衣室、洗衣場和倉庫等；一層為設(shè)備層。由于賓館依山而建，地形特殊，導(dǎo)致暖通系統(tǒng)的前端設(shè)備和末端設(shè)備相距有400余米。

　　2.2. 暖通系統(tǒng)概況

　　2.2.1. 系統(tǒng)末端設(shè)備

　　整個(gè)暖通系統(tǒng)按舒適性空調(diào)設(shè)計(jì)方案設(shè)計(jì)，采用兩管制，其末端設(shè)備根據(jù)需求不同分別采用風(fēng)機(jī)盤管、卡式風(fēng)機(jī)和空調(diào)箱另加新風(fēng)系統(tǒng)。

 

　　3. 運(yùn)行分析

　　3.1. 運(yùn)行中的問題

　　A. 當(dāng)環(huán)境溫度高于34℃時(shí)，3#冷水機(jī)組連續(xù)運(yùn)行30分鐘左右就因其冷卻水溫度過高而保護(hù)停機(jī)，其冷卻水出機(jī)溫度達(dá)38℃以上，進(jìn)機(jī)溫度達(dá)35℃以上；

　　B. 當(dāng)用一臺(tái)小冷凍泵配合3#冷水機(jī)組運(yùn)行時(shí)，部分末端區(qū)域因其流量太小，制冷效果差，導(dǎo)致客人投訴現(xiàn)象頻繁，必須啟動(dòng)一臺(tái)大泵，經(jīng)離心機(jī)組旁通后方能滿足需要；

　　C. 當(dāng)運(yùn)行1#、2#冷水機(jī)組時(shí)，機(jī)組經(jīng)常運(yùn)行在喘振保護(hù)狀態(tài)，其冷卻水出機(jī)溫度達(dá)35℃以上，進(jìn)機(jī)溫度達(dá)32℃以上；

　　D. 冷凍水系統(tǒng)采用的補(bǔ)水設(shè)備為定壓給水設(shè)備，無膨脹水箱，而定壓給水設(shè)備是全封閉設(shè)備，整個(gè)系統(tǒng)缺少水處理的投藥口。而且，由于市政給水壓力已基本能滿足使用要求，定壓給水設(shè)備并未得到正常作用。

　　3.2. 問題分析

　　由于設(shè)備是新設(shè)備，管道保溫全部采用50mm橡塑保溫材料，保溫施工也基本達(dá)標(biāo)，因此，A.、C問題的產(chǎn)生，其主要原因應(yīng)該是冷卻塔的冷卻能力不能滿足需要所致，仔細(xì)分析一下原設(shè)計(jì)方案不難發(fā)現(xiàn)：冷卻系統(tǒng)和冷凍系統(tǒng)中的管路連接都有不足之處，即3#冷卻塔、3#冷水機(jī)組和兩臺(tái)小冷卻泵組成一個(gè)相對獨(dú)立的冷卻系統(tǒng)，兩臺(tái)小冷凍水泵和3#冷水機(jī)組組成了一個(gè)相對獨(dú)立的冷凍水系統(tǒng)。這意味著當(dāng)運(yùn)行3#冷水機(jī)組時(shí)，如果3#冷卻塔的冷卻能力不能滿足需要，另外兩座冷卻塔雖然冷卻能力是其數(shù)倍，但因它們之間缺少必要的連接而不能與之并聯(lián)或串聯(lián)使用；同樣，當(dāng)1#、2#冷卻塔的冷卻能力不足時(shí)，3#冷卻塔也只能袖手旁觀。

　　問題B. 的產(chǎn)生，原因是多方面的，比如：管線太長；分區(qū)不合理；管道在安裝時(shí)缺少合理的避讓，彎頭增加太多，增加了管路的沿程阻力；平衡措施不到位等。除了以上幾方面因素外，本人認(rèn)為在設(shè)計(jì)上也有不合理之處；雖然冷卻水泵和冷凍水泵各有5 臺(tái)，數(shù)量充裕，但5臺(tái)水泵被分成了兩個(gè)相對獨(dú)立的系統(tǒng)，當(dāng)兩臺(tái)小水泵故障或流量不能滿足需要時(shí)，另外3臺(tái)大泵因無法與之互為備用，系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性并未因水泵的數(shù)量充裕而得到加強(qiáng)。

　　問題D. 的產(chǎn)生，是在設(shè)計(jì)時(shí)考慮不周及對當(dāng)?shù)氐膶?shí)際供水情況了解不透造成的。

 

　　4. 整改方案

　　綜上所述，本人認(rèn)為原設(shè)計(jì)方案不僅不能保證暖通系統(tǒng)可靠的運(yùn)行，而且，還存在著較大的資源浪費(fèi)現(xiàn)象。主要體現(xiàn)在泵的數(shù)量太多以及管件非必要重復(fù)嚴(yán)重等，導(dǎo)致了設(shè)備層管線密集，空間擁擠，給日常的維護(hù)管理也帶來了諸多不便。為了保證整個(gè)系統(tǒng)能高效可靠的運(yùn)行，盡可能的降低維護(hù)管理成本，對原系統(tǒng)進(jìn)行整改已非常必要。經(jīng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，本人針對賓館的特點(diǎn)和設(shè)備的實(shí)際使用情況。

　　在整改方案中，本人將3臺(tái)冷水機(jī)組的冷凍系統(tǒng)和冷卻系統(tǒng)分別進(jìn)行了必要的有機(jī)連接；將水泵的數(shù)量降為6臺(tái)，即根據(jù)兩臺(tái)小冷凍水泵和冷卻水泵的使用機(jī)會(huì)極少及使用效果極不理想的實(shí)際情況，將它們?nèi)�部去掉，分別保留3臺(tái)流量為320m3/h的冷凍水泵和冷卻水泵；將3#冷水機(jī)組的冷卻水出機(jī)管連接到1#、2#冷水機(jī)組的冷卻水出口總管上；將3#冷水機(jī)組的冷凍水進(jìn)機(jī)管接到3臺(tái)大冷凍水泵的出口總管上。與原方案相比，將節(jié)約材料：DN200無縫鋼管約100米，22KW水泵2臺(tái)，30KW水泵2臺(tái)，DN200蝶閥16個(gè)，DN200止回閥4個(gè)，DN200Y型濾器2個(gè)，DN200電子除垢裝置2臺(tái)，橡塑保溫材料約10 m3，鐵皮近50 m2等其它一些附屬材料。按當(dāng)時(shí)的工程預(yù)算，價(jià)值20多萬。

　　另外，考慮到流量及壓差的調(diào)節(jié)，分別在冷卻水泵和冷凍水泵的進(jìn)出總管各增加了一路旁通；為了便于以后可能的冷凍水處理，在定壓給水設(shè)備前增加了一個(gè)1 m3過度水箱兼投藥口，水箱的水位由浮球閥控制，這樣，定壓設(shè)備也得以正常運(yùn)行。

　　再者，當(dāng)時(shí)輔樓四、五層的暖通工程尚未施工，按原設(shè)計(jì)方案，其冷凝水被直接接到衛(wèi)生水排放管上，考慮到這種做法，不僅是一種能源浪費(fèi)，而且在冬季取暖工況時(shí)，水封中的水分一旦蒸發(fā)，排放管中的異味就有可能反竄到空調(diào)房間，如果把它匯總后接入冷卻塔，不僅根除了以后竄味的可能性，還將大大改善冷卻塔的冷卻效果，實(shí)乃一舉兩得之事，從施工現(xiàn)場看，如果在四、五樓施工時(shí)進(jìn)行整改，其施工難度和投入都不大，只需增加一根立管，將每層的冷凝水接入該管即可。本人把自己的設(shè)想上報(bào)了領(lǐng)導(dǎo)，也得到了認(rèn)可和批準(zhǔn)。

 

　　5. 結(jié)論

　　整改后的空調(diào)系統(tǒng)經(jīng)過了一個(gè)夏季的運(yùn)行，除了個(gè)別房間因其氣流組織不好或風(fēng)管安裝不到位而制冷效果不理想外，整體效果還是令人相當(dāng)滿意的，原先3#機(jī)組經(jīng)常高溫保護(hù)停機(jī)的現(xiàn)象已得到徹底根除，而且，整個(gè)機(jī)組還經(jīng)受住了38℃環(huán)境高溫的考驗(yàn)，可以想象，如果以后輔樓的冷凝水再接入冷卻塔，其冷卻效果肯定會(huì)更理想。這充分說明系統(tǒng)的整改是成功的。

 

　　6. 參考資料

　　A. 電子工業(yè)部第十設(shè)計(jì)研究員主編《空氣調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)手冊》 中國建筑工業(yè)出版社 1995

　　B. 陸耀主編《HVAC暖通空調(diào)設(shè)計(jì)指南》 中國建筑工業(yè)出版社 1996

　　C. GBJ19-87 采暖通風(fēng)與空調(diào)節(jié)設(shè)計(jì)規(guī)范