前言：采暖分戶計(jì)量，按熱量收費(fèi)的改革即將開始在我國(guó)許多城市全面采用。當(dāng)一部分居民未入住，室內(nèi)不需要采暖時(shí)，導(dǎo)致鄰室耗熱量增加，由此出現(xiàn)許多矛盾。一些同志認(rèn)為解決此矛盾需要考慮內(nèi)墻和樓板都要增加保溫，避免戶間漏熱，有些新建住宅甚至將此作為實(shí)現(xiàn)分戶計(jì)量或分戶采暖改革的一項(xiàng)重要措施而采用，甚至到處推廣。筆者認(rèn)為這一措施完全不合理，千萬(wàn)不能采用！
增加內(nèi)墻保溫，是考慮鄰室無(wú)采暖，室溫低，因?yàn)橐獪p少通過(guò)內(nèi)墻向鄰室的漏熱量。此時(shí)的熱量是通過(guò)內(nèi)墻傳入鄰室，再通過(guò)鄰室的外墻、外窗傳到室外。因此，要減少這一漏熱量，可以采用兩個(gè)措施；
1、在內(nèi)墻加保溫，降低通過(guò)內(nèi)墻的漏熱，也使鄰室溫度進(jìn)一步下降；
2、在外墻加保溫，減少鄰室通過(guò)鄰室外墻的熱損失，提高鄰室溫度，從而也降低了通過(guò)內(nèi)墻的漏熱。
兩種措施，那種更合理呢？
|
高
|
3m
|
|
寬
|
10m
|
|
進(jìn)深
|
5m
|
|
外墻熱阻
|
1c./w
|
|
內(nèi)墻熱阻
|
0.3c/w
|
|
樓板熱阻
|
0.3c/w
|
|
K
|
66.1w/c
|
|
加保溫增加熱阻
|
外墻加保溫
|
內(nèi)墻和樓板加保溫
|
||
|
保溫材料體積C。/W
|
K
|
保溫材料體積C。/W
|
K
|
|
|
0
|
0
|
66.1
|
0
|
66.1
|
|
0.2
|
0.6
|
56.5
|
1.3
|
60.0
|
|
0.4
|
1.2
|
49.4
|
2.6
|
54.9
|
|
0.6
|
1.8
|
43.8
|
3.9
|
50.6
|
|
0.8
|
2.4
|
39.4
|
5.1
|
47.0
|
|
1.0
|
3
|
35.8
|
6.4
|
43.8
|
從表2中可看出，增加同樣保溫材料厚度，給外墻加保溫的效果優(yōu)于給內(nèi)墻加保溫。并且由于外墻每間房相當(dāng)于僅需一面墻加保溫，而內(nèi)墻每間房相當(dāng)于要對(duì)一個(gè)側(cè)墻和一個(gè)樓板加溫，因此在增加同樣的保溫厚度時(shí)給內(nèi)墻和樓板加保溫材料約為僅給外墻加保溫所需保溫材料的2倍。如果考慮采用同樣體積保溫材料的話，則外墻保溫的效果遠(yuǎn)優(yōu)于內(nèi)墻樓板保溫。
當(dāng)所有的外墻都保溫時(shí)，為采暖的鄰室溫度也有所改善，而給內(nèi)墻和樓板保溫，未保溫鄰室溫度更低。當(dāng)各房間都采暖時(shí)，外墻保溫將有效地降低整個(gè)建筑的熱耗，產(chǎn)生節(jié)能效果，而內(nèi)墻和樓板保溫時(shí)，保溫的兩側(cè)溫度相同，無(wú)溫差，因此保溫材料只是占據(jù)空間，減少建筑面積，無(wú)任何作用。
外墻保溫效果優(yōu)于內(nèi)墻樓板保溫效果的原因如下：采暖房間到室外有若干各傳熱通道。通過(guò)鄰室的通道是內(nèi)墻、外墻兩個(gè)熱阻相串聯(lián)。與內(nèi)墻、樓板相比，外墻等效面積要小的多，將保溫材料安裝在窄的通道上自然比按裝在寬的通道上有效的多。
從表1還可看出，未裝保溫時(shí)，通過(guò)內(nèi)墻向鄰室散出熱量q
K(t,-t;)=66.1(t,-t;)W
當(dāng)室內(nèi)外溫差為27度時(shí)，此部分散熱量為1782W，折合每平方米35W/M2，而直接通過(guò)該采暖房間向外散熱量?jī)H為3x10x1x（t,-t;）=810W，折合每平方米16.5W/M2。若該房間冷風(fēng)滲透折合換氣次數(shù)為1次，則冷氣滲透負(fù)荷為1354W，折合每平方米27W/M2。這樣，鄰室采暖時(shí)房間負(fù)荷為1605+27=4305W/M2，而鄰室未采暖時(shí)負(fù)荷為35+43.5=78.5W/M2，增加了80%，當(dāng)然要嚴(yán)重影響房間的采暖效果了。從表2可看出，即使增加保溫材料，如表中將外墻熱阻增加一倍，K值僅從66W/C。降低到35.8W/C。仍不能有根本的改善，因此鄰室不采暖問題不是僅靠增加保溫就可徹底解決。因考慮各房間應(yīng)有維持基本室溫的值班采暖。當(dāng)采暖設(shè)備散熱量可調(diào)節(jié)時(shí)（如帶有保溫控閥，帶控制的電熱膜等）采暖設(shè)備的供熱能力應(yīng)比常規(guī)設(shè)計(jì)的負(fù)荷增加50%~100%（根據(jù)房屋結(jié)構(gòu)型式，按本文方法具體計(jì)算）。
本文分析中未考慮不采暖的鄰室的冷風(fēng)滲透，這是認(rèn)為非采暖鄰室無(wú)人居住，門窗緊閉，縫隙要小，并且由于室溫低，引起冷風(fēng)滲透的熱壓也低。表3給出當(dāng)采暖鄰室冷風(fēng)滲透折合換氣次數(shù)0.4次/hr，外墻保溫、內(nèi)墻保溫的比較：
|
外墻保溫
|
內(nèi)墻及樓板保溫
|
內(nèi)墻及樓板保溫*
|
|||
|
增加熱阻。C/W
|
K
|
增加熱阻。C/W
|
K
|
增加熱阻。C/W
|
K
|
|
0
|
96.9
|
0
|
96.9
|
0
|
96.9
|
|
0.2
|
88.9
|
0.2
|
84.3
|
0.09
|
90.7
|
|
0.4
|
82.9
|
0.4
|
74.6
|
0.18
|
85.3
|
|
0.6
|
78.3
|
0.6
|
67.0
|
0.28
|
80.3
|
|
0.8
|
74.6
|
0.8
|
60.7
|
0.37
|
76.0
|
|
1.0
|
71.6
|
1.0
|
55.5
|
0.46
|
72.1
|
*此組數(shù)據(jù)取保溫材料與對(duì)應(yīng)行的外墻保溫材料用量相同
從表3可看出，當(dāng)鄰室冷風(fēng)滲透增加時(shí)，外墻保溫的作用下降較大，內(nèi)墻和樓板的保溫作用下降較小。盡管如此，由于需要保溫的面積不同，采用同樣多的保溫材料（表3中最右側(cè)一組數(shù)據(jù)）時(shí)，外墻保溫仍略優(yōu)于內(nèi)墻和樓板保溫。實(shí)際的情況不采暖房間的冷風(fēng)滲透量在不同的使用情況下不同，于是結(jié)果應(yīng)在表2表3的數(shù)據(jù)之間。對(duì)于無(wú)人房間，一般應(yīng)該密閉，盡可能減少冷風(fēng)滲透，因此總的權(quán)衡還應(yīng)是外墻保溫好。
結(jié)論：本文討論了鄰室不采暖的采暖房間為減少耗熱量，應(yīng)在所有外墻加保溫還是在戶間內(nèi)墻及樓板加保溫的問題，結(jié)論如下：
1、考慮不采暖鄰室密閉性好，無(wú)冷風(fēng)滲透時(shí)，對(duì)全部外墻加保溫時(shí)采暖房間節(jié)省的熱量遠(yuǎn)多于給分戶內(nèi)隔墻及樓板加保溫所節(jié)省的熱量。
2、考慮不采暖鄰室存在冷風(fēng)滲透，但不十分嚴(yán)重時(shí)，使用同樣體積的保溫材料加在外墻上，與加在分戶內(nèi)隔墻及樓板上對(duì)采暖房間來(lái)說(shuō)，節(jié)省的熱量大致相同。
3、然而，外墻保溫還節(jié)省了采暖房間通過(guò)本房間外墻的直接熱損失，并可提高非采暖鄰室的室溫。
4、當(dāng)鄰室也采暖時(shí)，隔斷墻的保溫就無(wú)任何作用，但外墻保溫永遠(yuǎn)有益。
綜上所述，決不能提倡內(nèi)墻樓板保溫，為降低采暖能耗，一定將投資允許的保溫材料裝于外墻。
