初論獨(dú)戶供熱才是冬季取暖的方向
——兼論集中供熱可以緩行
萬 弘 橋
摘要：本文認(rèn)為專家與決策人應(yīng)首先更新觀念。即，集中供熱有諸多無法避免的缺陷，且要投巨資興建供熱站，勞民傷財(cái)。所以不應(yīng)繼續(xù)發(fā)展。繼而興起的應(yīng)是獨(dú)戶供熱，尤其是具有高科技含量的獨(dú)戶智能電制熱器，具有智能、環(huán)保、節(jié)能、經(jīng)濟(jì)、安全、衛(wèi)生、管理方便、調(diào)溫自主……等優(yōu)點(diǎn)，于國于民功莫大焉，最具發(fā)展?jié)摿�，�?yīng)于大力提倡。
關(guān)鍵詞：智能 獨(dú)戶供熱 節(jié)能 經(jīng)濟(jì) 衛(wèi)生 安全 捷便 舒適……
導(dǎo)輪
一談到冬季取暖問題，多數(shù)人會(huì)認(rèn)為集中供熱是首選方案。其實(shí)，這是一個(gè)很大的誤區(qū)。這個(gè)誤區(qū)明顯的誤導(dǎo)著我國供暖事業(yè)的發(fā)展。所以，這個(gè)誤區(qū)必須糾正，尤其是作為供暖行業(yè)的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、專家甚至從業(yè)人員以及各級(jí)地方官員。只有這些人士的觀念更新了，廣大的用戶才能隨之更新，我國的供暖事業(yè)才能走向正確的發(fā)展方向。
誠然，作為取暖的一種供熱方式，它（集中供熱）有其優(yōu)點(diǎn)，尤其當(dāng)它的熱源是發(fā)電廠（或其他工廠）的副產(chǎn)品（廢熱）的時(shí)候。但很多時(shí)候（當(dāng)為供熱而建立單純供熱站的時(shí)候），它的弊端就遠(yuǎn)遠(yuǎn)的多于優(yōu)點(diǎn)，尤其從經(jīng)濟(jì)角度著眼。所以，作為冬季取暖的形式，在現(xiàn)在的歷史條件下，它（集中供熱）已經(jīng)不是首選方案了，或者更客觀的說，它的歷史使命已將完成，應(yīng)當(dāng)壽終正寢。一些地方官員，為了造福一方百姓，而興建或擴(kuò)建供熱站，其初衷可能是好的，但是，其結(jié)果多半是事與愿違。所以，如果單純?yōu)榱巳∨笈d土木新建或擴(kuò)建供熱站的做法應(yīng)當(dāng)緩行。
我認(rèn)為，發(fā)展獨(dú)戶供熱比之發(fā)展集中供熱更為符合科學(xué)發(fā)展觀和利國利民的原則。
獨(dú)戶供熱是冬季取暖的發(fā)展方向
這里所說的獨(dú)戶供熱，當(dāng)然不是柴爐、煤爐、火炕爐，也不是煤爐“土暖氣”，雖然這些供熱方式仍在各地大行其道，但由于其本身明顯的缺點(diǎn)和弊端，使采用者背負(fù)著諸多無奈，也因此而產(chǎn)生了對(duì)集中供熱的偏愛，繼而產(chǎn)生了上述誤區(qū)。
信息社會(huì)和現(xiàn)代科學(xué)把人們從轟轟烈烈的工業(yè)化大生產(chǎn)的模式下又拉回到寧靜的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”，這種新型的個(gè)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，不是原始的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的簡單重復(fù)，它是由現(xiàn)代科技和嶄新理念做依托的，更為有力的支持著社會(huì)的高速發(fā)展，所謂螺旋式的上升和波浪式的前進(jìn)。其終極目的是使社會(huì)回歸環(huán)保、生態(tài)平衡、節(jié)能、可持續(xù)發(fā)展……。
新式的獨(dú)戶供熱就是把大型的供熱站智能化且微型化，并搬到各家各戶去，以達(dá)到采暖的目的，其能源可以不同（首選的當(dāng)然應(yīng)是電能——將另文闡述，恕不多贅，）但卻大大地節(jié)省了總造價(jià)或前期投資，提前了供熱時(shí)間，大大的縮短了供熱周期，減少了市政的地下管線，節(jié)約了送熱管線同時(shí)也減少了供熱損失等。同時(shí)，給用戶帶來了許多便利，如，管理方便了，付費(fèi)合理且取暖費(fèi)節(jié)省，等等。
關(guān)于集中供熱與獨(dú)戶供熱的分析報(bào)告
1、關(guān)于集中供熱的經(jīng)濟(jì)分析：一座供應(yīng)十萬家庭（按每個(gè)家庭平均80M2-100 M2計(jì)）取暖的供熱站（廠），根據(jù)有關(guān)資料估算，大約投資至少12億至15億，其中還未包括管線的鋪設(shè)和分戶取暖設(shè)施的安裝。很多地區(qū)把后者轉(zhuǎn)嫁給用戶，某地區(qū)把攤派費(fèi)用定到155元/ M2——167元/ M2，如果按160元/ M2計(jì)，那么這筆投資當(dāng)為12.8億-16億，總造價(jià)至少不低于24.8億-31億（平均每M2供熱面積的前期投資將近310.00元/ M2）；而該地區(qū)的供暖收費(fèi)是：26.4元/ M2*取暖季，且有累年上漲的趨勢(shì)；而且，從選址到交付使用，至少要耗去3-5年的時(shí)間。（其他的弊端如，故障維修，由于循環(huán)短路、斷路所造成的供熱不均等等問題暫不考慮）。
2、關(guān)于獨(dú)戶供熱的經(jīng)濟(jì)分析：目前市場(chǎng)上獨(dú)戶供暖的制熱器有燃?xì)�、燃油、和智能電制熱器。一臺(tái)智能制熱器的價(jià)格由3000元-6000元或更高不等，智能電制熱器的性價(jià)比最好，就以它來做經(jīng)濟(jì)分析：根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查和實(shí)地測(cè)量，供使用100 M2的面積住宅的智能制熱器價(jià)格在4500元-6500元 ，如果采用地面輻射供熱的話，那么，工程竣工后的單方造價(jià)120元/ M2 - 140元/ M2；加上制熱器的均攤費(fèi)用也不過165元/M2-185元/M2 ，這筆錢，相當(dāng)于集中供熱轉(zhuǎn)嫁給住戶的所謂“初裝費(fèi)”，而獨(dú)戶供熱政府可以不投入。另者，一個(gè)取暖季的費(fèi)用也只有18元/ M2-25元/ M2。
3、集中供熱與獨(dú)戶供熱的比較：從上面的經(jīng)濟(jì)分析可以看出；無論是前期投入還是取暖費(fèi)用，獨(dú)戶供熱都大大的優(yōu)于集中供熱，尤其應(yīng)該注意的是獨(dú)戶供熱節(jié)省了興建供熱站的投資，也省卻了城市地下供熱管線的鋪設(shè)費(fèi)用，這筆投資是十分可觀的。如果綜合其他的優(yōu)點(diǎn)如，開關(guān)自如、調(diào)溫隨意、環(huán)保、智能、安全、衛(wèi)生、鄰里互不牽扯、互不干擾……等等，孰優(yōu)孰劣，不辯自明。
結(jié)論
綜上所述，可以斷言：獨(dú)戶供熱是冬季取暖的方向，尤其是以電做能源的智能化的獨(dú)戶片暖或獨(dú)戶地暖供熱，更應(yīng)作為首選方案，房地產(chǎn)開發(fā)商以及各級(jí)地方政府領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該對(duì)此做前瞻性的決定。
創(chuàng)意個(gè)案參考
方案1 設(shè)若某縣級(jí)市，目前人口20萬，并計(jì)劃十年內(nèi)控制在35萬以下，在改善人民生活措施方面，市領(lǐng)導(dǎo)計(jì)劃在5年內(nèi)使該市市民全部用上集中供熱，并力爭建成地暖市，使市民率先步入發(fā)達(dá)國家行列。由此，需建兩座供熱站，一期工程供熱面積為1千萬平米（5萬住戶，每戶供熱面積200M2），須資31億；若10萬戶的供熱全部完成，則須62億。計(jì)劃一半由財(cái)政劃撥，一半由市民集資；考慮到集資部分難度較大，所以估計(jì)此美好愿望難以預(yù)期實(shí)施；
后經(jīng)專家點(diǎn)撥，該市放棄了方案1，采用方案2
方案2 建成地暖市的初衷不變，將集中供熱改為獨(dú)戶智能供熱，并采取如下優(yōu)惠措施：一、自建公助，鼓勵(lì)市民自建獨(dú)戶式地面輻射供熱（或散熱器供熱），政府每戶補(bǔ)貼4000元（地暖）或2500元（片暖）；二、凡采用獨(dú)戶智能電熱器供熱的市民，其夜間用電半價(jià)收費(fèi)（鼓勵(lì)市民回避用電高峰。夜間蓄的熱，白天加日照補(bǔ)充，室溫基本可恒達(dá)18℃-22℃，費(fèi)用卻省了1/2-2/3）。
雖然，政府給市民補(bǔ)貼了4個(gè)億（相當(dāng)于每戶送了一臺(tái)智能電熱器），但是，方案2比方案1卻為國家節(jié)省了近60億的投資。而建成地暖市的計(jì)劃卻提前了10年，市民高興，政府省錢，社會(huì)前進(jìn)，（若將節(jié)省的資金每年補(bǔ)貼市民1000元/戶用于取暖，可補(bǔ)貼60年，）豈不造福于民。何樂而不為呢！
房地產(chǎn)商也不妨一試，你給住戶送臺(tái)制熱器，你的銷售率篤定有所提高；富電區(qū)的供電局也不妨一試，你送市民一臺(tái)智能制熱器，你的電源必定熱銷……。只要人們的觀念更新了，智能獨(dú)戶供熱這一朝陽產(chǎn)業(yè)，就會(huì)遍地開花，但是，新觀念必須要有先知先覺者作為前導(dǎo)的。
新時(shí)代的獨(dú)戶供熱是一次革命，這次革命的領(lǐng)導(dǎo)者依然是先知先覺者。
二○○六年六月一日星期四
郵箱：hq_w@163.com
電話：0532-83637146 13152300234
