簡介: 針對當(dāng)前蓄冰空調(diào)推廣的一些限制因素,本文重點(diǎn)介紹了杭州中興公司會(huì)議中心大樓蓄冰空調(diào)工程設(shè)計(jì)所采取的有效措施,并討論了在采取這些措施后該工程實(shí)施的可行性。
關(guān)鍵字:蓄冰空調(diào) 電力政策 回收年限
隨著現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展和生活水平的提高,電力負(fù)荷不均衡性日益突出。為解決電力負(fù)荷不均衡問題,電力部門將高峰時(shí)段電價(jià)上浮,低谷時(shí)段電價(jià)下浮,用經(jīng)濟(jì)手段達(dá)到“削峰填谷”的目的。在廣東沿海地區(qū),空調(diào)用電負(fù)荷已占總供電量的40%以上。由于空調(diào)用電負(fù)荷一般在電力谷段用電量很少,對城市電網(wǎng)具有很大的“削峰填谷”潛力。蓄冰空調(diào)可在用電低谷時(shí)段蓄冷,在用電高峰時(shí)段融冰釋冷,將高峰時(shí)段高價(jià)電力轉(zhuǎn)為低谷時(shí)段的低價(jià)電力,既達(dá)到削峰填谷的目的,又降低了運(yùn)行費(fèi)用,對電力系統(tǒng)和用戶可謂“雙贏”?墒,由于存在初投資與運(yùn)行費(fèi)此消彼漲的矛盾,以及系統(tǒng)的可靠性和面積大小等的制約, 蓄冰空調(diào)推廣應(yīng)用受到限制。
針對這些限制,本設(shè)計(jì)采取了一些措施,以保證本工程能較經(jīng)濟(jì)合理的實(shí)施。
1.概述
1.1 工程概述
工程位于浙江省杭州市,建筑為長方形(40.5m×18.7m),東西走向,地上五層,建筑總面積3708.9m2。建筑以客房和會(huì)議室為主,還包括舞廳、臺球室等用途的房間。
1.2 電力政策
杭州電價(jià)分為峰段和谷段二段電價(jià)。峰段為8:00~21:00,電價(jià)0.97元/KWh;谷段為22.00~次日7:00,電價(jià)0.27元/KWh[1]。
杭州的空調(diào)電力增容費(fèi)政策為:蓄冷空調(diào)900元/KW,非蓄冷空調(diào)1500元/KW[1]。
另外,杭州電力部門在8:00~11:00時(shí)段對空調(diào)制冷機(jī)組的用電量還有一定的限制[2]。18:00~21:00是另一個(gè)用電高峰段(暫無強(qiáng)制性限制)。
2.空調(diào)冷負(fù)荷
本工程負(fù)荷計(jì)算是根據(jù)建筑專業(yè)圖紙及房間的使用功能,利用設(shè)計(jì)軟件ACS4.0進(jìn)行設(shè)計(jì)日逐時(shí)空調(diào)冷負(fù)荷和月平均日逐時(shí)冷負(fù)荷計(jì)算,并根據(jù)建筑的使用性質(zhì),暫定辦公部分空調(diào)主要使用時(shí)間為8:00~20:00,其余部分為全天空調(diào)冷負(fù)荷,并且忽略空調(diào)房間之間的傳熱。
空調(diào)設(shè)計(jì)日冷負(fù)荷結(jié)果見圖1。月負(fù)荷數(shù)據(jù)見表1。
其中:①設(shè)計(jì)日最大冷負(fù)荷(17:00):453.2KW;②設(shè)計(jì)日總
冷負(fù)荷:7608.9KWh;③谷段最大冷負(fù)荷(21:00):192KW。
5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 總計(jì) | |
月負(fù)荷(KWh) | 161339 | 186266 | 201674 | 196956 | 136504 | 882739 |
負(fù)荷系數(shù) | 0.684 | 0.816 | 0.855 | 0.835 | 0.598 |
從設(shè)計(jì)日冷負(fù)荷分布圖可以看出,本工程峰段負(fù)荷較突出,冷負(fù)荷高峰段為8:00~21:00,剛好是杭州的電力峰段,適合使用蓄冰空調(diào)系統(tǒng)。
3.設(shè)計(jì)方案
3.1 運(yùn)行方案的比較及確定
在蓄冰系統(tǒng)設(shè)計(jì)中,運(yùn)行方案的確定是關(guān)鍵,它往往能決定一個(gè)蓄冰系統(tǒng)設(shè)計(jì)的成敗。本設(shè)計(jì)比較了表2的五種設(shè)計(jì)日運(yùn)行方案(考慮到蓄冷量占總冷負(fù)荷在30%~70%內(nèi)才能達(dá)到經(jīng)濟(jì)的效果[3],本文比較過的其它沒達(dá)到這一要求的方案未列出)。
方案 | 運(yùn)行負(fù)荷(kW) | 蓄冷負(fù)荷所占比例 | ||||
時(shí)段 | 8:00~11:00 | 11:00~18:00 | 18:00~21:00 | 21:00~次日8:00 | ||
1 | 基載 | 0 | 192 | 0 | 此段全部冷負(fù)荷 | 30.9% |
主機(jī) | 0 | 供冷(扣除基載) | 0 | 充冷306.5×0.7 | ||
蓄冰 | 釋冷(全部) | 0 | 釋冷(全部) | 充冷 | ||
2 | 基載 | 192 | 41.1% | |||
主機(jī) | 0 | 充冷405.9×0.7 | ||||
蓄冰 | 釋冷(供扣除基載部分冷負(fù)荷) | 充冷 | ||||
3 | 主機(jī)1 | 246.9 | 31.7% | |||
主機(jī)2 | 0 | 246.9 | ||||
蓄冰 | 釋冷(供扣除主機(jī)1部分冷負(fù)荷) | 主機(jī)余量充冷 | ||||
4 | 輔機(jī) | 0 | 全部冷負(fù)荷 | 31.4% | ||
主機(jī) | 供冷310 | 充冷310×0.7 | ||||
蓄冰 | 釋冷(供扣除主機(jī)部分冷負(fù)荷) | 充冷 | ||||
5 | 輔機(jī) | 0 | 全部冷負(fù)荷 | 40.6% | ||
主機(jī) | 0 | 供冷401.6 | 0 | 充冷401.6×0.7 | ||
蓄冰 | 釋冷(全部) | 釋冷(其余部分) | 釋冷(全部) | 充冷 |
①方案1基載機(jī)組192KW,主機(jī)306.5KW,這個(gè)方案充分考慮到了杭州的用電限制,但控制較復(fù)雜,蓄冷負(fù)荷不大。
②方案2基載機(jī)組192 KW,主機(jī)405.9KW,這個(gè)方案蓄冷負(fù)荷較大,但機(jī)組容量也大,初投資高(制冷機(jī)組800元/KW,蓄冰槽150元/KW),并且制冷機(jī)組利用率太低。
③方案3兩臺相同機(jī)組246.9KW,這個(gè)方案兩臺機(jī)組相同,維護(hù)方便,但由于在夜間有一個(gè)余量充冷的過程,因此,控制最復(fù)雜。
④方案4主機(jī)310KW,輔機(jī)192KW,這個(gè)方案機(jī)組利用率高,運(yùn)行控制簡單,但蓄冷負(fù)荷不大。
⑤方案5主機(jī) 401.6KW,輔機(jī)192KW,這個(gè)方案蓄冷負(fù)荷較大,但機(jī)組容量也大,初投資高。
本工程制冷機(jī)組選用螺桿式制冷機(jī)組。根據(jù)機(jī)組容量和杭州的用電政策,在第④和第⑤種方案的基礎(chǔ)上最終確定的方案為:主機(jī)容量330.6KW,型號LS331,8:00~11:00停開,11:00~20:00供冷,21:00~次日7:00充冷;輔機(jī)容量198KW,型號LS198,8:00~20:00停開,21:00~次日7:00供冷。蓄冷負(fù)荷占總冷負(fù)荷的比例為33.5%。這種方案針對本工程谷段負(fù)荷較大,既避免了設(shè)置機(jī)載導(dǎo)致的蓄冷量過小(運(yùn)行費(fèi)用高)的問題,又避免了全量蓄冷系統(tǒng)造成的機(jī)組容量太大(初投資高)的問題,基本上保證了總費(fèi)用最省。
蓄冰設(shè)備選用STL系列50m2臥式蓄冰槽,配S.00型冰球。設(shè)計(jì)日冷負(fù)荷分配見圖2。
3.2 流程配置
本工程采用制冷機(jī)位于上游的串聯(lián)流程空調(diào)系統(tǒng),輔機(jī)以常規(guī)方式工作,制冷設(shè)備與用戶的連接采用間接連接的方式。制冷系統(tǒng)原理圖見圖3。這種設(shè)計(jì),主機(jī)供冷時(shí)工作溫度較高,提高了制冷機(jī)組的效率;輔機(jī)不與乙二醇系統(tǒng)連接,盡量減少了乙二醇系統(tǒng)的規(guī)模,提高了系統(tǒng)的可靠性;減少了乙二醇溶液的用量,降低了初投資.
3.3 制冷布置
本工程制冷布置在地下室,蓄冰槽采用室外埋地的方式,布置剖面圖見圖4。
根據(jù)一般的工程經(jīng)驗(yàn),蓄冰空調(diào)系統(tǒng)制冷占地面積要比常規(guī)空調(diào)增加50%左右。較大的面積使蓄冰空調(diào)系統(tǒng)的初投資進(jìn)一步增加,這也是限制我國蓄冷技術(shù)推廣的主要因素之一。
本設(shè)計(jì)很好的解決了這一問題。在本工程中,占地面積只有100.4m2,基本上與常規(guī)空調(diào)制冷持平。并且,由于本設(shè)計(jì)蓄冰槽排水口位于地下室地平面以上,不需要額外增加排水設(shè)備。
3.4 自控方案
輔機(jī)夜間的供冷采用常規(guī)的控制方法。主機(jī)充冷時(shí)不進(jìn)行控制。主要對主機(jī)11:00~20:00的運(yùn)行進(jìn)行控制。本工程采用優(yōu)化控制系統(tǒng),根據(jù)測定的氣象條件預(yù)測全天冷負(fù)荷來決定主機(jī)與蓄冰槽合理的負(fù)荷分配模式。本設(shè)計(jì)主要是通過控制主機(jī)的運(yùn)行時(shí)間來實(shí)現(xiàn)的。在設(shè)計(jì)日,主機(jī)11:00開機(jī),低于設(shè)計(jì)日冷負(fù)荷時(shí)開機(jī)時(shí)間推遲。開機(jī)后,盡量滿負(fù)荷運(yùn)行,如果過高,則直接調(diào)節(jié)制冷機(jī)到75%或50%或25%檔,不足部分由蓄冰補(bǔ)充。
這種控制模式對制冷機(jī)組的調(diào)節(jié)要求較低,可以減少制冷機(jī)組的投資費(fèi)用;制冷機(jī)組基本上都是滿負(fù)荷運(yùn)行,狀態(tài)穩(wěn)定,設(shè)備利用率高;閥門開啟、調(diào)節(jié)頻率低,控制簡單;最大限度地發(fā)揮了蓄冰設(shè)備融冰供冷量,達(dá)到了節(jié)約電費(fèi)的目的。
3.5 末端系統(tǒng)
在已有的工程中,冰蓄冷系統(tǒng)一般與低溫送風(fēng)系統(tǒng)結(jié)合使用,這樣能夠充分利用冰蓄冷系統(tǒng)所產(chǎn)生的低溫水,在一定程度上彌補(bǔ)蓄冰系統(tǒng)增加的初投資。一般來說,當(dāng)建筑面積大于14000m2時(shí),蓄冰與低溫送風(fēng)相結(jié)合的初投資低于常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)。當(dāng)建筑面積小于3700m2時(shí),蓄冰與低溫送風(fēng)相結(jié)合的初投資高于常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)[4]。
由于本工程建筑面積只有3708.9 m2,因此,不考慮低溫送風(fēng)系統(tǒng),采用常規(guī)的風(fēng)機(jī)盤管加新風(fēng)的系統(tǒng)。
4.經(jīng)濟(jì)評價(jià)
4.1 設(shè)備參數(shù)及一次性投資
非蓄冷系統(tǒng)設(shè)計(jì)擬選用兩臺LS251型螺桿式制冷機(jī),其標(biāo)定容量250.6KW,以及相應(yīng)的附屬設(shè)備。
非蓄冷系統(tǒng)一次投資費(fèi)用估算見表3。蓄冰空調(diào)系統(tǒng)一次投資費(fèi)用估算見表4。
4.2 年用電量計(jì)算
根據(jù)月負(fù)荷數(shù)據(jù)及負(fù)荷分配方案計(jì)算年用電量。月負(fù)荷數(shù)據(jù)見表1。年電費(fèi)結(jié)果見表5。
4.3 回收年限
蓄冷系統(tǒng)與非蓄冷供冷系統(tǒng)電費(fèi)匯總表如表4所示,計(jì)算回收年限[3]:n =
其中:SC——蓄冷系統(tǒng)投資,元;SR——蓄冷系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用,元/年;NC——非蓄冷系統(tǒng)投資,元;NR——非蓄冷系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用,元/年。
即回收期為: n ==3.9 (年)
名 稱 | 單 價(jià) | 雜費(fèi)(%) | 容量 | 投資費(fèi)用(元) |
制冷機(jī)組 | 800元/KW | 10 | 2×250.6 (kw) | 441056 |
一次冷水泵 | 70元/m3/h | 17 | 50×2(m3/h) | 8190 |
二次冷水泵 | 70元/m3/h | 17 | 100(m3/h) | 8190 |
冷卻水泵 | 70元/m3/h | 17 | 50×2(m3/h) | 8190 |
冷卻塔 | 80元/KW | 17 | 566.5KW) | 53024 |
水管 | 70元/KW | 453.2(KW) | 31724 | |
冷卻水管 | 75元/KW | 453.2(KW) | 33990 | |
自控部分 | 50元/KW | 453.2(KW) | 22660 | |
電力部分 | 280元/KW | 453.2(KW) | 126896 | |
增容費(fèi) | 1500元/KW | 250.6×2(KW) | 751800 | |
總計(jì) | 1485720 |
名 稱 | 單 價(jià) | 雜費(fèi)(%) | 容量 | 投資費(fèi)用(元) |
制冷機(jī)組 | 800元/KW | 10 | 330.6+198.4(kw) | 465520 |
綜合泵 | 100元/m3/h | 17 | 80+80(m3/h) | 18720 |
冷水負(fù)荷泵 | 70元/m3/h | 17 | 50×2+50(m3/h) | 12285 |
冷卻水泵 | 70元/m3/h | 17 | 100+50(m3/h) | 12285 |
冷卻塔 | 80元/KW | 17 | 529×1.25(KW) | 61893 |
溶液及水管 | 70×1.5元/KW | 453.2(KW) | 47586 | |
冷卻水管 | 75元/KW | 529(KW) | 39675 | |
自控部分 | 90元/KW | 529(KW) | 47610 | |
電力部分 | 280元/KW | 529(KW) | 148120 | |
蓄冷裝置 | 150元/KWh | 18 | 2545.4(KWh) | 450536 |
熱交換器 | 150元/KW | 10 | 453.2(KW) | 74778 |
增容費(fèi) | 900元/KW | 330.6+198.4(KW) | 476100 | |
總計(jì) | 1855108 |
表5 年電費(fèi)匯總表
制冷系統(tǒng) | 電費(fèi)時(shí)段 | 電量(KWh) | 電價(jià)(元/KWh) | 總價(jià)(元) | 年差價(jià)(元) |
非蓄冷系統(tǒng) | 峰 | 258029 | 0.97 | 250288 | 93853 |
谷 | 79705 | 0.27 | 21520 | ||
總計(jì) | 337734 | 271808 | |||
蓄冷系統(tǒng) | 峰 | 120826 | 0.97 | 117201 | |
谷 | 225013 | 0.27 | 60754 | ||
總計(jì) | 345839 | 177955 |
5.結(jié)論
①在社會(huì)效益方面, 工程設(shè)計(jì)日削峰填谷負(fù)荷為2481.1KWh,占設(shè)計(jì)日總冷負(fù)荷的32.6%。
②對用戶, 本設(shè)計(jì)一次性投資比常規(guī)空調(diào)系統(tǒng)高24.9%(一般情況高20%~60%[3]),即36.9萬元,每年電費(fèi)節(jié)省9.4萬元,回收年限不足4年(10年以上不可取[3])。如果空調(diào)系統(tǒng)壽命以20年計(jì),在整個(gè)使用期內(nèi)將會(huì)節(jié)約費(fèi)用150余萬元。
③在杭州優(yōu)惠的電力政策以及適當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)方案的基礎(chǔ)上,本設(shè)計(jì)能得到較好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)回報(bào),具有較大的可行性。
參考文獻(xiàn):
1. 吳喜平.蓄冷技術(shù)和蓄熱電在空調(diào)中的應(yīng)用.上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,2000.
2. 彥啟森.冰蓄冷系統(tǒng)設(shè)計(jì).全國蓄冷空調(diào)節(jié)能技術(shù)工程中心.1996.
3. 嚴(yán)德隆.空調(diào)蓄冷應(yīng)用技術(shù).中國建筑工業(yè)出版社,1997.
4. 巨永平等.第三講,與冰蓄冷相結(jié)合的低溫送風(fēng)空調(diào)系統(tǒng).空調(diào)工程中的蓄冷技術(shù). 暖通空調(diào),1996.1:43-49;