“我們有5000年的歷史，卻少有50年的建筑。”浙江大學公共管理學院教授、博士生導師范柏乃的感慨再次讓“短命建筑”這一話題回到了公眾的視線。4月28日，年僅23歲的遼寧省科技館背負著126公斤的炸藥，在6秒的時間里變成了一堆廢墟。這座1982年開工、1988年建成、曾經拿過魯班獎的優(yōu)質建筑，它的離開給我們帶來一絲傷感的同時，也給我們留下了一個很深刻的問題：究竟是什么讓中國現代的建筑如此短命?
　　資料顯示，我國已成為世界上每年新增建筑量最大的國家，平均每年有20億平方米的新建面積，而建筑的平均壽命卻只有25到30年。而在發(fā)達國家，美國建筑平均壽命為74年，英國甚至達到了132年。同時，短命建筑也浪費著巨大的資源。我國新建建筑每年消耗世界近40%的水泥和鋼材，而拆除后產生的大量建筑垃圾，又會給環(huán)境帶來巨大的威脅。因此，“建筑短命”現象必須引起人們足夠的重視。

　　筆者總結了造成建筑短命的原因，不外乎以下幾個方面：

　　一是有些建筑的工程質量本身不高，需要拆除。建筑的壽命主要由建筑的安全考慮和耐久性決定，實質上取決于工程設計和材料質量。被大規(guī)模拆遷的建筑，大多建于改革開放前期，設計和施工質量比較差，客觀上需要拆除。

　　二是建筑缺乏高質量的維護，降低了使用壽命。我國住宅建筑是按照50年標準驗收的，但一直缺少針對維護的規(guī)劃和保障措施，導致大部分建筑都因為年久失修、維護不到位等非天然性的破壞而降低了壽命。

　　三是人為原因導致許多建筑“被死亡”，例如規(guī)劃重建、地產開發(fā)、政績工程等。其實相對于以上兩個因素，這個原因現在正愈演愈烈，而這種人為導致建筑短命的原因，才更值得我們所關注�，F實中，不少建筑本身沒有任何問題而難逃厄運，問題出在了不科學、不合理的市政規(guī)劃上。許多城市在市政規(guī)劃上“一套班子一個想法”，上千萬上億的工程說拆就拆，并美其名曰“形象工程”。說白了，是錯誤的政績觀在作怪，反正“拆，創(chuàng)造GDP;蓋，再次創(chuàng)造GDP”。

　　由此可見，建筑短命的癥結就在于這種“GDP崇拜”。

　　這種拆了蓋，蓋了拆的破壞式建設正是導致眾多建筑短命的罪魁禍首，也是很多城市建設和規(guī)劃難以跳出的怪圈。如果僅從創(chuàng)造GDP的角度來說，這種模式無疑是一條“捷徑”：破舊建新的各個環(huán)節(jié)(包括拆除、新建到銷售)都創(chuàng)了GDP，特別是在房地產快速升溫升值的背景下，創(chuàng)造的產值是相當巨大的。盲目追求GDP數字，過分追求短期利益。正是這種脫離實際的政績觀，才催生了不科學的城市規(guī)劃，出現了“一套班子一個想法，一任領導一種規(guī)劃”的現象。同時，由于缺乏長遠規(guī)劃，城市建設隨意性大，建筑的質量和價值自然無法保障。于是，在缺乏后期監(jiān)管和問責的情況下，許多建筑從其誕生之日，就注定了其悲劇的一生。

　　但是，這種城市建設模式，正如經濟學家凱恩斯著名的“挖坑理論”：雇兩百人挖坑，再雇兩百人把坑填上，一挖一填的過程便創(chuàng)造了就業(yè)機會，也帶動了相關產業(yè)發(fā)展，可是社會財富并沒有增加。這就使得盡管GDP在數字上看起來很“光鮮”，而實質上卻是對社會財富的浪費和破壞。這種政績觀也是只算了經濟賬這點“小賬”，沒算文化賬和歷史賬這本兒“長遠賬”。
　　短命建筑的問題，年年提，年年被批，卻又屢禁不止的原因，說到這里也就不言自明了。在城市建設飛速發(fā)展的今天，必須摒棄“GDP崇拜”這種脫離實際的政績觀，停止破壞式建設，才能推動城市科學和可持續(xù)的發(fā)展，給我們當代人留下更多更寶貴的關于城市建設的記憶，也給后代人留下更多更好的歷史文化建筑