在民商事仲裁中,仲裁協(xié)議是仲裁的前提,沒有仲裁協(xié)議,就不存在有效的仲裁。
    一、仲裁協(xié)議的概念
    仲裁協(xié)議是指當事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的協(xié)議。
    仲裁協(xié)議法律效力表現(xiàn)為:
    (一)對雙方當事人的法律效力
    仲裁協(xié)議是雙方當事人就糾紛解決方式達成的一致意思表示。發(fā)生糾紛后,當事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構(gòu)申請仲裁的方式解決糾紛,而喪失了就該糾紛提起訴訟的權(quán)利。如果一方當事人違背仲裁協(xié)議就該爭議起訴的,另一方當事人有權(quán)要求法院停止訴訟,法院也應當駁回當事人的起訴。
    (二)對法院的法律效力
    有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權(quán)。這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)。
    (三)對仲裁機構(gòu)的效力
    仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機構(gòu)對案件的管轄權(quán)。同時,仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴格限制。仲裁庭只能對當事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁,而對仲裁協(xié)議約定范圍之外的其他爭議無權(quán)仲裁。 
    二、仲裁協(xié)議的內(nèi)容 
    合法有效的仲裁協(xié)議應當具備以下法定內(nèi)容: 
    (一)請求仲裁的意思表示 
    這是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容,因為當事人以仲裁方式解決糾紛的意愿正是通過請求仲裁的意思表示體現(xiàn)出來的。對仲裁協(xié)議中意思表示的要求是要明確、肯定。 
    (二)仲裁事項
    仲裁事項是當事人提交仲裁的具體爭議事項。仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項的范圍內(nèi)進行仲裁,超出這一范圍進行仲裁,所作的仲裁裁決,經(jīng)一方當事人申請,法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。按照我國《仲裁法》的規(guī)定,對仲裁事項沒有約定或者約定不明的,當事人應就此達成補充協(xié)議,達不成補充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無效。
    (三)選定的仲裁委員會
    仲裁委員會是受理仲裁案件的機構(gòu)。.由于仲裁沒有法定管轄的規(guī)定,因此,仲裁委員會是由當事人自主選定的。如果當事人在仲裁協(xié)議中不選定仲裁委員會,仲裁就無法
進行。
    三、仲裁協(xié)議效力的確認
    (一)確認方式
    當事人對仲裁協(xié)議效力有異議的,應當在仲裁庭首次開庭前提出。當事人既可以請求仲裁委員會作出決定,也可以請求人民法院裁定。一方請求仲裁委員會作出決定,另一方請求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。

當事人協(xié)議選擇國內(nèi)的仲裁機構(gòu)仲裁后,一方對仲裁協(xié)議的效力有異議請求人民法院裁定的,由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。當事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明的,由被告所在地的中級人民法院管轄。
    當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議,一方申請仲裁機構(gòu)確認協(xié)議有效,另一方請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效,如果仲裁機構(gòu)先于人民法院接受申請并已作出決定,人民法院不予受理;如果仲裁機構(gòu)接受申請后尚未作出決定的,人民法院應予受理,同時通知仲裁機構(gòu)中止仲裁。
    (二)仲裁協(xié)議無效的情形
    仲裁協(xié)議在下列情形下無效:
    1.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立,以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律保護。
    2.約定的仲裁事項超過法律規(guī)定的仲裁范圍。根據(jù)法律規(guī)定,婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、
扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。
    3.無民事行為能力人或者限制行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。
    4.一方采取脅迫手段,迫使對方訂立仲裁協(xié)議的,該仲裁協(xié)議無效。
    5.仲裁協(xié)議對仲裁事項、仲裁委員會沒有約定或者約定不明確,當事人對此又達不成補充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無效。
    仲裁協(xié)議無效,使得仲裁協(xié)議不再具有約束力。當事人之間的糾紛既可以通過訴訟方式解決,也可以重新達成仲裁協(xié)議以仲裁的方式解決。對于法院來說,由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失,法院對于當事人的糾紛恢復了管轄權(quán),而仲裁機構(gòu)則因仲裁協(xié)議的無效不能對當事人之間的糾紛進行審理和裁決。