一、無(wú)效合同概述
    無(wú)效合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因不符合法律要求的要件而不予承認(rèn)和保護(hù)的合同。無(wú)效合同具有以下特征：
    (一)合同自始無(wú)效
    無(wú)效合同自訂立時(shí)起就不具有法律效力，而不是從合同無(wú)效原因發(fā)現(xiàn)之日或合同無(wú)效確認(rèn)之日起，合同才失去效力。
    (二)合同絕對(duì)無(wú)效
    合同自訂立時(shí)起就無(wú)效，當(dāng)事人不能通過(guò)同意或追認(rèn)使其生效。
    (三)合同當(dāng)然無(wú)效
    無(wú)論當(dāng)事人是否知道其無(wú)效情況，無(wú)論當(dāng)事人是否提出主張無(wú)效，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)審查決定該合同無(wú)效。
    (四)合同無(wú)效，可能是全部無(wú)效，也可能是部分無(wú)效
    如果合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
    (五)合同無(wú)效，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。
    二、無(wú)效合同的原因
    (一)一方以欺詐手段訂立合同，損害國(guó)家利益
    所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為。
    其構(gòu)成條件有：
    1．欺詐方具有欺詐的故意；
    2．欺詐方實(shí)施了欺詐行為；
    3．被欺詐方因欺詐行為陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)；
    4．由于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出了違反其真實(shí)意思表示的行為、欺詐行為損害了國(guó)家利益。
    注意，這里的"國(guó)家利益"應(yīng)作嚴(yán)格解釋?zhuān)�不�?yīng)隨意擴(kuò)大化，不應(yīng)當(dāng)將民事交易中的國(guó)有企業(yè)利益隨意上升為國(guó)家利益。國(guó)有企業(yè)作為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的法人，有獨(dú)立的企業(yè)利益，不應(yīng)在法律上受到特別保護(hù)。在法律上，欺詐國(guó)有企業(yè)與欺詐其他合同當(dāng)事人是一樣的，而不能作為損害國(guó)家利益來(lái)對(duì)待。
    (二)一方以脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益
    所謂脅迫是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的行為。
    其構(gòu)成條件有：
    1．脅迫人具有脅迫的故意；
    2．脅迫人實(shí)施了脅迫行為；
    3．脅迫行為是非法或不當(dāng)；
    4．受脅迫者因脅迫而訂立合同以及脅迫行為損害了國(guó)家利益。
    (三)惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同
    惡意串通的合同是指當(dāng)事人同謀，共同訂立某種合同，造成國(guó)家、集體或者第三人利益損害的合同。
    其構(gòu)成要件有：
    1．主觀因素
    主觀上行為人明知或者應(yīng)知某種行為將造成對(duì)國(guó)家、集體或者第三者的損害而故意為之。當(dāng)事人之間相互串通既可以表現(xiàn)為當(dāng)事人事先達(dá)成的合謀，也可表現(xiàn)為一方明確表示意思，另一方與其達(dá)成默契進(jìn)行接受。
    2．客觀因素
    客觀上損害國(guó)家、集體或第三人利益。
    (四)以合法形式掩蓋非法目的
    以合法形式掩蓋非法目的指，當(dāng)事人實(shí)施的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上或者目的上是非法的。
    須注意的是，以合法形式掩蓋非法目的的合同并不要求造成損害后果，即無(wú)論造成損害與否，只要符合上述特征，即可構(gòu)成。
    (五)損害社會(huì)公共利益
    社會(huì)公共利益的內(nèi)涵豐富、外延寬泛。相當(dāng)一部分社會(huì)公共利益的保護(hù)，已經(jīng)納人法律、行政法規(guī)明文規(guī)定，但是，仍有部分并未被法律、行政法規(guī)所規(guī)定，特別是涉及社會(huì)公共道德的部分。將損害社會(huì)公共利益的合同規(guī)定為無(wú)效合同，利用"社會(huì)公共利益"概念定義的彈性，有助于彌補(bǔ)現(xiàn)行法律、行政法規(guī)規(guī)定的缺失。
    (六)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
    合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。同時(shí)，必須是違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范才導(dǎo)致合同無(wú)效，違反其中任意性規(guī)范并不導(dǎo)致合同無(wú)效。所謂任意性規(guī)范是指當(dāng)事人可以通過(guò)約定排除其適用的規(guī)范，即任意性規(guī)范賦予當(dāng)事人依法進(jìn)行意思自治。