1 當(dāng)前的建筑物安全事故，與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全度無關(guān)
　　50年代的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法，與現(xiàn)在近似，當(dāng)時(shí)所用的混凝土強(qiáng)度很低，只有110~140號，比現(xiàn)在的C15還低。50年代初期施工手段也很落后，混凝土用體積配合比，人工攪拌，沒有振搗器……而當(dāng)時(shí)施工發(fā)生安全事故的較少。有一些建筑物，如王府井百貨大樓、北京飯店等，使用至今已逾45年，而且經(jīng)過了唐山地震影響的考驗(yàn)。因此可以說，現(xiàn)在的安全事故，與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全度是沒有連帶關(guān)系的。
 
2 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，仍宜提倡節(jié)約
 
　　關(guān)于節(jié)約鋼材的問題。作為一個(gè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師，重要職責(zé)之一，就是以較少的材料去完成建筑物各種功能的要求。如果將構(gòu)件截面任意加大，材料用量任意增多，這個(gè)工作，建筑師也能做。 
　　在發(fā)達(dá)國家，節(jié)約材料也是工程師所追求的。1998年美國《商業(yè)周刊》登載由美國建筑師學(xué)會（AIA）舉辦的最佳建筑設(shè)計(jì)競賽，"節(jié)省材料"是該次競賽的主題之一。紐約時(shí)報(bào)新印刷廠的設(shè)計(jì)，因采用規(guī)則的矩形平面和常規(guī)材料，節(jié)約五千萬美元而獲獎：又如香港中國銀行（貝聿銘設(shè)計(jì)）因其結(jié)構(gòu)方案布置得當(dāng)，比同樣高度的其他結(jié)構(gòu)大量節(jié)約鋼材，所以若干個(gè)雜志上都發(fā)表文章加以表揚(yáng)。
 
3 我國規(guī)范中的構(gòu)造規(guī)定，并非都比別國低

　　我國規(guī)范規(guī)定的是最低用鋼量，設(shè)計(jì)者一般根據(jù)結(jié)構(gòu)重要性，予以適當(dāng)提高，所以下能以此來判定我們在工程中的材料用量，更不能以我們的最低值來與人家比。我國規(guī)范規(guī)定的柱子最小含鋼量力0.4％，是不考慮抗地震時(shí)的數(shù)量，我們大多數(shù)城市設(shè)計(jì)時(shí)都考慮抗震，高層建筑更是都要考慮，這時(shí)柱子的最小含鋼量就是0.5%~1.0%.而且設(shè)計(jì)單位在設(shè)計(jì)高層建筑的柱子時(shí),用鋼量常比規(guī)范要求的還大,因此與國外相比，實(shí)際用鋼量并不太小。 
 
　　我們有些構(gòu)造要求，已與國外持平，如剪力墻的最小配筋率為0.25%，與美國相同。至于墻的暗柱配筋量，在許多方面已是世界領(lǐng)先。
 
　　我國規(guī)范對于梁受壓鋼筋的配筋率，有明確規(guī)定。且數(shù)值與美國基本相等，并非"無此規(guī)定"。至于受拉鋼筋的最小配筋率，有設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的人都知道，在一般梁板構(gòu)件中，此值并不起作用，有影響的是在類似基礎(chǔ)厚板一類構(gòu)件中。這種構(gòu)件中，我國規(guī)范與國外規(guī)范相比，在某些情況下配筋更多。因?yàn)槿缑绹�或新西蘭規(guī)范，對于控制最小配筋量還有一些放松要求的措施，可使配筋減少，所以在一定情況下，配筋可以比我們更少。因此也不能一概而論，說我國的構(gòu)造配筋比國外如何的少。
 
4 關(guān)于能否進(jìn)入國際市場
 
　　最近在北京大北窯建成的航華中心，其中三棟最大的辦公樓，為三家外國大公司買去，即美國的惠普公司、摩托羅拉公司和韓國三星公司。這些工程都是按我國規(guī)范設(shè)計(jì)建造的，建成主體結(jié)構(gòu)后，先后被這三家公司賣下。其他國際知名的公司購買或長期租用我國建筑物者還很多。這些大公司都愿意購買，說明我們的設(shè)計(jì)，能為國際接受。
 
　　有人以為，低安全度有損于我國建筑業(yè)的國際形象.有損于國際形象的事情有,但不是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全度問題。我曾多次遇到在華投資的外商來向我咨詢,所提問題，一是施工質(zhì)量低劣，二是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)大浪費(fèi)。后者都是用鋼量大高或混凝土構(gòu)件截面過大，超過了他們國家的常用水平！有一個(gè)工程，單是基礎(chǔ)就多用了鋼筋500噸！
 
5 規(guī)范要根據(jù)國家政策而定

　　一個(gè)國家的規(guī)范，不僅僅是技術(shù)性的，還有根強(qiáng)的政策性，許多方面，是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)條件的直接反映。因此，我國規(guī)范的材料用量，當(dāng)然應(yīng)該比發(fā)達(dá)國家低,也即安全度應(yīng)該低一些。這方面我們完全可以理直氣壯地說，我們過去的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，是符合我國國情的，是安全的。當(dāng)然某些局部有不足，要不斷修改。國外的規(guī)范也不是十全十美，也在不斷的修改。我們過去的結(jié)構(gòu)成功地經(jīng)受了幾十年的考驗(yàn),那就是說,我們的規(guī)范,基本是正確的,安全度基本是能滿足要求的。
 
　　至于抗震規(guī)范，更與政策密切相關(guān)。美國抗震專家Mark Fintel說過，一個(gè)國家的抗震政策（體現(xiàn)在規(guī)范上），實(shí)際上是一個(gè)國家的政府愿意為他的人民在抗震方面投多少保險(xiǎn)。所以國家富了，可多投些保險(xiǎn)費(fèi)，窮國只能適當(dāng)少投。
 
　　不能單看這些年我國沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國廣大中西部地區(qū)，還是相當(dāng)窮的。我國鋼產(chǎn)量雖已與日本齊平，但人均產(chǎn)量只有日本的1/10，而且品種不全，質(zhì)量較低.所以；我不贊成說現(xiàn)在就可以大量用鋼。
 
　　中小城市現(xiàn)在還在發(fā)展冷軋變形鋼筋，這種鋼筋性能并不太好，就因?yàn)槟苁′摚�所以還在發(fā)展，這就是我國的國情。
 
　　再回到抗震。地震的情況各國不同，日本的地震發(fā)生很頻繁，有的城市每三、四十年就會有一次大地震；美國的加州也是每幾十年就有一次大地震。我國雖是多地震國家，但同一個(gè)地區(qū)發(fā)生大震的機(jī)遇一般不很頻繁。例如北京，根據(jù)歷史記載，大約每300年有一次大震。地震的機(jī)率不同，設(shè)計(jì)所用的抗震規(guī)范當(dāng)然也不同。
 
但是，按照我國規(guī)范沒計(jì)的抗震工程，還是安全的。近年云南省發(fā)生過幾次較強(qiáng)地震，凡是按規(guī)范正常設(shè)計(jì)、正常施工的工程，都經(jīng)受住了考驗(yàn)。
 
6 不容忽視設(shè)計(jì)中的浪費(fèi)現(xiàn)象

　　當(dāng)前建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問題中，有一個(gè)方面不容忽視，就是設(shè)計(jì)中的浪費(fèi)現(xiàn)象。我們有不少鋼筋混凝土高層建筑的用鋼量，已超過國外同等高度鋼結(jié)構(gòu)的用鋼量，其不合理可見一斑! 
 
　　現(xiàn)在這種關(guān)于建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全度的討論，是正常的，但我擔(dān)心會不會引起誤導(dǎo)，使一些設(shè)計(jì)人員誤以為按我國規(guī)范進(jìn)行設(shè)計(jì)會造成不安全，以致盲目加大構(gòu)件截面，增加用鋼量，造成不必要的浪費(fèi)。這種可能性，是不能不防的。