武漢市國稅局辦公大樓地上26層,地下1層,地下室承臺或底板(地下室外墻)長45 m,寬18.0~27.5m,要求基坑周邊地下室施工作業(yè)面寬2 m;娱_挖深度為6.4 m,局部深度為7.7 m。本場區(qū)地表2.70 m以下有厚達12~15 m的流塑狀淤泥層,基坑開挖支護涉及的土體性質(zhì)非常差,淤泥質(zhì)土的內(nèi)聚力小,內(nèi)摩擦角很小,主動土壓力與被動土壓力接近。加之,基坑周邊分布有高4層、7層的建筑物和交通繁忙的街道,距離為2.5~10.0m,同時,業(yè)主要求基坑周邊的空地作為施工場地,因此基坑支護的難度很大。
1、工程地質(zhì)概況
本場區(qū)屬長江一級階地地貌,“巖土工程勘察報告”推薦的基坑支護地層力學設計參數(shù)如表1。
表1 基坑支護地層力學設計推薦參數(shù)表
層次
|
土層名稱
|
平均厚度/
m |
密度γ/
(kN.cm-3) |
內(nèi)聚力
c/kPa |
內(nèi)摩擦角
φ/(°) |
1
|
雜填土
|
2.1
|
19.0
|
0
|
20.0
|
2
|
粘 土
|
1.5
|
18.3
|
18
|
7.5
|
3
|
淤泥質(zhì)粘土
|
14.0
|
17.2
|
14
|
6.0
|
4
|
粉砂、粉質(zhì)
粘土互層 |
4.5
|
19.0
|
3
|
20.0
|
5
|
粉 砂
|
>5.4
|
19.2
|
0
|
33.0
|
與基坑支護密切相關的另一個基本因素是水文地質(zhì)條件?碧狡陂g測得承壓水頭埋深在地表以下4.6 m處。與長江、漢江有水力聯(lián)系。
2、基坑支護方案的選擇
在這種流塑性淤泥質(zhì)土中設計支護結構時,首先要考慮支護結構自身的剛度以控制基坑變形。由于本場區(qū)周邊空地要用來搭建臨時建筑和堆放建筑材料,故不可能采用放坡形式;且由于淤泥層蠕變大,故不宜采用土釘墻支護形式;加之某些地段邊寬不足,基底為淤泥層,也不宜采用攪拌樁重力擋土墻結構。所以我們認為本場區(qū)采用鉆孔樁較為適宜,無論采用何種樁支護,樁必須打入土性質(zhì)稍好的地層中,即進入粉砂夾粉質(zhì)粘土層中,以防止出現(xiàn)支護樁腳滑動、推擠工程樁的惡性事故發(fā)生,樁間要隔離淤泥質(zhì)土,以防止淤泥在壓力差的作用下產(chǎn)生流動。經(jīng)初步計算、綜合比較、分析,本基坑支護方案選用鉆孔樁加內(nèi)支撐的支護方案,以提高支護體系的剛度,減少基坑側壁的變形。
3、攪拌樁格柵暗撐支護的設計
由于該工地淤泥層土的力學性質(zhì)隨深度變好,含水量、孔隙比、壓縮系數(shù)減小,故可將其下部厚5 m處單獨劃分為一個計算層,適當提高內(nèi)摩擦角和內(nèi)聚力,參照勘察報告中土的抗剪強度指標統(tǒng)計結果,取內(nèi)摩擦角φ=10°,內(nèi)聚力c=15kPa。其它層的力學設計參數(shù)見表1。
3.1 懸臂樁支護結構
(1)計算條件 鉆孔樁進入砂層,樁間距為1.1 m,深度為18 m,鉆孔樁上部空2 m放坡,樁徑Φ為900 mm。采用理正軟件研究所F-SPWV2.2版軟件進行計算。
(2)計算方法 采用經(jīng)典法和“m法”兩種(m為樁側地基土水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)),其中經(jīng)典法的土壓力為經(jīng)典土壓力模式(上小下大,延至樁底),“m法”土壓力為矩形分布模式(被動區(qū)土壓力用土彈簧代替)。
(3)計算結果 采用經(jīng)典法計算的最大彎矩為4 309 kN.m,作用深度為17.27 m,最大剪力為480kN,作用深度為11.84 m;m法的最大位移為216.9 m。計算結果表明,該場區(qū)顯然不能采用懸壁樁支護結構。
(2)計算方法 采用經(jīng)典法和“m法”兩種(m為樁側地基土水平抗力系數(shù)的比例系數(shù)),其中經(jīng)典法的土壓力為經(jīng)典土壓力模式(上小下大,延至樁底),“m法”土壓力為矩形分布模式(被動區(qū)土壓力用土彈簧代替)。
(3)計算結果 采用經(jīng)典法計算的最大彎矩為4 309 kN.m,作用深度為17.27 m,最大剪力為480kN,作用深度為11.84 m;m法的最大位移為216.9 m。計算結果表明,該場區(qū)顯然不能采用懸壁樁支護結構。
3.2 樁加一層支撐結構
計算條件為設一道支撐,布置深度在地表以下2 m,鉆孔樁上部空2 m放坡和作鎖口梁。樁深和樁徑同懸壁樁一致。支撐選用桁架式鋼管結構和角撐。按照建設部建筑基坑支護技術規(guī)程(征求意見稿)計算支護體系的支撐剛度,經(jīng)計算,當支撐水平間距為14m時,支護體系的支撐剛度為15.20 MN/m。計算結果表明,雖然基坑深度不大,并采用了樁撐支護方案,但對于流塑性淤泥質(zhì)粘土,由于土壓力大,致使樁承受的彎矩和剪力較大,尤其是基坑側壁變形量大,達到123mm左右,超過了武漢地區(qū)深基坑技術指南〔1〕中規(guī)定的基坑允許變形值。位移超過允許變形值的主要原因是淤泥深厚,基底以上主要是淤泥,致使基底處位移達68mm,占總位移的55.28%。
3.3 樁加一層支撐和格柵暗撐結構
針對這一層支撐位移較大的問題,我們采用水泥和生石灰攪拌樁對基坑內(nèi)側的土體進行加固,一是水泥固化時吸水,可以減小基坑內(nèi)側基底處淤泥含水量,提高土層的c,φ值;二是在基底處設置暗撐,以改善支護體系的受力狀況,減小樁的受力和配筋;三是使支護體系形成箱形,提高支護體系的整體剛度,減小計算變形。根據(jù)有關參考資料和經(jīng)驗,選定淤泥經(jīng)攪拌樁處理后樁體的內(nèi)聚力為50kPa,內(nèi)摩擦角為25°,第二層支撐計算深度在地表以下6.3 m(計算程序不允許支撐位置低于基底),并計算暗撐的支撐剛度,結果為10.97 kN/m,其它條件同設一道支撐情況一致。兩種方法計算的結果表明,基底內(nèi)側采用攪拌樁處理可改良土的力學性質(zhì),提高被動區(qū)的土壓力,設了暗撐以后使基坑側壁的計算變形大幅度減小,從123mm降至39 mm,減少了84 mm,基底處位移為12 mm,占總位移的30.77%,由此可見攪拌樁的作用效果顯著。初步估算,攪拌樁格柵暗撐工程造價為22萬元,占支護工程總造價的10%左右。
經(jīng)綜合分析并征求專家意見,所確定的基坑支護方案如下。
(1)鉆孔樁進入砂層,樁徑Φ為900 mm,樁間距為1.1 m,深度為18 m,鉆孔樁上部空2 m放坡和作鎖口梁。樁的有效長度為16 m;鉆孔樁用C30砼,保護層厚50mm,配14根Φ為22 mm的螺紋鋼筋。
(2)沿基坑內(nèi)側雙排布置噴粉樁,加固深度為6.6~10.6 m,局部加肋。暗撐選噴粉樁。
(3)上層支撐選用桁架式鋼管結構和角撐。
(4)選用Φ為350 mm的旋噴樁進行樁側止水以防止土流動。由于基坑開挖后,相對隔水層主要是淤泥質(zhì)粘土,厚度仍有12 m,故無需作降水或封底處理。
經(jīng)綜合分析并征求專家意見,所確定的基坑支護方案如下。
(1)鉆孔樁進入砂層,樁徑Φ為900 mm,樁間距為1.1 m,深度為18 m,鉆孔樁上部空2 m放坡和作鎖口梁。樁的有效長度為16 m;鉆孔樁用C30砼,保護層厚50mm,配14根Φ為22 mm的螺紋鋼筋。
(2)沿基坑內(nèi)側雙排布置噴粉樁,加固深度為6.6~10.6 m,局部加肋。暗撐選噴粉樁。
(3)上層支撐選用桁架式鋼管結構和角撐。
(4)選用Φ為350 mm的旋噴樁進行樁側止水以防止土流動。由于基坑開挖后,相對隔水層主要是淤泥質(zhì)粘土,厚度仍有12 m,故無需作降水或封底處理。
4、基坑監(jiān)測情況
在基坑邊緣、周邊建筑物設置測點,并在基坑邊緣布置了4個測孔以測量地層深部位移。開挖工程完成2個月后的最后一次檢測結果表明,大多數(shù)測點的實際位移值比計算值小十余毫米,可能原因是c,φ值偏小或m值偏小,但基坑邊的位移與計算值基本一致,相差并不大,如不采用攪拌樁改良基底淤泥層的力學性質(zhì)也沒有設置暗撐,推算實際位移值可能達到100mm左右,說明攪拌樁加固處理被動區(qū)土體和采用暗撐的作用顯著。C1和C4孔的測量曲線表明,沿樁深方向,位移呈上大下小。
總之,本基坑比類似地層中的基坑變形和沉降小得多,而且開挖順利,業(yè)主、監(jiān)理、上部建筑施工單位都比較滿意,本基坑工程被評為武漢市優(yōu)良基坑工程。