10#講的比較清楚，我補充一點四種模型的特點：
（1）剛性板：平面內(nèi)剛度無窮大，平面外剛度為0。
     其主要用于大部分有梁體系的板，一般的非特別厚的板，平面內(nèi)剛度無窮大和零，相對的都是是梁的剛度。
（2）彈性板6：真實計算板平面內(nèi)外的剛度（這里的真實計算是素砼的剛度，不包括鋼筋）。
     其主要用于板柱體系及板柱－剪力墻體系，這種結(jié)構(gòu)沒有梁，不考慮板的平面外剛度就不合理了，所以需要考慮板平面外的剛度。
（3）彈性板3：平面內(nèi)剛度無窮大，真實計算平面外剛度。
     它的應(yīng)用范圍和彈性板6是一樣的，主要用于板柱體系及板柱－剪力墻體系，特別是在板特別厚的時候，這種模型更復(fù)合實際結(jié)構(gòu)受力特點。
（4）彈性膜：真實計算平面內(nèi)剛度，平面外為0。
     它主要適用于樓板開大洞，板平面內(nèi)的剛度受到削弱的情況。
不知道大家聽說過擬梁法沒有，就是把樓板按一定的寬度劃分成很多板帶，然后作為次梁輸入模型，這樣荷載也不會丟，如果清楚這個方法，可以發(fā)現(xiàn)定義彈性板后，的主梁內(nèi)力和擬梁法接近，問題是擬梁法也沒有荷載直接導(dǎo)到柱子上，所以說定義彈性板6就有荷載直接傳到柱子是不科學(xué)的。梁板相對剛度不同，擬梁法和彈性板法的結(jié)果會變化的，所以也說明，他們是變形協(xié)調(diào)的結(jié)果，不是導(dǎo)荷方法的結(jié)果。
平面內(nèi)無限剛和剛度為0均不是相對梁而言，只是一種假定而已。
平面內(nèi)外剛度只是我們在建立模型時候?qū)Π宀捎玫南鄬�假定，計算結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)的合理性有關(guān)。相應(yīng)結(jié)構(gòu)對應(yīng)相對的假定。
平面外剛度為零不影響一般的正常計算。
厚板轉(zhuǎn)換的時候才會考慮平板面外剛度
其實有四種模型的根本點在于計算有限元過程中的節(jié)點自由度的數(shù)目發(fā)生了變化，樓上有人說的對，剛度為0只是假設(shè)，平面內(nèi)剛度和平面外剛度的全稱叫平面內(nèi)軸向剛度和平面外彎曲剛度，如果是剛性板，軸向剛度無窮大這種類型，那么最簡單，只有兩個方向的平動自由度，那么矩陣中的元就較少，如果彈性膜，就沒有平面外彎曲剛度，只有平面內(nèi)剛度，也就是沒有彎曲自由度，只有平移自由度，但是同樣是結(jié)構(gòu)，同樣能承受豎向荷載，但是平面外彎曲剛度為0注意這是由于軸向剛度所提供豎向承載力，其實這就涉及索膜結(jié)構(gòu)的大變形問題，比較復(fù)雜�？傊�，樓上說的什么平面內(nèi)剛度平面外剛度只是針對水平荷載的話是錯的。
平面內(nèi)剛度為零只是為了計算結(jié)構(gòu)位移做的一個假定，讓水平力能直接有效作用于建筑物，使周期、位移等參數(shù)準(zhǔn)確
樓上說的很精彩，我想說的是，對于PKPM的應(yīng)用，一、其實軟件，對于軟件來講它的計算原理當(dāng)然是建立在一定的假設(shè)之上，你所問的問題正如版主的解釋，那是一種假設(shè)，沒有假設(shè)，受力可就沒那么簡單了，到現(xiàn)在可能還沒有完全的經(jīng)驗公司可以計算出實際受力情況，事實情況也沒有必要；二是如何的假設(shè)，假設(shè)存在的合理性問題，要與實際情況結(jié)合，以滿足安全要求的實際生產(chǎn)需要。一句話，你所問的，也就是PKPM建模的精髓所在吧！
個人拙見，請不吝賜教！