論文檢測的目標(biāo)不同，檢測部門不同，對論文檢測有不同的要求，本校對碩士學(xué)位論文的檢測要求為相似度不超過20%，不計算與自身學(xué)術(shù)論文的重復(fù)。在具體開展論文檢測時，以下三個問題值得關(guān)注。

　　第一、制定重復(fù)度標(biāo)準(zhǔn)，不同類別的文獻(xiàn)、不同目的應(yīng)分別制定檢測標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)要參考實(shí)際情況，不宜過高也不宜過低。比如期刊論文，如果重復(fù)度為30%算合格，則博士論文30%的重復(fù)度會造成數(shù)萬字的重復(fù)，抄襲現(xiàn)象就顯得非常嚴(yán)重。如果送檢論文供評審職稱所用，重復(fù)度的控制是否就應(yīng)該嚴(yán)一點(diǎn)，畢竟這是考核研究人員的學(xué)術(shù)成績。如果送檢論文是碩士學(xué)位論文，重復(fù)度的控制是否就應(yīng)該放寬一點(diǎn)，因?yàn)榇T士研究生的研究時間一般都只有一至兩年，時間還比較短。

　　具體制定何種標(biāo)準(zhǔn)，控制重復(fù)度為多少，可以參照行內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，或由相關(guān)部門根據(jù)政策要求和本單位實(shí)際情況制定。

　　第二、送檢論文與作者本人發(fā)表的文獻(xiàn)存在重合現(xiàn)象時，是否可算做抄襲行為?如果算，加大通不過審核的風(fēng)險，如果不算，有重復(fù)發(fā)表嫌疑。

　　這個問題與制定重復(fù)度標(biāo)準(zhǔn)的問題類似，如果本人發(fā)表的論文參與檢測，提高了檢測標(biāo)準(zhǔn)，對送檢人員不利，反之降低了檢測標(biāo)準(zhǔn)，對送檢人員有利。那么，是否包含本人發(fā)表的論文，也應(yīng)該認(rèn)真對待。

　　第三、檢測報告的解讀、公布程度和公布對象。由于檢測系統(tǒng)在不斷完善中，檢測過程中難免有錯誤數(shù)據(jù)發(fā)生，如果出現(xiàn)這種情況應(yīng)如何解釋，歸誰解釋，需要一個應(yīng)急機(jī)制。同理，檢測報告是否僅對參檢人員本人公布?公布程度如何?只公布數(shù)值，還是整個報告全部公布?這些問題都應(yīng)該深入研究并解決，不然在具體工作中很容易引起糾紛。

　　論文檢測工作涉及讀者的切身利益，讀者關(guān)心的是制定何種合格標(biāo)準(zhǔn)，檢測結(jié)果是否可以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。圖書館是服務(wù)部門而非職能部門，在標(biāo)準(zhǔn)制定方面無充分依據(jù)，最好只參與文獻(xiàn)檢測服務(wù)，但檢測報告由圖書館出具，自然賦予了對報告的解釋權(quán)，為盡量減小與讀者的摩擦，要非常熟悉相關(guān)部門制定的檢測標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，站在讀者立場對檢測報告進(jìn)行合理解釋。